Приговор № 1-18/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 07 марта 2017г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

24 мая 2012г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один года шесть месяцев, постановлением Усть-Катавского городского суда от 21 декабря 2012г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобождённого 08 июля 2014г. условно-досрочно на пять месяцев двадцать четыре дня,

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 ноября 2016г. около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно, беспричинно из хулиганских побуждений, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего Потерпевший №1, находящегося в сильной степени алкогольного опьянения и спавшего на диване в квартире, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему многочисленные удары руками и ногами по голове и телу.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. у Потерпевший №1 имели место: «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, посттравматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей лица. Данная травма возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок сообщенный в направительном документе. Можно отметить, что обычно подобные повреждения при неосложненном течении влекут за собой длительное расстройство здоровья, что может позволить расценить их, как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по п. «в, д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии из хулиганских побуждений, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, совершил деяние, не относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления, так как не установлено каким образом оно повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, поскольку пребывание подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не является редкостью, что подтверждается сведениями, имеющимися в уголовном деле.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в условиях рецидива, что свидетельствует о не желании встать на путь исправления, и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся отягчающим наказание обстоятельством, следовательно влечёт более строгое наказание, в связи с чем, учитывая данные характеризующие личность подсудимого неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64, 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание - один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в суд ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.

Председатель суда В.Ю.Зайцев

Секретарь суда ФИО6