Приговор № 1-18/2017 1-215/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 02 марта 2017 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитников адвоката Панова В.П, представившей удостоверение № 1235, ордер № 307 от 03 ноября 2016 года, адвоката Грома Я.В., представившего удостоверение № 2152, ордер № 21 от 07 февраля 2017 года,

потерпевшей ФИО73

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки России, с образованием средним, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находилась в одной из комнат <адрес>, в которой проживает совместно с членами своей семьи, где решила тайно похитить установленный на столе в комнате компьютерный монитор «LG», диагональю 22 дюйма, принадлежащий ФИО4, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно компьютерного монитора «LG», диагональю 22 дюйма, принадлежащего ФИО4, подошла к столу, расположенному в комнате квартиры, на котором был установлен указанный монитор и, воспользовавшись тем, что в комнате никого кроме нее нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет препятствовать совершению ею преступления, в указанное время, достоверно зная и осознавая, что она не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим ФИО4, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила компьютерный монитор «LG», диагональю 22 дюйма, стоимостью 4500 рублей.

Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО3 через окно комнаты квартиры с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 гражданке ФИО4 причинен материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

ФИО5 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения находилась совместно с престарелой Потерпевший №2 в <адрес>, где решила совершить открытое хищение чужого имущества, а именно телевизора «LG», модели 41LM340N-ZA, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО3 прошла в комнату в указанной квартире, в которой проживала ФИО4, где осознавая, что её действия очевидны для Потерпевший №2, которая находилась поблизости и требовала от ФИО3 прекращения ее преступных действий, с целью открытого хищения чужого имущества, отключила находящийся в комнате телевизор «LG», модели 41LM340N-ZA от сети электропитания.

После чего, ФИО3, продолжая осуществлять задуманное, не реагируя на законные требования Потерпевший №2 не совершать открытое хищение имущества ФИО4, приблизилась к Потерпевший №2 и, с целью облегчения совершения преступления, а также лишения возможности Потерпевший №2 оказать сопротивление, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла последней один удар ногой по туловищу в область правого бока и с силой толкнула Потерпевший №2 обеими руками в область предплечья левой руки, чем причинила последней физическую боль.

После чего, ФИО3, взяв телевизор «LG», модели 41LM340N-ZA в руки, вышла с ним из комнаты ФИО4

Таким образом, подавив волю Потерпевший №2 к сопротивлению, ФИО3, осознавая, что не имеет права пользоваться и распоряжаться имуществом ФИО4, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Потерпевший №2 и зашедшей в этот момент в квартиру Свидетель №3, открыто похитила телевизор «LG», модели 41LM340N-ZA, стоимостью 9500 рублей, в комплекте со шнуром, пультом дистанционного управления, гарантийным талоном и кратким руководством по эксплуатации телевизора, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО3 скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО4 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО3 виновным себя в предъявленном ей обвинении признала частично, в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показаний ФИО3, данными на предварительном следствии следует, что она проживает в <адрес>7 с мамой ФИО4, младшим братом ФИО6, бабушкой Потерпевший №2. У нее есть ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она отпросилась у мамы погулять и попросила присмотреть за ее ребенком. Мама согласилась и отпустила ее. Увидев, что у нее закончились сигареты, она попросила у мамы денег на сигареты. Мама ей отказала. Она разозлилась, думала, где взять денег.

Находясь в своей комнате, она решила забрать из дома монитор от компьютера и продать его, чтобы получить деньги. Компьютер, то есть монитор, системный блок и все комплектующие к нему стоят в ее комнате. Компьютер покупала мама примерно год назад.

Она понимала, что компьютер ей не принадлежит, забрав монитор компьютера, она совершит кражу имущества у мамы.

Она вышла из комнаты, оделась, обулась, взяла пакет черного цвета, чтобы сложить в него монитор, ФИО2 вернулась в комнату и положила монитор в пакет. Монитор плоский, жидкокристаллический, диагональю 22 дюйма. Удерживая монитор при себе, она вылезла из квартиры через окно и убежала. Через дверь квартиры она выходить не стала, так как ее мог кто-то заметить из родственников и помешать вынести монитор из квартиры.

По объявлении в газете она встретилась с мужчиной у ТД «Малов» по <адрес> и продала монитор мужчине за 1000 рублей. Деньги потратила в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она вернулась домой с знакомым ФИО2 К.А. на автомашине такси. ФИО2 остался ждать ее в машине. Находясь дома, она не увидела в своей комнате телевизора, подумала, что его взяла мама. Разозлившись на маму, решила похитить у мамы ее телевизор.

ФИО2 прошла в мамину комнату и взяла мамин телевизор, который стоял в нише мебельной стенке. Телевизор «LG», с жидкокристаллическим экраном. Телевизор она вынесла в коридор квартиры, и поставила его на пол, чтобы открыть входную дверь. В этот момент из своей комнаты в коридор вышла бабушка. Бабушка ей сказала: «теперь тебя точно посадят». Бабушка понимала, что она совершает хищение телевизора. Телевизор хотела продать, а деньги потратить на себя. Не обращая внимания на слова бабушки, и ничего ей не говоря, вышла с телевизором из квартиры. Она донесла телевизор до машины, и передала телевизор ФИО2 и попросила положить в салон машины. Он стал спрашивать, что это за телевизор и зачем она его забрала.

Положив телевизор в машину, со ФИО2 сели в машину, где она сказала ФИО2, что хочет продать телевизор. Свидетель №2 сказал, что может продать телевизор своему деду. Она согласилась. Они подъехали к дому по <адрес>, водитель такси остановился с торца дома. Она осталась в машине, а ФИО2 понес телевизор к деду. Когда ФИО2 вернулся, то передал ей 4000 рублей. Деньги они потратили вместе на такси, еду и пиво. В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, где мама сказала, что написала на нее заявление в полицию.

В момент хищения телевизора, никаких телесных повреждений своей бабушке Потерпевший №2 не причиняла. Не била ее, и не могла толкнуть.

Бабушка оговаривает ее, так как ей не нравится ее поведение.

( л.д. 100-103, 169-171, т.1, л.д. 31-32, т.2),

Виновность ФИО3 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

/Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ /

Показаниями в судебном заседании потерпевшей:

ФИО4 о том, что ФИО3 ее ФИО1, а Потерпевший №2 ее мама, они все проживают по <адрес>7, в трехкомнатной квартире на первом этаже.

ДД.ММ.ГГГГ она около семи часов вечера была дома. Ее ФИО1 – ФИО3 стала просить у нее деньги. Она ФИО1 не дала денег.

ФИО2 через какое- время она зашла в комнату к ФИО1 и увидела, что нет монитора от компьютера. Поняла, что ФИО1 похитила монитор стоимостью 4000 рублей и ушла из квартиры через окно, так как окно было открыто. Монитор ей не был возвращен. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она была на работе и ей по телефону позвонила ее сестра Свидетель №3, сказала, что ФИО10 украла телевизор. Она тогда вызвала полицию. Когда пришла домой, то увидела, что телевизора нет.

Телевизор был марки «LG», стоит более 9000 рублей. ФИО2 она стала спрашивать у мамы – Потерпевший №2 как все произошло. Потерпевший №2 ей пояснила, что она стала останавливать ФИО10, но ФИО10 кинулась драться, так как бабушка препятствовала брать телевизор. Потерпевший №2 жаловалась ей на боли в руке и в боку. Ее сестра Свидетель №3 была на улице с дочерью ФИО10 и видела как ФИО10 вынесла телевизор и принесла его к машине.

Телевизор следователь изъял, он находится в камере хранения.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшей

Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов, к ней в комнату заглянула ФИО1 ФИО4, сказала, что по квартире сквозняк. У нее все было закрыто, но сквозняк она тоже почувствовала. ФИО9 пошла проверить комнату ФИО3.

Она вышла посмотреть и увидела, что ФИО9 заглянула в комнату ФИО10, после чего закричала, что нет монитора от компьютера. ФИО10 в квартире не было, окно в ее комнате было открыто настежь и не было монитора. Они поняли, что она похитила монитор от компьютера и убежала с ним через окно.

( л.д.47-51, т.1),

свидетелей:

Свидетель №4, из которых следует, что занимается ремонтом компьютеров и ноутбуков, приобретает бывшие в употреблении и вышедшие из строя компьютеры и ноутбуки, ремонтирует их и перепродает. О своей деятельности он размещает объявления в местных газетах

В конце октября 2016 года, число он точно не помнит, в дневное время ему на сотовый телефон позвонила девушка. Она сказала, что хочет продать монитор, бывший в употреблении. Он был занят, поэтому встретился с девушкой вечером на перекрестке <адрес> и <адрес>. Девушка протянула ему полиэтиленовый пакет черного цвета, в нем находился монитор от компьютера. Девушка сказала, что он в рабочем состоянии и просила за него 1500 рублей. Девушка заверила его, что монитор принадлежит ей, что у нее два монитора и тот, что похуже она решила продать. Он уехал к себе домой, где сразу проверил монитор, он действительно находился в рабочем состоянии, но имел повреждения, на экране монитора были царапины.

Монитор был в корпусе черного цвета, «LG», достаточно большого размера, диагональю 22 дюйма. Он решил, что монитор может купить не больше чем за 1000 рублей. Он позвонил на номер девушки, сказал ей об этом, она согласилась на его цену и встретившись с девушкой на <адрес> около «ТДМ», он передал девушке 1000 рублей. ФИО2 он продал монитор незнакомому мужчине по объявлению за 2000 рублей. О том, что девушка продает ему краденый монитор, он не знал.

(л.д. 121-123, т.1),

Свидетель №9, из которых следует, что в конце октября 2016 года он был у знакомой ФИО4 в гостях, сидели в комнате пили пиво.

ФИО1 несколько раз заходила в комнату матери и просила у нее денег на сигареты. ФИО9 ей отказывала, говорила, что денег у нее нет.

ФИО10 разнервничалась, убежала в свою комнату. Через некоторое время ФИО9 сказала, что почувствовала сквозняк, вышла из комнаты, где они с ней сидели. ФИО2 он услышал крик ФИО9: «Она монитор унесла! Что делать?».

Через дверной проем комнаты ФИО10 он увидел, что окно в комнате открыто, на столе в комнате не было компьютерного монитора.

(л.д. 204-205, т.1),

Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра ФИО4, и попросила присмотреть за внучкой, так как ей нужно было идти на работу. Она пришла к сестре, та была очень расстроена, рассказала, что накануне, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в тайне от всех похитила из квартиры монитор от компьютера, до сих пор не вернулась. (116-118, т.1),

Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его мама Свидетель №3 с ФИО8 приходили к нему в больницу и мама рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 похитила из квартиры монитор от компьютера.

( л.д. 140-142, т.1),

Доказательствами: письменными материалами уголовного дела:

заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 - ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила из <адрес> компьютерный монитор, чем причинила ей материальный ущерб.

( л.д.64, т.1),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения <адрес>, в ходе установлено, что квартира расположена на первом этаже, вход в квартиру оборудован металлической дверью с одним замком, повреждений не имеет. В комнате № слева направо расположен платяной шкаф, компьютерный стол. Со слов Потерпевший №2 со стола пропал монитор, схемой к протоколу осмотра, фото-таблицей к протоколу, где зафиксирован стол с которого пропал монитор.

( л.д. 66-71, т.1),

справкой об оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой монитор «LG» с плоским жидкокристаллическим экраном имеет стоимость 4500 рублей. ( л.д. 83, т.1),

/Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ /

Показаниями в судебном заседании потерпевшей

ФИО4 о том, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ она была на работе и ей по телефону позвонила ее сестра Свидетель №3, сказала, что ФИО10 украла телевизор. Она тогда вызвала полицию. Когда пришла домой, то увидела, что телевизора нет.

Телевизор был марки «LG», стоит более 9000 рублей. ФИО2 она стала спрашивать у мамы – Потерпевший №2 как все произошло. Потерпевший №2 ей пояснила, что она стала останавливать ФИО10, но ФИО10 кинулась драться, так как бабушка препятствовала брать телевизор. Потерпевший №2 жаловалась ей на боли в руке и в боку. Ее сестра Свидетель №3 была на улице с дочерью ФИО10 и видела как ФИО10 вынесла телевизор и принесла его к машине.

Телевизор следователь изъял, он находится в камере хранения.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными на предварительном следствии:

Потерпевшей Потерпевший №2 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 домой не вернулась, дома не ночевала. 24.10. 2016 г. ее вторая ФИО1 Свидетель №3 осталась присмотреть за дочкой ФИО10 и они ушли гулять, а она оставалось дома одна. Время было около 12-13 часов, когда пришла ФИО10, она была, как ей показалось, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО10 забежала в комнату своей матери. Она заподозрила, что ФИО10 что-то задумала, поэтому пошла посмотреть, что там она делает в комнате ФИО4. Заглянув через дверной проем в комнату ФИО9, увидела, что ФИО10 пытается отключить телевизор, отсоединяла от него провода.

Она поняла, что ФИО10 хочет похитить телевизор из комнаты, так как она уже совершила кражу монитора от компьютера. Она стала говорить ФИО10: «что ты делаешь? Тебя точно посадят!». Имела в виду, что за хищение будет ей уголовная ответственность.

ФИО10 разозлилась на ее слова, стала кричать, ФИО2 подскочила к ней и ногой пнула ее в правый бок на уровне живота. От удара она испытала физическую боль. Она поняла, что не сможет помешать ФИО10 сделать то, что она задумала. В этот момент в квартиру вошла ФИО1 ФИО11 с внучкой.

Она стала рассказывать ФИО11, что ФИО10 пытается похитить телевизор у ФИО9 и пнула ее в бог ногой. В это время ФИО10 подбежала к ней и толкнула руками в левое плечо, ей было больно.

После этого, она видела, что ФИО10 вышла из комнаты с телевизором в руках и пошла с ним к входной двери из квартиры.

Слышала, что ФИО11 выходила за ней в подъезд. Из окна она увидела, что ФИО10 донесла телевизор до стоящий во дворе автомашины, и какой-то парень, помог ей загрузить телевизор в машину. ФИО2 ФИО10 на этой машине уехала со двора дома. Удары ФИО10 наносила ей с силой, намеренно, а не случайно, именно, чтобы причинить физическую боль, что у нее и получилось. Била она ее, так как она пыталась помешать ей совершить хищение телевизора. ( л.д. 47-51, т.1),

Свидетелей:

Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра, и попросила присмотреть за внучкой, так как ей нужно было идти на работу. Она осталась с ребенком, они побыли дома, ФИО2 пошли гулять.

Возвращались во двор дома около 13.00 часов, и она обратила внимание, что во двор дома заехала автомашина такси, зеленого цвета.

Из машины вышли ФИО10 и молодой человек, ранее ей не знакомый.

В машине остались водитель и еще один человек, он сидел на заднем сиденье автомашины. ФИО10 прошла к подъезду. Она позвонила в домофон, и дверь открыли. Она обратила внимание, что ФИО10 нашла поблизости какой– то камень и прижала им дверь подъезда, чтобы она не закрывалась.

Когда они зашли в квартиру, ее мама стояла в коридоре квартиры, а ФИО10 бегала по всем комнатам, пинала двери в комнаты, выражалась нецензурной бранью. Она поняла, что ФИО10 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 ФИО10 забежала в комнату сестры и из комнаты сестры ФИО9 вынесла телевизор. Она держала телевизор в руках, и выходила с ним из квартиры. Она поняла, что ФИО10 совершает кражу телевизора, так как телевизор принадлежит ФИО9. На ее слова, что она делает, ФИО10 никак не отреагировала, вышла из квартиры. ФИО2, когда она вышла из подъезда, то ФИО10 уже садилась в машину такси. Поняла, что телевизор она также погрузила в машину и машина поехала со двора.

Она позвонила ФИО9 и сказала, что ФИО10 похитила из ее комнаты телевизор. Вызвали сотрудников полиции. Пока ждали приезда сотрудников полиции, мать – Потерпевший №2 держалась рукой за бок и жаловалась на боль.

(л.д. 116-118, т.1),

Свидетель №5, из которых следует, что с 08.10. 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ он лежал в больнице с диагнозом «пневмония». ДД.ММ.ГГГГ его мама с ФИО8 приходили к нему в больницу. Мама – Свидетель №3 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила из квартиры телевизор, принадлежащий его тете ФИО4

( л.д. 140-142, т.1),

ФИО2 К.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Виктора в общежитии по <адрес>, куда ФИО2 к ним пришла ФИО3, употребляли пиво, ночевали в комнате у Виктора. Проснулись около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В это время к Виктору пришел Свидетель №6 Виктор ушел, а им разрешил остаться в его комнате. У них уже не было денег на спиртное и ФИО10 сказала, что у нее дома есть телевизор, который можно продать.

Подробности у ФИО10 он не спрашивал. После этого они все втроем, он, ФИО3 и Свидетель №6 на машине таки приехали во двор дома по <адрес>. ФИО3 сказала, чтобы они ждали ее в машине, а сама пошла домой.

Денег на такси у них не было, ФИО3 сказала ему, что продаст телевизор, а ФИО2 рассчитается с таксистом. ФИО3 зашла в подъезд дома и ее не было минут 10, не больше. ФИО2 увидел, как из подъезда вышла ФИО3 с телевизором в руках. Телевизор в корпусе черного цвета, с плоским жидкокристаллическим экраном, достаточно большого размера. ФИО3 положила телевизор на заднее сиденье рядом с ним. Он увидел название телевизора – «LG». ФИО10 села в машину и показала ему пульт от телевизора и документы на него. ФИО10 показала ему документы на телевизор и убедила его, что она действительно имеет право им распоряжаться.

Вспомнил, что его дедушка собирался купить телевизор и сказал об этом ФИО10. Она не стала возражать. Он назвал водителю такси адрес его деда – <адрес>, пока ехали, то по телефону сказал деду Свидетель №8, что телевизор продают знакомые. Подъехав к дому 48 по <адрес>, он забрал телевизор и оставил его деду, а он отдал ему 5000 рублей. Деньги он отдал ФИО10. В конце октября 2016 года ему позвонил дедушка и сказал, что к нему приходила женщина, сказала, что это ее телевизор, что ее ФИО1 украла телевизор и продала его. Он понял, что к деду приходила мать ФИО10.

( л.д. 110-113, т.1),

Свидетель №6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с знакомым ФИО2 К.А. в общежитии по <адрес>, где были хозяин комнаты Виктор, ФИО2 К.А. и ФИО3

ФИО2 на машине такси поехали к ФИО3 домой по <адрес>. ФИО3 сходила домой и вышла с телевизором.

ФИО3 положила телевизор на заднее сиденье рядом с ФИО2 и сама села туда же. Он увидел название телевизора – «LG».

ФИО2 назвал адрес – <адрес> и таксист поехал туда. Знал, что в доме по <адрес> у ФИО2 проживает его дедушка. Когда подъехали к этому дому, то ФИО2 с телевизором и зашли в дом. Он и ФИО3 ждали в машине. Вернулся ФИО2 К.А. минут через 10 и он видел, что ФИО2 передал ФИО5 деньги, купюрами по 1000 рублей. Деньги они потратили на спиртное и закуску. ФИО2 он спустя неделю после этого, узнал, что ФИО3 украла телевизор.

( л.д. 149-151, т.1),

Свидетель №7, из которых следует, что он занимается частным извозом на личной автомашине, подрабатывает в такси «Кабриолет», которое расположено в помещении цокольного этажа здания № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 часов в помещение такси зашел ранее незнакомый ему молодой человек и, попросил автомашина для поездки по городу. Парень собирался ехать не один. Около входа в помещение такси стояли девушка и еще один молодой человек. Девушка назвала адрес, куда их нужно было отвезти – <адрес>. В машине он услышал, что парни называли девушку именем Лера, а одного из парней звали Свидетель №2.

Когда он приехал по указанному адресу, девушка вышла из машины и сказала, чтобы он дождался ее, что поедем дальше. Девушка отсутствовала минут 5-10. Вышла она из подъезда, неся в руках большой телевизор с плоским экраном. Она донесла телевизор до машины, парень, тот, что стоял на улице у машины, открыл ей дверь машину и помог ей погрузить телевизор в машину на заднее сиденье. Парни стали спрашивать, что это за телевизор, зачем она его взяла. Девушка стала заверять их, что все в порядке, что это ее телевизор, что она имеет полное право им распоряжаться.

После этого они поехали и остановились недалеко от <адрес>, тот что сидел с девушкой на заднем сиденье вышел из машины с телевизором и ушел в сторону <адрес>.

Когда парень вернулся, то протянул девушке деньги, он видел, что были купюры, достоинством 1000 рублей.

( л.д. 154-156, т.1),

Свидетель №8, из которых следует, что в конце октября 2016 года, точно число он не помнит, в дневное время он был дома ему позвонил внук ФИО2 и сказал, что его знакомая девушка продает свой телевизор.

ФИО2 пришел и принес с собой телевизор. Телевизор был «LG», в корпусе черного цвета, с плоским экраном, диагональю 102 см.

Свидетель №2 сказал, что знакомой срочно нужны деньги, и она продает телевизор за 5000 рублей. Свидетель №2 заверил его, что все в порядке, при этом он отдал ему документы на телевизор - гарантийный талон и руководство по эксплуатации, а также шнур от телевизора и пульт управления.

Он решил приобрести этот телевизор. Отдал Свидетель №2 5000 рублей купюрами по 1000 рублей. Он оставил телевизор у него в квартире и ушел с деньгами. Через день или два, к нему пришла ранее незнакомая женщина, она стала интересоваться, не покупал ли он телевизор «LG». Он подтвердил этот факт. Женщина сказала, что телевизор принадлежит ей, что его у нее украла ее ФИО1. ( л.д. 159-160, т.1),

Доказательствами - письменными материалами уголовного дела:

заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила из <адрес> телевизор «LG», стоимостью 15000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

(л.д.64, т.1),

справкой ГБУЗ « Городская больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в Потерпевший №2 в травмпункт ДД.ММ.ГГГГада, диагноз ушиб левого предплечья, передней брюшной стенки.

( л.д. 6. т.1),

рапортом начальника смены дежурной части МО МВД « Южноуральский» об обращении в травмпункт ГБУЗ « Городская больница <адрес>» за медицинской помощью Потерпевший №2

( л.д. 12, т.1),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения <адрес>, в ходе установлено, что квартира расположена на первом этаже, вход в квартиру оборудован металлической дверью с одним замком, повреждений не имеет. В комнате № слева направо расположено кресло-кровать, мебельная стенка с тумбой для телевизора. Со слов Потерпевший №2 с тумбы пропал телевизор, схемой к протоколу осмотра, фото-таблицей к протоколу, где зафиксирована мебельная стенка и тумба с которой пропал телевизор. (л.д. 66-71, т.1)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения <адрес>, в ходе которого в зале в правом дальнем углу на полу расположен телевизор «LG», со слов собственника квартиры Свидетель №8 телевизор принес ему внук ФИО2 К.А. и продал за 5 000 рублей, изъят телевизор, пульт, две книжки.

(л.д. 78-79, т. 1)

справкой оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой телевизор «LG» с плоским жидкокристаллическим экраном имеет стоимость 9500 рублей. (л.д. 83, т.1),

протоколом осмотра телевизора «LG», с шнуром, пульта дистанционного управления, гарантийного талона и краткого руководства по установке, фото-таблицей к протоколу, где зафиксированы осматриваемые объекты ( л.д. 172-177, т.1),

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

/ Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ/

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания в судебном заседании потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах хищения у нее имущества – компьютерного монитора, поскольку показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №4, полностью подтверждаются материалами уголовного дела.

Кроме того, показания потерпевшей подтверждаются самой подсудимой ФИО3 указавшей в своих показаниях на предварительном следствии о краже компьютерного монитора и его продаже.

Таким образом, суд признает показания потерпевшей ФИО4, указанных свидетелей, а также подсудимой ФИО3 достоверными.

ФИО3 не имея законных прав на владение и распоряжения имуществом потерпевшей, тайно похитил компьютерный монитор из владения собственника ФИО4 и, в последующем распорядилась похищенным имуществом как своим собственным.

В связи чем, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимой ФИО3 имеются все признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

/ Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ/

В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшая Потерпевший №2 видела действия ФИО3 по хищению телевизора потерпевшей ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самой подсудимой ФИО3, указавшей, что она прошла в мамину комнату и взяла мамин телевизор. Телевизор она вынесла в коридор квартиры, и поставила его на пол, чтобы открыть входную дверь. В этот момент из своей комнаты в коридор вышла бабушка. Бабушка ей сказала: «теперь тебя точно посадят». Бабушка понимала, что она совершает хищение телевизора.

Таким образом, действия подсудимой ФИО3 являлись очевидными для потерпевшей Потерпевший №2, осознавались самой подсудимой, следовательно, последующие действия ФИО3 по хищению телевизора и его продаже являются открытым хищением имущества у потерпевшей ФИО4

Обстоятельства владения телевизором, распоряжением телевизором как своим собственным имуществом, помимо показаний самой ФИО3, подтверждаются объективно показаниями и свидетелей ФИО2 К.А., Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8

В связи с чем, в этой части показания подсудимой ФИО3 суд признает достоверными.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она поняла действия ФИО10, что она хочет похитить телевизор, стала говорить ФИО10 что за это будет уголовная ответственность.

ФИО10 разозлилась на ее слова, стала кричать, ФИО2 подскочила к ней и ногой пнула ее в правый бок на уровне живота. От удара она испытала физическую боль. Она поняла, что не сможет помешать ФИО10 похитить телевизор.

Показания Потерпевший №2 о применении насильственных действий со стороны ФИО3 в процессе хищения телевизора подтверждаются, показаниями Свидетель №3 и потерпевшей ФИО4

Кроме того, показания Потерпевший №2 объективно подтверждаются и материалами уголовного дела, в том числе данными об обращении Потерпевший №2 в травмпункт лечебного учреждения, справкой ГБУЗ «Городская больница <адрес>» о наличии у потерпевшей ушиба левого предплечья, передней брюшной стенки.

Потерпевшая Потерпевший №2 при даче показаний была предупреждена следователем о даче ложных показаний, а каких- либо замечаний по процедуре допроса, содержаний показаний от Потерпевший №2 не поступило.

В связи с чем, оснований считать о том, что Потерпевший №2 оговорила подсудимую ФИО3 в применении насильственных действий в отношении потерпевшей не имеется.

По этим причинам, суд признает показания потерпевшей Потерпевший №2 достоверными и принимает их за основу доказательств в настоящем приговоре.

Установлено в судебном заседании, что ФИО3 совершая хищение телевизора у потерпевшей ФИО4, осознавала, что ее действия стали очевидные для Потерпевший №2

В связи с чем, в целях беспрепятственного владения телевизором, и предотвращения какого-либо сопротивления со стороны Потерпевший №2 преступным действиям ФИО3, подсудимая применила насилие в отношении Потерпевший №2

После применения насилия, Потерпевший №2 ушла в комнату, что обеспечило возможность ФИО3 беспрепятственно вынести телевизор из квартиры.

Таким образом, в данном случае применения насилия в отношении Потерпевший №2, не опасного для ее жизни и здоровья явилось средством для преступного удержания похищенного имущества ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО3 имеются все признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Показания ФИО3 о том, что насильственных действий в отношении Потерпевший №2 при хищении телевизора она не применяла, не согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №2, ФИО4 и Свидетель №3, не подтверждаются и материалами уголовного дела.

По этим причинам, суд в этой части показания ФИО3 признает недостоверными, расценивает их как право на защиту от предъявленного обвинения.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3, помимо признания ею своей вины, полностью доказана указанными выше доказательствами, которые получены в установленном уголовно-процессуальном порядке, согласуются между собой, являются достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о том, что действия ФИО3 имели место быть так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, а также данные о ее личности, условия жизни семьи ФИО3

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО3 признал частично вину, чем способствовала в расследовании уголовного дела, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ по дулу суд не усматривает.

В качестве характеристики личности ФИО3 суд принимает во внимание, что она имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, не судима.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Решая вопрос о виде наказания ФИО3, суд принимает во внимание, что она совершила два умышленных, в том числе тяжкое преступление против собственности в незначительный промежуток времени, поэтому считает, что ФИО3 следует назначить наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не сможет достичь своей цели - исправление ФИО3 и предупредить совершение ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения

к ФИО3 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно обеспечить без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, а также без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с чем, суд назначает ФИО3 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком за преступление, квалифицируемое

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы,

в виде исправительных работ по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту ее жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон «iPhone», модели S5 оставить в распоряжении Свидетель №4, освободив от ответственного хранения,

телевизор «LG», шнур от телевизора, пульт дистанционного управления, гарантийный талоном и краткое руководство по установке, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» <адрес> возвратить потерпевшей ФИО4 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда ФИО22

Приговор в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда ФИО22