Приговор № 1-19/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017г.


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 01 февраля 2017 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Нечаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Леоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДАТА до 17 часов ДАТА ФИО1, находясь в АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и П.А.А., приговор в отношении которого вступил в законную силу, с целью тайного хищения металлических труб из помещения хозяйственной постройки, расположенной во дворе АДРЕС, принадлежащих Л.Т.А., распределив между собой роли, пришли к огороду, прилегающему к дому АДРЕС, где через забор проникли на территорию двора АДРЕС. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, П.А.А. и иное лицо прошли во двор указанного дома, где через незапертую дверь незаконно проникли в хозяйственную постройку, являющуюся помещением, откуда, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили металлические трубы в количестве двенадцати штук, которые через огород перенесли во двор АДРЕС, откуда довезли и сдали металлические трубы в количестве двенадцати штук в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: АДРЕС «а», тем самым, распорядившись похищенными металлическими трубами по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, П.А.А. и иное лицо в период времени с ДАТА до 17 часов ДАТА, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно проникнув в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории двора АДРЕС, умышленно, тайно похитили двенадцать металлических труб по цене 583 рубля за 1 трубу на общую сумму 6996 рублей, принадлежащие Л.Т.А., причинив Л.Т.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания и т.п.) не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог в период правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 153-155).

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в деле имеется протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 (л.д. 158-163), <данные изъяты>

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую Л.Т.А. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - двенадцати металлических труб, детской коляски.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 14 февраля 2017 года, не обжаловался.