Постановление № 1-159/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-159/2017

делу № 1-159/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Успенское 11 декабря 2017 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Котова О.В., предоставившего удостоверение № 5333 и ордер № 706575 от 11.12.2017 года,

секретаря судебного заседания Кобышеве Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении детей не имеет, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемой ФИО5 предъявлено обвинение в том, что она 18 часов 00 минут 09 ноября 2017 года, находилась на законных основаниях в домовладении <адрес>, где у неё возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

В указанное время, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, будучи уверенной что её действия носят тайный характер, находясь в указанном домовладении совместно с ФИО2, не осведомленной о преступном умысле ФИО5, тайно похитила принадлежащий ФИО1 холодильник «ATLANT» (Атлант), стоимостью 5390 рублей.

После чего, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою собственность, чем причинила ФИО1 значительный ущерб на сумму 5390 рублей.

Своими действиями ФИО5 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

В ходе судебного заседания, оглашено заявление потерпевшей ФИО1, согласно которого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с тем, что подсудимая примирился с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшему вред.

Никаких претензий материального и морального характера оно к подсудимой не имеет.

Подсудимая также не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Исканин Э.А. не возражает против заявления потерпевших о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершила впервые, совершенное ей преступление отнесено законом к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен.

В соответствии с требованиями статьи 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 35 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

На основании изложенного и руководствуясь статей 25, 236, 239 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения обвиняемой ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: холодильник «Атлант» находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1 по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемой ФИО5, прокурору Успенского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья