Приговор № 1-159/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-159/2017

К делу № 1-159/ 2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Отрадная «08» ноября 2017г.

Судья Отрадненского райсуда Краснодарского края Новикова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО7 скотником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 19.02.2017г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, 07.05.2017г. снят с учета в связи с отбытием основного наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Он же совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 12.07.2017 года примерно в 02 ч. 30 мин., осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.07.2017г. – 0.770мг/л, будучи 19 января 2017 года, осужденным мировым судьей судебного участка №186 Отрадненского района Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, вступившим в законную силу 30 января 2017 года управляя автомобилем марки, модели «ВАЗ 21063», регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги по <адрес>, где напротив домовладения № по <адрес>, с целью проверки документов, был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Он же, 10 июля 2017 года, примерно в 12 часов, находясь на участке местности, расположенном в шестистах метрах южнее от окраины пер. Южного <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, для личного употребления, без цели сбыта, имея умысел на изготовление и хранение наркотического средства, сорвал с дикорастущих растений конопли верхушечные побеги, которые сложил в пластиковую емкость и разбавил растительную массу растворителем, после чего данную жидкость слил в металлическую чашку, затем выпарил до получения вязкого вещества из растений конопли, тем самым изготовил наркотическое средство, которое является наркотическим средством, именуемым – масло каннабиса (гашишное масло). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре +110 С, составляет 0,70 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно изготовленное им наркотическое средство смешал с табаком и в тот же день принес по месту своего проживания, в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> где стал незаконно хранить в бумажном свертке в хозяйственной постройке, обеспечивая его сохранность для личного употребления.

11 июля 2017 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут, в ходе производства осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в котором проживает ФИО1, в помещении хозяйственной постройки, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Отрадненскому району, обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 бумажный сверток, содержащий измельченные растительные частицы с наслоением вещества темно – коричневого цвета со специфическим запахом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду пояснил, что в содеянном он раскаивается. 11.07.2017г., он употреблял спиртные напитки у себя дома, а ночью, т.е. уже 12.07.2017г. решил поехать купить водки. По дороге был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району. 10.07.2017г. он находясь в <адрес>, сорвал верхние части конопли, там же залил растворителем. Полученную массу принес домой, часть употребил, остальное спрятал в хозяйственной постройке, где она и была обнаружена сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы, т.к. у него шестеро детей, сожительница не работает, он трудоустроен и он зарабатывает деньги для семьи. Кроме того они живут одни, никто им больше не помогает, в доме нет газа и они топят дровами, в связи с чем его жена не сможет сама рубить дрова и топить печь. Если его посадят, то дети останутся без средств к существованию, т.к. самому маленькому ребенку 3 месяца и жена не может пойти на работу. Он понимает, что совершил преступление, раскаивается. Он отбыл предыдущее наказание в полном объеме, больше не будет совершать преступлений.

Суд дал оценку показаниям подсудимого и расценивает их как достоверные, поскольку они не изменились в процессе следствия и судебного разбирательства и полностью совпадают с обстоятельствами уголовного дела и другими представленными суду доказательствами.

Свидетель по делу ФИО8 суду пояснила, что является гражданской женой ФИО1 Вместе они проживают 8 лет, имеет 5 детей. Он помогает ей по дому, работает, на его заработную плату содержат семью, так как она не работает. Купили домовладение в <адрес> на средства материнского капитала. Просила не лишать его свободы, так как она останется без средств к существованию.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей данными оглашенными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает инспектором ОВ ДПС ОГИББД ОМВД РФ по Отрадненскому району. 12 июля 2017 года в 02 часа 30 минут при обеспечении безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования им, совместно с инспектором ДПС ОВ ОГИББД ОМВД РФ по Отрадненскому району лейтенантом полиции ФИО10 на <адрес>, №, в <адрес> был остановлен автомобиль модели ВАЗ-21063 регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1 При проверке документов было установлено, что ФИО1, находился с признаками алкогольного опьянения, а именно, нарушение речи, неустойчивые позы, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим, были приглашены двое понятых, в присутствии которых гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых с использованием «Алкотектор исп. Юпитер-К». На его предложение ФИО1 согласился. В ходе проведения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,770 мг\л., о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был полностью согласен.

При проверки, по оперативно справочным учетам, было установлено, что ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 19 января 2017 года, вступившим в законную силу 30 января 2017 года, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании данных сведений административное производство было прекращено, а собранный материал был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Отрадненскому района, так как в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что 12 июля 2017 года в 02 часа 35 минут на <адрес> в <адрес>, он был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем модели ВАЗ-21063 регистрационный знак № и проведении освидетельствования, так как ФИО1 находился в состоянии опьянения, а именно, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудники полиции составили соответствующий протокол. После чего ФИО1 было предложено проведение на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства «Алкотектор исп. Юпитер-К». На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился. В ходе проведения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,770 мг\л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был полностью согласен.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, следует, что 12 июля 2017 года в 02 часа 35 минут на <адрес> в <адрес>, он был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем модели ВАЗ-21063 регистрационный знак № и проведении освидетельствования, так как ФИО1 находился в состоянии опьянения, а именно, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудники полиции составили соответствующий протокол. После чего ФИО1 было предложено проведение на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства «Алкотектор исп. Юпитер-К». На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился. В ходе проведения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,770 мг\л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был полностью согласен.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО13, следует, что он проходит службу начальником ОНК в Отделе МВД по Отрадненскому району. В ходе доверительных отношений с гражданами была получена информация о том, что гражданин ФИО1 употребляет наркотические средства, которые он может хранить в своем домовладении №, расположенном по пер.Южном в <адрес>. 11 июля 2017 года он около 17 часов совместно со старшим ОУ ОНК Отдела МВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14 и УУП Отдела МВД России по Отрадненскому району мл. лейтенантом полиции ФИО15 с целью проверки данной информации и понятыми приехали к домовладении №, расположенном по пер.Южном в <адрес>, где проживает ФИО1 По прибытию он пояснил цель своего визита и предложил ФИО1 осмотреть территорию двора его домовладения, а также хозяйственные постройки, на что он ответил согласием и собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия. ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы и наркотики, на что ФИО1 вновь ответил, что таковых не имеет и не хранит. Затем он в присутствии понятых стал осматривать его домовладение. В ходе осмотра деревянной хозяйственной постройки, используемой ФИО1 как подсобное помещение, при входе прямо, вверху, между балкой и столбом обнаружил и изъял бумажный сверток с находящимся в нем вязким веществом бурого цвета. На вопрос к ФИО1, чем является обнаруженное вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что 10.07.2017 года около 12 часов он находился на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров от южной окраине ст. Малотенгинской, в районе свалки, где сорвал верхние части с дикорастущих кустов растения «конопля». Там же он, из растений конопли используя растворитель изготовил наркотическое средство которое смешал с сигаретным табаком и принес его к себе домой, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть завернул в бумагу и спрятал в хозяйственной постройке, между деревянной балкой и столбом, в верхней части, где стал хранить для личного употребления.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, следует, что11 июля 2017 года в 17 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при осмотре домовладения №, расположенного в пер.Южном в ст. Малотенгинской по месту жительства ФИО1. Сотрудники полиции предложили ФИО1 осмотреть территорию двора его домовладения, а также хозяйственные постройки, на что он ответил согласием и собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия. Также сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы и наркотики, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет и не хранит. Затем сотрудники полиции стали осматривать его домовладение. В ходе осмотра деревянной хозяйственной постройки, при входе, прямо, вверху, между балкой и столбом сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с находящимся в нем вязким веществом бурого цвета. На вопрос сотрудников полиции к ФИО1, чем является обнаруженное вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что 10.07.2017 года около 12 часов он находился на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров от южной окраине ст. Малотенгинской, в районе свалки, где сорвал верхние части с дикорастущих кустов растения «конопля». Там же он, из растений конопли используя растворитель, изготовил наркотическое средство, которое смешал с сигаретным табаком и принес его к себе домой, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть завернул в бумагу и спрятал в хозяйственной постройке, между деревянной балкой и столбом, в верхней части, где стал хранить для личного употребления.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, следует, что 11 июля 2017 года в 17 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при осмотре домовладения №, расположенного в пер.Южном в ст. Малотенгинской по месту жительства ФИО1. Сотрудники полиции предложили ФИО1 осмотреть территорию двора его домовладения, а также хозяйственные постройки, на что он ответил согласием и собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия. Также сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы и наркотики, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет и не хранит. Затем сотрудники полиции стали осматривать его домовладение. В ходе осмотра деревянной хозяйственной постройки, при входе прямо, в верху, между балкой и столбом сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с находящимся в нем вязким веществом бурого цвета. На вопрос сотрудников полиции к ФИО1, чем является обнаруженное вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что 10.07.2017 года около 12 часов он находился на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров от южной окраине <адрес>, в районе свалки, где сорвал верхние части с дикорастущих кустов растения «конопля». Там же он, из растений конопли используя растворитель, изготовил наркотическое средство которое смешал с сигаретным табаком и принес его к себе домой, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть завернул в бумагу и спрятал в хозяйственной постройке, между деревянной балкой и столбом, в верхней части, где стал хранить для личного употребления.

Суд дал оценку оглашенным показаниям свидетелей и расценивает их как достоверные и допустимые, поскольку они полностью совпадают с обстоятельствами уголовного дела и другими представленными суду доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, находящимися в деле:

- протоколом осмотра документов от 16.08.2017 г., согласно которого были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: протокол № от 12.07.2017 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт № от 12.07.2017 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор исп. Юпитер-К» с номером 00125 от 12.07.2017 года, протокол № об административном правонарушении от 12.07.2017 года, справка, выданная ГИБДД ОМВД по Отрадненскому району от 12.07.2017 года, справка начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району от 12.07.2017 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.07.2017 года./л.д. 101-103/;

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 19 января 2017 года, вступившим в законную силу 30 января 2017 года, в отношении ФИО1, который признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года./л.д. 19-21/;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2017 года, согласно которому в 17 часов 50 минут была осмотрена хозяйственная постройка домовладения №, расположенного по пер.Южном. в <адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащие ФИО1 / л.д. 42-48/;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров от южной окраины <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство. / л.д. 73-78/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.07.2017 г., согласно которому у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин. /л.д.58-60 /;

- заключением эксперта № от 28.07.2017 г., согласно которому обнаруженное вещество представленное на экспертизу, является смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы), составляло 0,70 г. При исследовании израсходовано 0,14 гр. остаточная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,56 г. / л.д. 82-83/;

- заключением эксперта № от 28.07.2017 г., согласно которому на салфетке со смывами с рук и на срезах ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. / л.д. 85-87/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.09.2017 года, согласно которому был осмотрен полимерный пакет содержащий остаток масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,56 г. принадлежащий ФИО1, смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин./ л.д. 154-156/.

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и судом признаны как допустимые.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, проверенные в ходе судебного разбирательства суд находит, что действия подсудимого квалифицированы верно, вина подсудимого нашла подтверждение в суде по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей и ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он же совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. Дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической не полноценности.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога не состоит. Состоит с 2007г. на учете у врача психиатра с диагнозом: F70 умственная отсталость легкой степени.

Согласно заключению экспертов № от 22.08.2017 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деяниям и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующего ухода и лечения, обусловленной неутонченными причинами. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков симуляции психического расстройства у ФИО1 не выявлено /л.д. 133-135/.

В связи с вышеизложенным, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признаёт его вменяемым.

Совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. наличие пятерых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р. на иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. наличие пятерых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р. на иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание в пределах санкций статей уголовного кодекса, вменяемых подсудимому. Санкции обеих статей имеют альтернативные виды наказаний, способствующие исправлению осужденного. Суд учитывает, что подсудимый ранее был осужден за совершение аналогичного преступления, однако, суд не может не учитывать, то обстоятельство, что основное наказание им отбыто в полном объеме, от его отбытия он не уклонялся, в настоящее время трудоустроен, на его иждивении находится пятеро малолетних детей, жизнь, здоровье, и в целом обеспечение существования которых в полном объеме зависит от него, т.к. сожительница подсудимого осуществляет уход за детьми, не имеет никаких доходов, условия проживания его семьи и то, как назначенное судом наказание повлияет на его жизни и жизнь его семьи.

Применение данного наказание обусловлено тем, что, по мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 (один) год;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного года) лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к наказанию назначенному по данному уголовному делу частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 19.02.2017г. мирового судьи судебного участка №186 Отрадненского района Краснодарского края в виде лишения права управлять транспортным средством на 3 (три) года и окончательно к отбытию назначить ФИО1 1 (один) год 4 месяца лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 ча исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места и мероприятия развлекательного характера связанные с употреблением алкогольных напитков, трудоустроиться.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 чу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № от 12.07.2017 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт № от 12.07.2017 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор исп. Юпитер-К» с номером 00125 от 12.07.2017 года, протокол № об административном правонарушении от 12.07.2017 года, справка, выданная ГИБДД ОМВД по Отрадненскому району от 12.07.2017 года, справка начальника ГИБДД ОМВД по Отрадненскому району от 12.07.2017 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.07.2017 года, хранящиеся при уголовном деле № – хранить при деле; масло каннабиса (гашишного масла) остаточной массой 0,56 г., принадлежащее ФИО1, две салфетки со смывами с рук ФИО1 и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья: Новикова Н.М.