Приговор № 1-159/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-159/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Новопокровская 05 октября 2017 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего--------------------------------Долженко Р.Ф.

С участием заместителя прокурора

Новопокровского района------Завальнюк Ю.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО2 Вервейко Н.А., предоставившей удостоверение и ордер №,

При секретаре--------------------------Резанцевой Л.К.

А так же потерпевших С., Ш.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч.2 п.п. А,З; 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, 10.07.2017 года около 13 часов 00 минут, гр. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на причинение вреда здоровью С. и Ш., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что локализация и механизм телесных повреждений неминуемо повлечет вред здоровью данных граждан, желая наступление указанных последствий, используя деревянный держак с металлическим наконечником в качестве оружия, поскольку усиливается травматическое воздействие, нанес С. не менее 8-ми ударов деревянным черенком от лопаты с металлическим наконечником в область головы, рук и тела, и два удара указанным черенком в область правой руки Ш., чем причинил С., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде закрытого вывиха пятого пальца правой кисти, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, свыше 21-го дня, квалифицирующееся как средней тяжести вред здоровью, Ш., согласно заключения эксперта № от 18.08.2017 года, телесные повреждения в виде закрытого перелома луча в типичном месте справа без смещения отломков, ушибленных ран 2-го и 3-го пальца правой кисти, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью.

Он же, 10.07.2017года около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на осуществление угрозы убийством в отношении С. и Ш., в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, для реального восприятия высказанных им угроз, держа в руках деревянный черенок от лопаты с металлическим наконечником, нанес С. не менее 8-ми ударов деревянным черенком от лопаты с металлическим наконечником в область головы, рук и тела и Ш., два удара в область ее правой руки, при этом высказал в их адрес устную угрозу убийством, выраженную словами « Я вас поубиваю». Угрозу убийством С. и Ш. восприняли реально, так как в сложившейся обстановке и них имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. На этом основании и с согласия государственного обвинителя, потерпевших, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаивается, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения..

К смягчающим обстоятельствам суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с применением дополнительного наказание в виде ограничении свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства ( деревянный держак с металлическим наконечником) необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

По ст. 119 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

По ст. 112 ч.2 п.п. А,З УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в Новопокровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому по месту жительства для регистрации, запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, не посещать рестораны, бары, других места реализации спиртных напитков на розлив.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась- обязательство о явке.

Вещественные доказательства ( деревянный держак с металлическим наконечником) необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ