Решение № 2-151/2020 2-151/2020(2-4264/2019;)~М-3931/2019 2-4264/2019 М-3931/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-151/2020

Дело №2-151/2020

50RS0033-01-2019-005736-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями Договора №/АС/ЦАЗ потребительского кредита по кредитной программе «автозалог» (индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (АО) предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>.

За пользование кредитом установлена процентная ставка 48% годовых.

Кредитные средства были предоставлены Заемщику в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 4.3.1. Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозалог», являющихся неотъемлемой частью Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, предусмотренном в Приложении № к Договору.

В соответствии с п. 6 Договора погашение займа осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

За время пользования кредитом оплата Должником задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата Кредита, в результате чего у Должника возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету Заемщика, а также расчетом задолженности Заемщика.

В соответствии с п. 12 Договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также за каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.5.4. Общих условий в случае нарушения Заемщиком условий настоящего Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней ПАО «Выборг-банк» вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, направив об этом Заемщику требование.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (АО) и ПАО «Выборг-банк» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №/АЗ, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному Договору перешли к ПАО «Выборг-банк».

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате кредита по кредитному договору.

Таким образом, задолженность Ответчика перед ПАО «Выборг-банк» по Кредитному Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а именно: основной долг - <данные изъяты>; проценты-<данные изъяты>; штраф на основной долг - <данные изъяты>.

В счет обеспечения обязательств ФИО1 как залогодатель передал в залог транспортное средство: HYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ г.в., Кузов № №, Двигатель № №; Идентификационный номер (VIN) №, Регистрационный номер №.

Пунктом 3.4.8. Договора залога предусмотрено, что Залогодержатель имеет право в случае неудовлетворения требований об исполнении обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Истец направил в адрес Ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, в котором указал, что имеет право обратить взыскание на предмет залога, в связи с неисполнением обязательств Ответчиком по Договору.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, а именно: основной долг - <данные изъяты>; проценты-<данные изъяты>; штраф на основной долг - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ г.в., Кузов № №, Двигатель № №; Идентификационный номер (VIN) №, Регистрационный номер №

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Выборг-банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении всеми возможными способами. Согласно данным МУ МВД России «<адрес>» и ГУ МВД России по <адрес> гр. ФИО1 в <адрес> и <адрес> зарегистрированной не значится (л.д. 59, 63, 70, 76, 97, 116, 123).

Представитель третьего лица конкурсный управляющий Банка ИТБ (АО) ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-68783/2016 в отношении кредитной организации ПАО «Выборг-банк» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 59-60).

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ срок конкурсного производства в отношении ПАО «Выборг-банк» продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (АО) и ОАО «Выборг-Банк» заключен договор цессии (уступки права требования) №/АЗ, согласно которому права требования по кредитному договору с ФИО1 перешли к ПАО «Выборг-банк» (л.д. 10-22), однако копия самого кредитного договора не представлена (л.д. 72, 98-99).

Транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ г.в., Кузов № №, Двигатель № №; Идентификационный номер (VIN) №, Регистрационный номер № в информационных системах Госавтоинспекции МВД России отсутствует (л.д. 65). Государственный регистрационный знак № зарегистрирован за автомобилем КИА СПОРТЕЙДЖ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., собственником которого является ФИО5 (л.д. 66).

По сообщению МУ МВД России «<адрес>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом РФ не документировалась (л.д. 125).

Таким образом, истцом не представлено доказательств заключения договора кредита с гр. ФИО1, само существование такого ответчика, наличие автомобиля с указанными выше параметрами.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова