Приговор № 1-13/2019 1-302/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

№ 1-13/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 26 февраля 2019 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Мелеузовского межрайонного прокурора Валеева Е.Г.,

подсудимых ФИО8, ФИО9,

адвокатов Рахматуллина М.Х., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле),ФИО10, удостоверение <№>,( ордер <№> в деле),

потерпевшей ФИО44.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8, <дата обезличена> года рождения, уроженца д<адрес обезличен> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., со ... образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего механизатором ООО «...», военнообязанного, не судимого,

ФИО9, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., со ... образованием, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО9 совершили группой лиц умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минутФИО47 находился в кухонном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где совместно со своими родственниками, в том числе, со своим отцом ФИО9 и племянником ФИО8, употребляли спиртные напитки.

Далее, <дата обезличена> в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов, между С. А.А. с одной стороны, а также ФИО8 и ФИО9 с другой стороны, произошел словесный конфликт по малозначительному поводу, в ходе которого у ФИО8 и ФИО9 возникли личные неприязненные отношения к С. А.А., а также сформировался преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, группой лиц.

Реализуя свой совместный преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО47 опасного для его жизни, ФИО8 и ФИО9, действуя совместно, группой лиц, <дата обезличена>, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д. Апасово, <адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напали на ФИО47. В ходе нападения ФИО8, умышленно со значительной силой, нанес не менее трех ударов лобной частью своей головы в переднюю часть головы С. А.А. В свою очередь С. А.Г., в это же время, реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение ФИО47 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, умышленно со значительной силой, нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО47. В продолжение своего преступного умысла, ФИО8 и ФИО9 толкнули ФИО47 руками в грудь, в результате чего последний потеряв равновесие, упал на стоящий рядом диван, после чего, умышленно, со значительной силой, нанесли множественные удары кулаками рук, не менее двух каждый, в область головы ФИО47., причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

Во время совершения указанных совместных преступных действий ФИО8 и ФИО9 осознавали, что своими действиями причиняют тяжкий вред здоровью ФИО47., опасный для жизни человека, и желали наступления таких последствий, но не предвидели возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть наступление таких последствий.

В результате совместных преступных действий ФИО8 и ФИО9, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО47 последнему причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, развитием острой субдуральной гематомы слева с отеком и дислокацией головного мозга, кровоподтеков в области орбит, раны в лобной области слева с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, множественных кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте головы, которые в своей совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, состоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО47.

Смерть ФИО47. наступила <дата обезличена> в 08 часов 35 минут, в реанимационном отделении ГБУЗ МЗ РБ «Городская больница <адрес обезличен>» от тупой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, развитием острой субдуральной гематомы слева с отеком и дислокацией головного мозга, кровоподтеков в области орбит, раны в лобной области слева с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, множественных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы.

Таким образом, ФИО8 и ФИО9 своими действиями совершили группой лиц умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал частично и показал, что <дата обезличена> около 18 часов вечера вместе со своей женой и ребенком приехали в дом С. А.Г., который приходится ему дедом, в д. <адрес обезличен>. В доме, помимо ФИО9, находились его дядя ФИО47 и его жена ФИО44. Также в доме находились Свидетель №1 и ..., все кроме Свидетель №2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно до 21 час они приготовили шашлыки, сели за стол и стали распивать спиртное. Тут С. А.Г. сказал, что хочет пустить жить в дом женщину. ФИО39 и С.А.А. с женой ФИО44. были против. Потом ФИО39 уехали домой. У ФИО1 и ФИО47 из-за этого произошла ссора. После уезда ФИО39 ФИО9 предложил ему поиграть в карты и они с ним сели за стол. В это время к ним подошел ФИО47. и скинул карты со стола. Тогда между ними снова произошла ссора, они начали драться. ФИО9 ударил кулаком ФИО47., он разнял их. Вроде успокоились, однако С.А.А. снова сцепились, ударили друг друга кулаками в область головы. Он снова разнял их. ФИО9 больше 2-х раз ударил ФИО47 кулаком в область головы. Увидев происходящее его жена стала собирать вещи уехать домой, он ушел в зальную комнату. В это время из кухни он услышал, что ФИО9 и ФИО47. вновь начали ругаться. Он пришел на кухню чтобы успокоить их. Там ФИО9 сообщил, что в руках у ФИО47. нож. Он увидел в руке ФИО47. нож и схватив его руку с ножом сказал ему: «хватит дурачиться!», просил успокоиться. В ответ ФИО47. сказал ему, что у него С.А.А. растет и тоже дурачком будет и головой ударил ему по голове. В ответ на его слова он головой ударил С.А.А. по носу и у того пошла кровь. ФИО9 толкнул и он с С.А.А. упали на диван. Тут ФИО9 нанес удары руками по голове ФИО47. больше 2-х раз. Он отобрал нож у С.А.А. и спрятал его. Потом они собрали вещи и уехали. Он считает, что от его удара С.А.А. не мог получить тяжкий вред здоровью. Кто ему причинил эти телесные повреждения, он сказать не может. Он три раза головой по голове ФИО47. не бил.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину признал частично и показал, что <дата обезличена> около 15 часов к нему домой по адресу: <адрес обезличен> приехал его С.А.А. С.А.А. со своей женой ФИО44. и употреблял спиртное. На следующий день С.А.А. продолжил распивать спиртное и пригласил в гости ФИО39 и К.. Вечером они приехали и сели за стол, стали употреблять спиртное. Он сказал своим родственникам, что хочет проживать в своем доме с ФИО2, с которой он дружил. Его сыну ФИО47. это не понравилось, он и сноха ФИО44 были против. Они поссорились. Потом ФИО39 собрались и уехали. После этого они с ФИО8 и Свидетель №3 сели играть в карты. Его сын ФИО47 подошел к столу и сказал, чтобы они прекратили играть в карты, затем разбросал карты со стола на пол. Они с сыном ... стали ругаться. Сын ФИО47 стал оскорблять его женщину, выражался нецензурными словами. Он ударил ФИО47. кулаком в лицо два раза. Потом С.А.А. взял в руки нож и сказал, что «сегодня ты хозяин в доме, завтра я хозяин». ФИО8 хотел отобрать у него нож и схватил за его руку. Он толкнул их и они упали на диван, сын ... головой ударился об стенку. Он видел перед этим, что ФИО8 один раз головой ударил С.А.А. по лицу за то, что тот оскорбил его. Была ли кровь и куда попал ФИО8, он не видел. Потом ФИО8 отобрал нож у С.А.А. и спрятал его. Позже А-вы уехали. От его ударов сын С.А.А. не мог получить такие телесные повреждения, которые позже были обнаружены у него экспертом.

Судом были оглашены показания подсудимого ФИО9, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что когда у него с сыном ... началась перепалка, из-за стола встал ФИО8 и вступил в словесную перепалку с С. А.А. Около 23 часа 30 минут ФИО8 подошел к ФИО47 и нанес ФИО47 один удар головой в область переносицы. Увидев это ФИО44 подбежала к ФИО8 и стала оттаскивать ФИО8 от С. А.А., при этом просила ФИО8 не бить ее мужа. Затем ФИО8 подошел к ФИО47. и нанес еще один удар головой в область лица, а именно в переносицу, от удара ФИО47. и пошатнулся. Во рту ФИО47. появилась кровь, также кровь была на лице С. А.А. От полученных ударов ФИО47. закрыл лицо руками и сказал ему на башкирском языке, что займется «сексом», после чего «закроет» ФИО2 Слова ФИО47 его сильно разозлили. Он подошел к нему и нанес один удар кулаком правой руки в правую область лица. Увидев, что он бьет ФИО47 его жена С. Ю.А. попыталась отвести его в сторону и просила, чтобы он не бил мужа. Потом ФИО47. стал грубо высказываться в адрес ФИО8 и припомнил ему, что в <дата обезличена> году ФИО8 избил его С.А.А. Ильмира. В ответ на слова ФИО47 ФИО8 подошел к нему и нанес ФИО47. один удар головой в лицо. ФИО44 подбежала к ФИО8 и попыталась его оттащить, просила чтобы он перестал бить С. А.А. ФИО8 подошел к С. А.А. и толкнул его двумя руками, от чего ФИО47. упал на диван. Он подошел к сыну ... и нанес несколько ударов кулаком правой руки по голове, сколько нанес ударов, не помнит. Затем ФИО8 подошел к С. А.А. и нанес ему два удара кулаком в область лица. Жена ФИО47. просила ФИО8 остановиться и перестать бить ее мужа. Через 15-20 минут ФИО47 вместе с ФИО44 на машине уехали. <дата обезличена>, около 01 часа 00 минут собрался и уехал ФИО8 вместе с женой и ребенком. Потом он лег спать. Конфликт с ФИО47. происходил <дата обезличена> примерно с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут. Когда он с ФИО8 били С. А.А., тот им сопротивления не оказывал, лишь закрывал лицо руками. Он осознает, что в результате его ударов, нанесенных <дата обезличена>, его сын ФИО47. получил повреждения головы и в последствии скончался, в содеянном он чистосердечно раскаивается. Его сын ... <дата обезличена> головой об предметы не ударялся и в доме не падал ( л.д. 100-104,113-117 т.2).

Подсудимый ФИО9 пояснил, что он подтверждает, что два раза ударил ФИО47., но то, что ФИО8 несколько раз головой бил ФИО47. в область лица, он не подтверждает, он так не говорил. Это следователь так написал.

Между тем эти показания соответствуют показаниям потерпевшей и материалам дела.

Вина ФИО8 и ФИО9 в суде нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО44 показала, что <дата обезличена> в вечернее время она вместе с мужем ФИО47. приехали по адресу <адрес обезличен>, где постоянно проживает его отец ФИО9 На следующий день <дата обезличена> она с мужем находились дома, ждали гостей. Потом в 18 час. 30 мин. приехали А-вы и К-вы с семьями. Сели за стол на кухне. В ходе распития спиртных напитков С. А.Г. сказал, что он хочет проживать в доме со своей женщиной. Ее муж ФИО9 ... и она стали возражать. Начиналась ссора. ФИО39 сказала «все, хватит!» и ФИО39 собрались и уехали. Они их проводили и зашли домой. ФИО8 и ФИО9 сели играть в карты. Ее муж С.А.А. смахнул карты со стола и они с ФИО9 начали ругаться. Потом К. стоя перед ее мужем ФИО9 взял его за плечи и потянув на себя головой ударил по голове мужа. Ее муж пошатнулся. К. еще раз также ударил ФИО47 по голове. Ее муж ФИО47 схватился руками за голову, у него из носа пошла кровь. Она стала оттаскивать ФИО8 от мужа и просила не бить его. Тут ФИО9 ударил ее мужа кулаком в правую часть лица и С. А.А. пошатнулся, но не упал. В декабре 2017 года ФИО8 сильно избил их С.А.А. и тот долго лечился в больнице, и ФИО47 сказал ФИО8, что его сын тоже будет такой же. К. снова схватил мужа за плечи и потянув на себя головой ударил мужа по голове. Тут из криков С. А.Г. на башкирском языке она поняла, что он просит К. убить ее мужа. Потом ФИО8 и ФИО9 повалили ее мужа на диван, при этом он головой об стенку не ударялся, и стали бить мужа кулаками по лицу и голове. С. А.Г. бил по темени, каждый нанес не менее 2-х ударов. Она просила не бить ее мужа, стала говорить «убьете его, он инвалид!». ФИО8 сказал «какой он инвалид, он здоровый». После нанесенных ударов муж сидел на диване схватив голову руками. Жена ФИО8 стала вытирать кровь с лица ее мужа ФИО47. Потом муж ей сказал «уедем отсюда» и где-то в 00 часов 30 минут <дата обезличена> они уехали в <адрес обезличен> к ФИО11, там им рассказали о случившемся. Потом сходили в клуб. У мужа сильно болела голова. Утром <дата обезличена> они вернулись в д<адрес обезличен> за вещами. Там мужу стало плохо и она вызвала скорую помощь, его увезли в больницу. Там ее муж впал в кому, его увезли в больницу <адрес обезличен>, где сделали трепанацию черепа и <дата обезличена> ее муж ФИО47 умер. Он умер от телесных повреждений, полученных в результате ударов ФИО8 и ФИО9 Они наносили ему сильные удары по голове. После избиения сразу муж не хотел обращаться в больницу, так как это стало бы известно на его работе, могли привлечь к ответственности его родственников ФИО8 и ФИО47. Но когда <дата обезличена> ее мужу стало плохо, она вызвала «скорую» и его доставили в больницу.

Действительно в ходе ссоры с ФИО9 ее муж С.А.А. взял в руки нож, но им он не размахивал и никого ударить не собирался. К. нож у него быстро отобрал. Били они мужа уже тогда, когда он лежал на диване и ножа в руках у него не было. Просит иск о возмещении морального вреда удовлетворить в полном объеме, а наказание смягчить, так как К. и С. А.Г. родственники мужа.

Свидетель Свидетель №1 показала, что <дата обезличена> около 18 часов со своим мужем Свидетель №2 и дочерью приехали к своему отцу ФИО9 в гости <адрес обезличен>. Там уже находились ФИО47 с женой ФИО44 семья А-вых. ФИО47. был выпивший, утром он резал барана, приготовил шашлыки. Сели за стол, стали распивать спиртное, ее муж не пил. Они посидели и около 22 часов уехали домой в д.Туманчино. С.А.А. около 00 часов 45 минут <дата обезличена> к ним приехали ФИО47 с женой и дочерью на своем автомобиле. Лицо ФИО47 было красное, на переносице был кровь, под правым глазом стал проявляться синяк. Брат ФИО47 сообщил, что он с ФИО8 и ФИО9 подрались и они избили его, жаловался на головные боли. Она предложила брату вызвать скорую помощь или ему поехать в больницу, но он отказался, так как он работает в Росгвардии и это станет известно. Потом они сходили в клуб, ему отговаривали идти в клуб, но он сказал, что хочет видеть одноклассников. Брат говорил, что ему надо поговорить с ФИО8, но тот не приехал. Позже брат был доставлен в больницу, переведен в Кумертаускую больницу, где через несколько дней умер.

Свидетель Свидетель №2 дал схожие показания, пояснив, что когда С. к ним приехали около 1 часа ночи, он увидел, что его лицо было красное, под глазом синяк. ФИО47. сообщил, что его избили А А.С. и С А.Г., то же самое сказала и его жена ФИО44., что ФИО47 не дал им играть в карты. С. жаловался на головные боли. На предложение вызвать скорую помощь ответил отказом, сказав, что это станет известно правоохранительным органам и К. и С. А.Г. посадят в тюрьму. ФИО47. работал в Росгвардии и сам в конфликт никогда не вступал. Сходили в клуб. Утром они уехали в д.Апасово. Потоми он узнал, что там у ФИО47. случилось головокружение и на скорой его доставили в больницу, через несколько дней он умер.

Свидетель Свидетель №3 показала, что <дата обезличена> в 18-19 часов она вместе со своим мужем и С.А.А. на такси приехали в гости к деду мужа ФИО9 в <адрес обезличен>. Там уже были ФИО47 с женой ФИО44., семья ФИО39. Сели за стол, стали распивать спиртное, ели шашлыки. ФИО47. был пьян. Потом ФИО9 сказал, что он хочет проживать с ФИО2 в своем доме. Свидетель №1 и С. А.А. были против. Потом ФИО39 уехали домой. Время было 22 часа 30 минут когда она пошла в зал укладывать дочь, а остальные остались в кухне. С.А.А. она услышала голос С.А.А. А.Г. «ты зачем играешь в карты?», они начали ссориться. Она пришла на кухню, там ФИО47. сцепился с отцом ФИО9, а ее муж ФИО8 разнимал их. Они ссорились из-за дома. Немного успокоились и снова стали ругаться, сцепились и били друг друга руками. Она вернулась в зал. С.А.А. услышала, что с ФИО47. ругается и ее муж ФИО8 Когда пришла в кухню, у ФИО47 из носа шла кровь. Она вытерла тряпкой кровь с переносицы ФИО47, потом вернулась в зал. Там услышала из кухни звук ударов, около 5 ударов. Она полагает, что это С. били друг друга. Она не видела, чтобы ее муж ФИО8 бил ФИО47. Потом ФИО8 вышел из кухни и сообщил, что он отобрал нож у ФИО47. и спрятал. Потом они вызвали такси и уехали. ФИО44 говорила, что у С. часто бывали ссоры из-за дома.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он проживает в <адрес обезличен>. С. характеризует с положительной стороны. ФИО9 пенсионер, ссор у них он никогда не слышал.

Судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что он давно знаком с ФИО47 характеризует его только с положительной стороны, как спокойного, общительного человека, избегавшего конфликтных ситуаций. Его отца ФИО9, он характеризует не с лучшей стороны, как человека, который в состоянии алкогольного опьянения проявлял агрессию к окружающим, вел себя неадекватно, по той же причине между отцом и С.А.А. происходили ссоры. ФИО8 он знает как родственника С., охарактеризовать его не может ( л.д. 121-124 т.1).

Свидетель Свидетель №4 подтвердил эти показания, пояснив, что ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным.

Свидетель ФИО3 показал, что он проживает в <адрес обезличен> проживают С.. Через 2-3 дня после <дата обезличена> ему ФИО44 говорила, что у ФИО9 с сыном ФИО47 произошла драка и внук ФИО9 и он избили ее мужа ФИО47., что ссора произошла из-за дома. С.А.А. после избиения С. А.А. умер. Подробности он не знает.

Свидетель Свидетель №6 показал, что <дата обезличена> примерно в 21 час из Мелеузовской ЦРБ поступило сообщение о том, что в больницу обратился ФИО47 по поводу закрытой черепно-мозговой травмы. Он и дознаватель Свидетель №7 приехали в больницу. Дознаватель Свидетель №7 взяла заявление от ФИО47 и объяснение о случившемся. ФИО47 сообщил, что <дата обезличена> у них было застолье и у него произошел конфликт с племянником и тот ему нанес удары по голове. Он сначала не хотел обращаться в больницу, но боли и головокружение не проходили и он вынужден был обратиться в больницу. С. лежал в больнице под капельницей. С. говорил, что племянник нанес ему несколько ударов по голове. О том, что его бил и отец, С. им не говорил. Об этом они узнали позже. Потом ФИО47 сам расписался в объяснении.

Судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что ФИО47 ему с дознавателем отдела полиции Свидетель №7 объяснил, что был избит <дата обезличена> примерно в 22 часа 30 минут племянником ФИО8 ..., вместе с которым они находились в доме его отца ФИО9, где распивали спиртное и между ними произошла ссора. ФИО47 жаловался на сильное головокружение и не мог самостоятельно писать. ФИО47 сообщил, что он находился в доме своего отца ФИО9 в д. Апасово, <адрес обезличен>, где с родственниками распивали спиртное, там между ним и его отцом возник словесный конфликт, в который вмешался ФИО8, который нанес ему не менее двух ударов лобной частью головы в область его лица, в место расположения носа. Про то, что его избивал и отец, ФИО47 не говорил. Через несколько дней от участкового уполномоченного полиции Свидетель №10 ему стало известно, что ФИО47 скончался от полученных телесных повреждений ( л.д.129-132 т.1).

Свидетель Свидетель №6 подтвердил эти показания.

Свидетель Свидетель №7 дала схожие показания, пояснив, что С. лежал в неврологическом отделении ЦРБ. Она отобрала у него заявление о привлечении к уголовной ответственности его племянника ФИО8 и объяснение. С. сообщил, что К. два раза ударил своим лбом ему в нос. У него припухлость в области носа была. С. сообщил, что весь день его тошнило и рвало. С. был в ясном сознании, разговаривал и отвечал на вопросы.

Судом были оглашены заявление и объяснение ФИО47, в которых имеются его подписи(л.д. 55,56, т.1).

Свидетель Свидетель №7 подтвердила, что эти заявление и объяснение от ФИО47

Свидетель Свидетель №8 показала, что она работает врачом-терапевтом Мелеузовской ЦРБ. <дата обезличена> после 19 часов в приемный покой больницы в сопровождении супруги на скорой поступил ФИО47. У него лицо было фиолетово-синюшнего цвета с сплошными синяками, он был сильно избит. Его движения были заторможены. С. сообщил, что накануне <дата обезличена> ночью его избил племянник. У С. верхняя половина лица была фиолетовая и опухшая, глаз не было видно. Она отправляла его в Кумертаускую больницу, но они отказались. Потом его все-таки отправили в Кумертаускую больницу, сделали там операцию, но потом он скончался.

Свидетель Свидетель №9 показал, что он как фельдшер скорой помощи Мелеузовской ЦРБ <дата обезличена> примерно в 17 часов выехал по вызову в д.<адрес обезличен>. Там избили мужчину. Они приехали, мужчина, то есть ФИО47. лежал на кровати, состояние его было тяжелое. Между глазами были гематомы. Он жаловался, что не может ходить и стоять, ему было трудно разговаривать. От него шел запах алкоголя. Его жена сообщила, что его избили в ночь с 2 на <дата обезличена>. Избил известный им человек, но его она не называла. Он оказал ему помощь и доставил в больницу.

Свидетель Свидетель №10 показал, что от дежурного Отдела МВД в начале августа 2018 года поступило сообщение, что за медпомощью в ЦРБ обратился ФИО47., что его избил племянник. На следующий день он выехал в д.Апасово, <адрес обезличен>. Там был ФИО9, который сообщил, что <дата обезличена> к нему на праздник приехали С.А.А. и дочь с семьями, племянник К. с семьей. В ходе распития спиртного у них из-за его сожительницы произошла ссора и он и племянник К. несколько раз ударили ФИО47., куда и чем били, он не говорил. С. сообщил, что его С.А.А. кроме них никто не бил. На его вопрос нельзя ли было не бить, С. ответил «как не ударишь?». Действительно ночью <дата обезличена> в д<адрес обезличен> он видел ФИО47., но были ли у него телесные повреждения, он не обратил внимание, так как видел его возле клуба, а там горела всего одна лампочка.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО4 показал, что кости носа у потерпевшего ФИО47. были целы, имело место не менее 3-х травмирующих воздействий на лобную область головы потерпевшего. Не повреждая кости носа причинение травмы головы возможно. Причинение травмы головы об голову также возможно. Потерпевший ФИО47. умер от черепно-мозговой травмы, а не от инфаркта или инсульта. Употребление спиртных напитков в указанном количестве при его болезни не могло привести к смерти.

Свидетель ФИО5 также показал, что причинение тяжкого вреда здоровью в лобной области возможно и без повреждения носа. ФИО47 после поступления в Мелеузовскую центральную районную больницу была оказана квалифицированная медицинская помощь. Сразу после получения черепно-мозговой травмы пострадавший ФИО47. мог находится в сознании, ходить и управлять автомобилем. Это время называется светлым периодом и по мере нарастания гематомы наступают рвота, головокружение.

Таким образом, оценив показания потерпевшей ФИО44 и свидетелей, суд приходит к выводу, что телесные повреждения потерпевшему ФИО47 ночью <дата обезличена> в <адрес обезличен> были причинены именно подсудимыми ФИО8 и ФИО9, причем они наносили ему множество ударов, С. А.Г. бил кулаками по голове, К. наносил головой не менее 3-х ударов по голове ФИО47., С.А.А. оба били его кулаками по голове.

Утверждение подсудимого ФИО8 о том, что он своей головой не мог причинить ФИО47 телесные повреждения в области лица, так как он имеет рост 175 см, а С. А.А. имел 185 см., в суде опровергнуто показаниями потерпевшей ФИО6 и свидетелей.

Так, ФИО44 пояснила, что ФИО8 бил головой ФИО47 по голове стоя к нему лицом и схватив его за плечи тянул на себя, что свидетельствует именно о том, что если он ниже ФИО47 он наклонял его к себе и удары головой приходились в лобную область головы потерпевшего, при этом кости носа его не были повреждены, что подтвердил в суде судмедэксперт ФИО4 Это подтверждается и заключением экспертизы трупа ФИО47.(л.д.157-176, 215-223, т.1).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО8 в присутствии адвоката на манекене показал как он нанес удары ФИО47 (л.д.78-81, т.2).

Показания потерпевшей ФИО44. согласовываются с показаниями судмедэксперта ФИО4 и свидетеля ФИО5

Из материалов уголовного дела, а также из показаний потерпевшей ФИО44., свидетелей ФИО39, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №6 причинение ФИО47 телесных повреждений, повлекших его смерть, другими лицами не усматривается.

Причастность к совершению преступления других лиц в суде не установлено.

Утверждение подсудимых ФИО8 и ФИО9 о том, что в ходе расследования дела не было защитников, опровергается материалами дела, в которых в протоколах следственных действий имеются их подписи и подписи адвокатов, замечаний от них не поступало.

По этому поводу свидетель ФИО7 пояснил, что при допросах в качестве подозреваемых, предъявлении обвинения, допросах в качестве обвиняемых и других следственных действиях, где участие адвокатов обязательно, защитники ФИО8 и ФИО9 участвовали. Заявлений от обвиняемых не поступало.

Утверждение подсудимого ФИО9 о том, что ему не разъяснялось право иметь переводчика, также опровергнуто исследованными судом материалами дела и протоколами допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого, где прямо указано о его праве пользоваться переводчиком, но подсудимый ФИО9 от услуг переводчика отказался и давал показания на русском языке (л.д. 100-104, 113-117, т.2).

Ходатайства о желании давать показания на родном языке и об обеспечении его переводчиком не поступило. Адвокат участвовал.

Право на защиту не нарушено.

После заявления в судебном заседании подсудимым ФИО9 о необходимости ему переводчика и желании давать показания на родном языке он им обеспечен, переводчик участвовал в каждом судебном заседании.

Оценив показания в суде потерпевшей ФИО44 свидетелей и судмедэксперта ФИО4 в совокупности с материалами уголовного дела суд оснований для назначения дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО47. не усматривает.

На все вопросы суда допрошенные судмедэксперт ФИО4, свидетели Свидетель №8 и Т. дали ясные ответы. Их показания согласовываются с заключениями экспертиз и материалами дела (л.д.157-176, 215-223, т.1).

Суд не усматривает каких-либо нарушений со стороны врачей ЦРБ при оказании первой медицинской помощи потерпевшему ФИО47

Свое нежелание немедленно обратиться за помощью в Мелеузовскую ЦРБ ФИО47 объяснял, как пояснили потерпевшая ФИО44, свидетели ФИО39, тем, что о его избиении узнают на его работе и в полиции, а ФИО8 и ФИО9 могут быть привлечены к уголовной ответственности и понести суровое наказание.

Однако это обстоятельство не освобождает ФИО8 и ФИО9 от ответственности за умышленное причинение ФИО47 тяжкого вреда здоровью, от которого он позже скончался в больнице.

Кроме того ФИО47., как установлено судом, после получения около 24 часов <дата обезличена> от действий ФИО8 и ФИО12 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, <дата обезличена> обратился за помощью, вызвав скорую помощь из Мелеузовской ЦРБ.

Суд убежден, что в ходе начинающейся ссоры, которую начал потерпевший ФИО47 подсудимый ФИО8 как гость не вступая ни с кем в конфликт мог беспрепятственно покинуть дом С., однако он этого не сделал и через некоторое время с ФИО9 стал наносить ФИО47 удары сначала головой, а С.А.А. и руками, причинили ему тяжкий вред здоровью, от которого позже ФИО47 скончался в больнице.

Вина подсудимых ФИО8 и ФИО9 нашла подтверждения и исследованными судом материалами дела:

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому в соответствии с картой <№> стационарного больного травматологического отделения ГБ <адрес обезличен> на имя ФИО47., последний поступил <дата обезличена> в 11:30 часов, жалоб не предъявлял из-за тяжести состояния. Общее состояние тяжелое. АД-130/90, пульс-90. Сознание кома-2. КТ-графия головного мозга (<дата обезличена>) – сдавление головного мозга острой субдуральной гематомой в лобно-теменно-височно-затылочной области слева. Дислокационный синдром. По жизненным показаниям выполнена операция <дата обезличена> – резекционная трепанация черепа в левой лобно-теменно-височно-затылочной области с удалением острой субдуральной гематомы. Несмотря на проводимую терапию – наблюдалась отрицательная динамика, нестабильная гемодинамика. В реанимационном отделении <дата обезличена> в 08:15 часов на фоне ИВЛ произошла остановка сердечной деятельности, реанимационные мероприятия - без эффекта. В 08:35 часов констатирована смерть. Заключительный диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени. Сдавление головного мозга острой субдуральной гематомой в лобно-теменно-височно-затылочной области слева. Дислокационный синдром. Отек головного мозга. Кома2.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, развитием острой субдуральной гематомы слева с отеком и дислокацией головного мозга, кровоподтеков в области орбит, раны в лобной области слева с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, множественных кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте головы.

Все вышеуказанные телесные повреждения прижизненные, причинены тупым предметом (предметами), не исключается их причинение в срок <дата обезличена> и у живых лиц, в своей совокупности, относятся к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью опасный для жизни человека. Между данными телесными повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь.

Возможность причинения всех вышеуказанных телесных повреждений при падении (падениях) и ударе (ударах) о тупой твердый предмет, исключается.

Смерть наступила от тупой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, развитием острой субдуральной гематомы слева с развитием травматического отека и дислокации головного мозга.

В медицинской карте стационарного больного отсутствуют какие-либо записи, свидетельствующие о поступлении больного в больницу в состоянии алкогольного опьянения. При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый и другие высшие спирты не обнаружены ( л.д.157-161 т.1);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО8 каких-либо телесных повреждений у него не обнаружено ( л.д. 174-175 т.1);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО9, каких-либо телесных повреждений у него не обнаружено ( л.д. 182-183 т.1);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал психопродуктивной симптоматики (бреда, галлюцинаций), совершал целенаправленные действия и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе обследования и беседы с экспертами, ФИО9 последовательно излагал события произошедшего, а также сообщил, что его сын был пьян, матерился на него, затем толкнул, он толкнул его в ответ, при этом сын ударился головой об стену, после чего уехал домой, через неделю умер ( л.д. 191-193 т.1);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал психопродуктивной симптоматики (бреда, галлюцинаций), совершал целенаправленные действия и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе обследования и беседы с экспертами, ФИО8 последовательно излагал события произошедшего, а также сообщил, что ФИО47 он не бил, они с дедом подрались, он их только разнимал, при этом отобрал у дяди нож и спрятал его, потом вместе с женой и ребенком уехали к себе домой ( л.д.201-203 т.1);

- заключением эксперта <№>»д» от <дата обезличена> судебно-медицинского исследования трупа ФИО47., согласно которому в соответствии с картой <№> стационарного больного травматологического отделения ГБ <адрес обезличен> на имя ФИО47., последний поступил <дата обезличена>, в 11:30 часов - жалоб не предъявляет из-за тяжести состояния. Общее состояние тяжелое. АД-130/90, пульс-90. Сознание кома-2. КТ-графия головного мозга (<дата обезличена>) – сдавление головного мозга острой субдуральной гематомой в лобно-теменно-височно-затылочной области слева. Дислокационный синдром. По жизненным показаниям выполнена операция <дата обезличена> – резекционная трепанация черепа в левой лобно-теменно-височно-затылочной области с удалением острой субдуральной гематомы. Несмотря на проводимую терапию – наблюдалась отрицательная динамика, нестабильная гемодинамика. В реанимационном отделении <дата обезличена> в 08:15 часов на фоне ИВЛ произошла остановка сердечной деятельности., реанимационные мероприятия - без эффекта. В 08:35 часов констатирована смерть. Заключительный диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени. Сдавление головного мозга острой субдуральной гематомой в лобно-теменно-височно-затылочной области слева. Дислокационный синдром. Отек головного мозга. Кома2.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, развитием острой субдуральной гематомы слева с отеком и дислокацией головного мозга, кровоподтеков в области орбит, раны в лобной области слева с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, множественных кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте головы.

Все вышеуказанные телесные повреждения прижизненные, причинены тупым предметом (предметами), не исключается их причинение в срок <дата обезличена> и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, у живых лиц, в своей совокупности, относятся к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью опасный для жизни человека. Между данными телесными повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь.

Возможность причинения всех вышеуказанных телесных повреждений при падении (падениях) и ударе (ударах) о тупой твердый предмет, исключается.

Смерть наступила от тупой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, развитием острой субдуральной гематомы слева с развитием травматического отека и дислокации головного мозга.

На момент причинения телесных повреждений, потерпевший по отношению к нападавшему могли находится как в вертикальном (стоя), так и в горизонтальном (лежа) положениях и вероятнее всего лицом к лицу.

Все обнаруженные повреждения причинены тупым (тупыми) твердым предметом (предметами) в результате неоднократного воздействия в область лица и головы.

Возможность образования обнаруженных при экспертизе трупа повреждений задолго (свыше трех суток) до периода, описанного в постановлении о назначении экспертизы, исключается.

После причинения указанных телесных повреждений, потерпевший мог совершать как активные, а затем и пассивные самостоятельные действия, в течении продолжительного промежутка времени, исчисляемого часами, возможно сутками.

Смерть наступила от множественных (более двух) травмирующих воздействий в область головы и лица. Судить о том, какие именно телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО47., повлекшие его смерть, не представляется возможным, так как все обнаруженные при экспертизе трупа повреждения в области лица и головы оценены в своей совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В медицинской карте стационарного больного отсутствуют какие-либо записи, свидетельствующие о поступлении больного в больницу в состоянии алкогольного опьянения. При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый и другие высшие спирты не обнаружены ( л.д. 215-223 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д. Апасово, <адрес обезличен>, где в период времени с 23 часов до 24 часов, между ФИО47., с одной стороны, ФИО9 и ФИО8, с другой стороны, произошел конфликт, в результате которого последние избили С. А.А., а затем толкнули на диван, после чего, совместно, поочередно, нанесли еще не менее двух ударов кулаками каждый в область лица ФИО47 ( л.д. 32, 33-40 т.1);

- выпиской из заключения судебно-медицинской экспертизы <№> от <дата обезличена> трупа С. А.А., согласно которой установлен судебно-медицинский диагноз, основной: тупая закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, развитием субдуральной гематомы, отеком и дислокацией головного мозга ( л.д. 46 т.1);

- справкой <№> от <дата обезличена> врача ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ Свидетель №8, согласно которой <дата обезличена> в приемное отделение обратился ФИО47 установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, госпитализирован в неврологическое отделение ( л.д.54 т.1);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО47 от <дата обезличена>, согласно которому ФИО47. желает привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который <дата обезличена>, примерно в 22 часа 30 минут, в доме по адресу: <адрес обезличен>, причинил ему телесные повреждения ( л.д. 55 т.1);

- протоколом явки с повинной ФИО8 от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена>, около 23 часов, в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, он нанес своему дяде ФИО47 два удара головой в область лица, отчего у того пошла кровь из носа, в содеянном раскаивается ( л.д. 66 т.1).

Оценив добытые доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО8 и ФИО9 нашла в суде полного подтверждения.

Вопреки утверждению подсудимых ФИО8 и ФИО9 доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаются допустимыми и достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного расследования, которые бы препятствовали вынесению обвинительного приговора по делу, судом не установлено.

Действия ФИО8 и ФИО9 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Степень тяжкого вреда, причиненного здоровью умершему ФИО47. установлена заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, оснований сомневаться в объективности выводов которой не имеется. Заключение соответствует материалам дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО8 по месту жительства и работы характеризуется положительно, частично возместил потерпевшей ущерб, не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, совершил явку с повинной и способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая просила смягчить наказание, имело место противоправное и аморальное поведение самого потерпевшего, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО9 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, просил прощения у потерпевшей, которая просила смягчить наказание, находится в преклонном возрасте, имело место противоправное и аморальное поведение самого потерпевшего, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, участие каждого в причинении телесных повреждений ФИО47 и количество их ударов, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных наказание назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, цели преступления оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания виновным с учетом положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание с учетом материального положения подсудимых и наличия смягчающих обстоятельств суд не применяет.

Заявленный потерпевшей ФИО44 гражданский иск о возмещении морального вреда с учетом обстоятельств дела, смерти близкого ей человека и связанных с ней физических и нравственных страданий суд считает необходимым взыскать с ФИО9 и ФИО8 в возмещение морального вреда на основании ст.151, ст.1100, ст.1101 ГК РФ по ... рублей с каждого, с учетом возмещенных ФИО8 ... рублей остаток к взысканию с него составляет ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 и ФИО9 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание ФИО8 - в виде лишения свободы сроком 7 лет, ФИО9 – в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием ими наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 и ФИО9 не изменять - оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО8, ФИО9 исчислять начиная с <дата обезличена>. Зачесть в срок наказания ФИО8, ФИО9 время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать в пользу ФИО44 в возмещение морального вреда с ФИО8 320000 рублей (триста двадцать тысяч), с ФИО9 400000 рублей (четыреста тысяч).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток, осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> определила: апелляционные представление государственного обвинителя Валеева Е.Г., жалобы осужденных ФИО9 и ФИО8 удовлетворить частично.

Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО9 и ФИО8 изменить:

- исключить из приговора обстоятельство, отягчающее наказание осужденных ФИО9, ФИО8 предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

- ФИО9 снизить назначенное наказание по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 5 лет 2 месяцев лишения свободы;

- ФИО8 снизить назначенное наказание по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных ФИО9, ФИО8, потерпевшей ФИО44 представление государственного обвинителя Валеева Е.Г.- без удовлетворения.

Копия верна

Председательствующий В.А.Чернявский

Оригинал приговора находится в уголовном деле <№>.