Приговор № 1-13/2019 1-660/2018 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело №1-13/2019 г. КОПИЯ
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Карюкова Р.А.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Стерлитамак БАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.00 час. до 19.15 час. 01 мая 2018 года ФИО1, находясь в комнате своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес> «а» – 1 «а», зная что у последнего в кармане находятся денежные средства, подошла к спящему на диване Потерпевший №1 и из внутреннего кармана толстовки взяла денежные средства в сумме 3900 руб., которые положила в карман своей одежды, тем самым их похитила.

Подсудимая ФИО1 согласна с вышеуказанным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в связи с ранее заявленным ходатайством об этом подсудимой ФИО1 в присутствии представителя защиты.

Подсудимой ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель, согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явившегося, представившего заявление о проведении судебного разбирательства без его участия.

Суд, выслушав подсудимую и его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной (т.1 л.д.26), состояние здоровья подсудимой и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у подсудимой и ее близких родственников, нахождение на иждивении малолетних детей и престарелой матери-пенсионера, не судимой на момент совершения преступления, частичное возмещение ущерба перед потерпевшим (том 1 л.д. 33), принесение извинений в адрес потерпевшего в зале судебного заседания.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 при совершении ею преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении ею преступного деяния.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи в соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд считает правильным назначить наказание в виде лишениям свободы, однако без его реального отбывания и считает возможным в отношении ФИО1 при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных для реализации преступного замысла, личности виновной, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд по делу не находит.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ с учетом личности подсудимой и характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по городскому округу г.Стерлитамак, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания под стражей с 22 апреля 2019 года по 24 мая 2019 года.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись одписьЛ.М. Разяповав