Приговор № 1-13/2019 1-261/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белебей,

Республика Башкортостан 12 февраля 2019 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при секретаре Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1 (доставленпод конвоем),

защитника Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу:<адрес>,фактически проживавшего до задержания по адресу:<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

1) 3 сентября 2013 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2013 г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

2) 24 января 2014 г.приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по совокупности преступлений, определяемой по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 3 сентября 2013 г.) (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2014 г.) окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;освобожден 10 ноября 2017 г. по отбытию срока;

3)3 сентября 2018 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостанпо п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три преступления как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Все преступления совершены на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

1 эпизод.

Е.Д.ВБ. в период времени с 18 ч. 00 мин. до 19 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в заброшенном доме, расположенном по адресу: <адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты (растворитель, соду, уксус, кондитерский мак), а также подручные предметы, кустарным способом, путем извлечения при термической обработке из наркотически активных алкалоидов опия – кодеина и последующего его смешивания в пропорциях с дополнительными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства – экстракта маковой соломы, проведя химические реакции, незаконно самостоятельно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой не менее 4,27 грамма, часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в ручной клади без цели сбыта с целью личного употребления до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 19 мин.ФИО1 возле <адрес> Республики Башкортостан был задержан сотрудниками полиции. Непосредственно после задержания у ФИО1 обнаружены и изъяты две полимерные бутылки, содержащие наркотическое средство – экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка не менее 4,27 грамма.

Согласно проведенным исследованию (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) и экспертизе (заключение эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое у ФИО1 вещество, с общей массой сухого остатка 4,27 грамма, является наркотическим средством экстрактом маковой соломы.

Экстракт маковой соломы является наркотическим средством и внесен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которыхв Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (список I) значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы образует масса свыше 1 грамма до 5 грамм.

2 эпизод.

Е.Д.ВБ. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты (растворитель, соду, уксус, кондитерский мак), а также подручные предметы, кустарным способом, путем извлечения при термической обработке из наркотически активных алкалоидов опия – кодеина и последующего его смешивания в пропорциях с дополнительными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства – экстракта маковой соломы, проведя химические реакции, незаконно, самостоятельно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой не менее 2,80 грамма, часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в ручной клади без цели сбыта с целью личного употребления до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минуту ФИО1 возле <адрес> Республики Башкортостан был задержан сотрудниками полиции. Непосредственно после задержания у ФИО1 была обнаружена и изъята полимерная бутылка, содержащая наркотическое средство – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка не менее 2,80 грамма.

Согласно проведенным исследованию (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) и экспертизе (заключение эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое у ФИО1 вещество, с общей массой сухого остатка 2,80 грамма, является наркотическим средством экстрактом маковой соломы.

Экстракт маковой соломы является наркотическим средством и внесен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которыхв Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (список I) значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы образует масса свыше 1 грамма до 5 грамм.

3 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Е.Д.ВБ., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, увидел открытую дверцу ячейки № камеры хранения, расположенной при входе в магазин. Испытывая материальную нужду и отсутствие денежных средств, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества, находящегося в ячейке, осознавая, тот факт, что хочет завладеть имуществом, оставленным собственником в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из ячейки № камеры хранения полимерный пакет, с находящимися в нем: планшетный компьютер марки «OYSTERS T72HMs3G» стоимостью 3 340 рублей, находящийся в чехле-книжке стоимостью 360 рублей, спортивные женские брюки стоимостью 800 рублей, мужскую футболку стоимостью 100 рублей, мужскую футболку стоимостью 300 рублей, мужские трусы «BOKS» стоимостью 50 рублей, витамины «Комбилипентабс» стоимостью 366 рублей 20 копеек, заколку-краб стоимостью 20 рублей, принадлежащие ФИО5

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 5 336 рублей 20 копеек.

4 эпизод.

Е.Д.ВБ., достоверно зная о произрастании растения «Мак» на участке местности, расположенном в районе городского кладбища <адрес> Республики Башкортостан, имеющем географические координаты 54°07"23" северной широты, 54°07"37" восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ пришел к указанному участку местности, где в период времени с 13 ч. 00 мин. до 13 ч. 20 мин. путем сбора частей растения мак, незаконно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство – маковая солома, массой не менее 64,21 грамма, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет и хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минуту ФИО1 на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес> Республики Башкортостан, имеющим географические координаты <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Непосредственно после задержания у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, являющимся наркотическим средством – маковая солома массой не менее 64,21 грамма.

Согласно проведенным исследованию (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) и экспертизе (заключение эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое у ФИО1 вещество, массой 64,21 грамма, является наркотическим средством маковая солома.

Маковая солома является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которыхв Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (список I) значительный размер наркотического средства маковая солома образует масса свыше 20 грамм до 500 грамм.

5 эпизод.

Е.Д.ВБ. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве за домом № по <адрес> Республики Башкортостан, имеющим географические координаты <адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты (растворитель, соду, уксус, кондитерский мак), а также подручные предметы, кустарным способом, путем извлечения при термической обработке из наркотически активных алкалоидов опия – кодеина и последующего его смешиванияв пропорциях с дополнительными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства – экстракта маковой соломы, проведя химические реакции, незаконно, самостоятельно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой не менее 4,60 грамма, часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в ручной клади без цели сбыта с целью личного употребления до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минуту ФИО1 возле <адрес> Республики Башкортостан был задержан сотрудниками полиции. Непосредственно после задержания у ФИО1 была обнаружена и изъята полимерная бутылка, содержащая наркотическое средство – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка не менее 4,60 грамма.

Согласно проведенным исследованию (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) и экспертизе (заключение эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ),изъятое у ФИО1 вещество, с общей массой сухого остатка 4,60 грамма, является наркотическим средством экстрактом маковой соломы.

Экстракт маковой соломы является наркотическим средством и внесен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которыхв Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (список I) значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы образует масса свыше 1 грамма до 5 грамм.

Подсудимый Елинкинпонимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая вину в содеянном полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Защитник заявленное ходатайство Елинкинаподдержал.

Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

ОбвинениеЕлинкинав совершении инкриминируемых преступлений, с которыми подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, содеянное ФИО2 по 1-му, 2-му и 5-му эпизодам следует квалифицировать как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действия ФИО1 по 3-му эпизоду надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,– преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В данном случае квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – обоснованно предъявлен в вину ФИО1, исходя из размера причинённогоматериального ущерба, а также сведений о том, что заработная плата потерпевшей составляет 25000 рублей, у нее на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, а ущерб для себя потерпевшая оценивает как значительный.

Квалифицируя действия ФИО1 по 4-му эпизоду, суд считает, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе разрешения вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает (по всем эпизодам):полное признание подсудимым своей вины как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания,раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелых заболеваний, инвалидность;в качестве явок с повинной (по 1-му, 2-му, 4-му, и 5-му эпизодам) объяснения, данные Елинкинымсоответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ (до возбуждения соответствующих уголовных дел), в которых он добровольно в каждом случае сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах незаконного изготовления (в одном случае приобретения) и последующего незаконного храненияимнаркотическихсредств, которые до того не были известны органам правоохраны (т. 1, л.д. 1, 71, 17-18, 129-130, 31-32, 194, т. 3, л.д. 12-13, 36-38); явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (по 3-му эпизоду).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования части 5 ст. 62 УК РФ о его размере при особом порядке судебного разбирательства, факт совершения подсудимым оконченных преступлений, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 официально не женат, однако проживает в гражданском браке, на иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи не имеет, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у психиатра не состоит, состоит в профилактической группе наблюдения у врача-наркологапо поводу потребления наркотических средств группы опия, по месту жительства охарактеризован положительно, имеет неудовлетворительное здоровье, в судебном заседании подсудимый пояснил, что отягощентяжелыми заболеваниями.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств группы опиоидов (F 11.1).

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

С учётом характера и степени тяжести содеянного, его последствий, данных о личности, свидетельствующих о том, что ФИО1, будучи только в ноябре 2017 года освобождённым из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, и вновь спустя недолгое время совершил умышленные преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Елинкинаот общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что реальное наказание в данном случае будет соответствовать задачам УК РФ (ст. 2), а назначение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать принципусправедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

Поскольку суд приходит к выводу об изоляции подсудимого от общества, при этом констатируя невозможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены Елинкинунаказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ нет.

При назначении наказания суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также личность подсудимого, несмотря на наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, достаточных оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. В этой связи наказание назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из санкций инкриминированных подсудимому статей УК РФ, у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания.

Наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства свидетельствует об отсутствии правовых условий для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы без назначения такового.

По совокупности преступлений по данному уголовному делу окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, так каквсе преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Правые основания для рассмотрения вопроса об отмене либо сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку настоящие преступления совершены до его провозглашения, а потому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Елинкинув виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей до постановления приговора.

При этом необходимости для зачета времени содержания Елинкинапод стражей с момента его задержания по день вступления приговора в законную силу по правиламп. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не имеется, поскольку вид исправительного учреждения ФИО1 определен как исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в отделе полиции (наркотические средства) подлежат уничтожению (согласно § 24, 25 Письма Генпрокуратуры СССР от 12.02.1990 N 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 N 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 N 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 N К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 N 441/Б «Об Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»), а возвращенные в ходе предварительного расследования по принадлежности потерпевшей – оставлению в ее пользовании.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, потому как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему за данные преступления наказания:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 8 февраля 2018 г.) в виде 1 (одного) годалишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 13 июня 2018 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года10 (десяти) месяцевлишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 25 июля 2018 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 27 августа 2018 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробка от планшетного компьютера, планшетный компьютер «OYSTERS T72HMs3G», две мужские футболки, спортивное трико, мужские трусы, заколка-краб, витамины, возвращенныеФИО5в рамках предварительного расследования, оставить в пользовании последней;

- экстракт маковой соломы массой объемом 383 мл, содержащийся в двух полимерных бутылках; пустая пластиковая бутылка, металлическая миска, стеклянная рюмка со следовыми количествами – морфин; полимерная бутылка с семенами растения мак массой 533,62 грамма; пластиковая бутылка с жидкостью, один пустой медицинский шприц емкостью 5 мл с иглой и колпачком, один пустой медицинский шприц емкостью 10 мл, отрезок ваты;экстракт маковой соломы массой объемом 258 мл, содержащийся в полимерной бутылке; металлическая тарелка и ватный тампон со следовыми количествами – морфин; полимерная бутылка с семенами растения мак массой 470,35 грамма; маковая солома массой 60,21 грамма; полимерная бутылка с семенами растения мак массой 480,72 грамма; экстракт маковой соломы массой объемом 438 мл, содержащийся в полимерной бутылке,–уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан. При этом по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: