Приговор № 1-55/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 февраля 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4 представившего уд.№ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, не имея специального разрешения, путем сбора, отделив от центральных стеблей ветки с листьями, умышленно незаконно приобрел части растений, которые согласно заключения эксперта, являются частями наркотикосодержаших растений Конопли (растений рода Cannabis), массой высушенных при температуре 110-115 градусов по Цельсию до постоянного значения массы – 95,7 грамма, включенные в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (в редакции Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 с изменениями, вступившими в силу с 1.01.2013г.), которые он, не имея специального разрешения, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе в непрозрачном пакете из полимерного материала, от места приобретения до участка проезжей части, расположенного <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, после чего преступные действия ФИО1 были пресечены старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН, и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. у ФИО1 были изъяты указанные части наркотикосодержаших растений Конопли (растений рода Cannabis) массой 95,7 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – 95, 7 грамма частей растений Конопли, содержащих наркотические средства, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник ФИО4 заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель ФИО3 против ходатайства подсудимого не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. исправительные работы. Оснований для применения менее строго наказания, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Судом установлено, что ФИО1, будучи совершеннолетним, осужден ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 ч.1-4 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – части растений конопли массой 95,7 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новокузнецкому району – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов