Приговор № 1-11/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 14 февраля 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского горпрокурора ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Ткачук Е.С.,

при секретаре Беланчук М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, работающего наполнителем баллонов ЗАО «Сибур-Петрокон», не в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в марте 2018 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, работающего на АГЗС ЗАО «Сибур-Петрокон», расположенной по адресу: <адрес>, с целью повышения количества объема реализованного сжиженного углеводородного газа (пропан-бутановой смеси) из корыстных побуждений, желая получить повышенную премию, возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно на предоставление платной услуги по заправке сжиженным углеводородным газом баллонов бытового назначения, не установленных на автомобиль, осознавая, что на АГЗС отсутствует установка наполнения сниженными газами баллонов бытового-хозяйственного предназначения. С этой целью в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от оказания им услуг, относясь к ним безразлично, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал специальную металлическую насадку-переходник кустарного производства, позволяющую соединять заправочный газовый пистолет с бытовыми газовыми баллонами в целях проведения наполнения сжиженными углеводородными газами - в данном случае, имеющейся на АГЗС пропан-бутановой смесью, не имея для этого надлежащих условий, в нарушение требований федеральных норм и правил в области промышленной безопасности-п. 192, п. 193, п. 194 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 года № 558, п. 520, п. 522, п. 523 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.03.2014 года № 116, п. 6.7, п. 9.3.1.8, п. 9.3.1.9, п. 9.1.10, п. 9.3.1.11, п. 9.3.1.12, п. 9.3.1.13 ГОСТа Р 54982-2012 «Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.09.2012 № 293-ст, ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО4, находясь на рабочем месте на АГЗС ЗАО «Сибур-Петрокон», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от оказания им услуг, относясь к ним безразлично, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема продаж сжиженного углеводородного газа, желая получить повышенную премию, в нарушение требований федеральных норм и правил в области промышленной безопасности - п. 192, п. 193, п. 194 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 520, п. 522, п. 523 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.03.2014 года № 116, п. 6.7, п. 9.3.1.8, п. 9.3.1.9, п. 9.1.10, п. 9.3.1.11, п. 9.3.1.12, п. 9.3.1.13 ГОСТа Р 54982-2012 «Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.09.2012 № 293-ст, ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, при помощи ранее приисканной и присоединенной к газовому пистолету установки по заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом металлической насадки-переходника, осознавая, что заправка газом баллонов бытового назначения на указанной АГЗС запрещена в виду отсутствия контрольных весов и устройств для безопасного опорожнения неисправных и переполненных баллонов, осуществил наполнение сжиженным углеводородным газом - пропан-бутановой смесью объемом 18.72 дмЗ 27 литрового бытового газового баллона, не имеющего паспорта, покупателю ФИО1, действовавшему в рамках проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Протвино оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», оплатившему услугу в кассе АГЗС ЗАО «Сибур-Петрокон» денежными средствами в сумме 350 рублей. При этом ФИО4 не убедился, соответствует ли техническое состояние баллона требованиям для эксплуатации, не укрепил и не присоединил баллон к наполнительной рампе в виду ее отсутствия, не удостоверился о дате последнего технического освидетельствования баллона, не проверил герметичность резьбовых и сальниковых соединений вентиля баллона после наполнения, не проверил степень наполнения баллона, а также в виду отсутствия журнала учета наполнения баллонов не внес в указанный документ требуемые сведения.

Осуществление наполнения бытовых газовых баллонов на объектах, использующих сжиженные углеводородные газы, без прохождения баллонами стопроцентного контроля наполнения, контрольной проверки степени наполнения методом взвешивания, без проверки на герметичность и закрытия резьбовой заглушкой запрещено Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы».

Также, в соответствии с Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.03.2014 года № 116 «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» и требования ГОСТа Р 54982-2012 «Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.09.2012 № 293-ст, при осуществлении наполнения бытовых газовых баллонов необходимо вести журнал наполнения баллонов, в котором, в частности, должны быть указаны - дата наполнения, номер баллона, дата освидетельствования, масса газа (сжиженного) в баллоне, кг, подпись, фамилия и инициалы лица, наполнившего баллон. Баллоны, наполняемые газом, должны быть прочно укреплены и плотно присоединены к наполнительной рампе. Не допускается наполнение газом баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования или срок службы. При этом, персонал объектов должен выполнять технологический операции в соответствии с производственными инструкциями, отнесенными к их трудовым обязанностям.

Согласно показаниям специалиста - главного государственного инспектора центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2, наполнение газового баллона бытового назначения на АГЗС ЗАО «Сибур-Петрокон», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 производилось на оборудовании, не предназначенном для их наполнения, пригодность баллонов к наполнению не контролировалось, отсутствовала возможность безопасного наполнения и опорожнения неисправных и переполненных баллонов. Заправлять бытовые баллоны на указанной АГЗС он права не имел. Наполнение бытовых баллонов сжиженным углеводородным газом на АГЗС ЗАО «Сибур-Петрокон» в таких условиях представляет опасность для персонала, производящего наполнение, и потребителей, приобретающих сжиженный углеводородный газ в баллоны на вышеуказанной АГЗС. Действия наполнителя баллонов создали угрозу жизни и здоровью потребителей, приобретающих сжиженный углеводородный газ на данной АГЗС, так как без взвешивания на весовой установке невозможно однозначно проконтролировать степень наполнения баллонов. При переполнении баллона и при незначительном повышении температуры окружающей среды возможно повышение давления в нем сверх допустимого, и как следствие - его разгерметизация (разрушение). Сжиженные углеводородные газы (пропан-бутан) в смеси с кислородом воздуха взрыво- и пожароопасны, тяжелее воздуха и могут скапливаться в подвалах, ямах, углублениях и других непроветриваемых местах - следовательно, утечки газа из баллонов с сжиженным углеводородным газом, а тем более их разрушение крайне опасно.

На специализированных пунктах проводится техническое освидетельствование баллонов. Когда потребитель просит оказать ему услугу по наполнению баллона сжиженным углеводородным газом, сотрудник, оказывающий данную услугу, в данном случае ФИО4, обязан проверить срок освидетельствования баллона. В случае, если срок его эксплуатации истек, наполнение баллона сжиженным углеводородным газом категорически запрещено, поскольку это может привести к разрыву баллона при его эксплуатации в случае утонении стенок, наличия вмятин, трещин. Разрыв баллона представляет угрозу жизни и здоровью потребителя, а также иных лиц, находящихся в непосредственной близости от такого баллона.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ст. 238 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту регистрации и жительства жалоб не имеющего, по месту работы характеризующегося положительно, материальное положение, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ – истребовать в СО по г.Серпухов ГСУ СК России по Московской области и хранить в материалах дела, металлическую насадку-переходник - уничтожить, газовый баллон №, три денежные купюры достоинством 100 рублей каждая: серии вХ №, серии вИ №, серии вК №, одну денежную купюру достоинством 50 рублей серии № – передать в ОМВД России по г.о. Протвино.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья