Приговор № 1-11/2019 1-220/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 февраля 2019 г.

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи _______________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ______________________Казьминой А.А.,

с участием :

- пом.прокурора <адрес> Юрковой И.Ю., ФИО1,

- подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Гришина В.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

- подсудимой ФИО3, ее защитника адвоката Сотскова С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

- представителя потерпевшего – Администрации г.о.Жуковский – ФИО4,

- представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации в Российской Федерации, с его слов проживающего: <адрес>, семейное положение: разведен, малолетних детей нет, образование среднее, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом <адрес> по ст.ст.159 ч.4, 126 ч.2 п.п. «а,з», 163 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Медведевского районного суда Республики М.-Эл от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, постановлением Медведевского районного суда Республики М.-Эл от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей: <адрес>А, <адрес>, образование не оконченное высшее, семейное положение разведена, малолетних детей нет, работает менеджером в ООО «КОТ», не военнообязанная, не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея постоянного источника дохода, желая незаконно обогатиться преступным путем, умышленно и из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с ФИО7 и ФИО8, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и по которому постановлен ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, то есть завладение мошенническим путем квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым № стоимостью 2.722.240 рублей, правообладателем которой в силу положений ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлся ФИО5 (наследник первой очереди после смерти его родителей, а именно: отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ), распределив между собой роли, выступая в качестве соисполнителей.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, прибыли в помещение МБУ «МФЦ» г.о. Жуковский, расположенное адресу: <адрес>, где согласно разработанному ранее преступному плану, а также распределенным в преступной группе ролям, ФИО8, выступая в роли покупателя, собственноручно подписал предоставленные ФИО2 приисканные последним при неустановленных следствием обстоятельствах, заведомо подложные договор купли-продажи квартиры от 15.12.2017г., согласно которому ФИО9, который на дату совершения сделки купли-продажи квартиры умер, якобы продал участнику преступной группы ФИО8 принадлежащую ФИО9 вышеуказанную квартиру за 2.700.000 рублей и передаточный акт к договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанная квартира ФИО9.Г. передана ФИО8, а ФИО9 получил за нее денежные средства в сумме 2.700.000 рублей, тогда как на самом деле ФИО9, указанную квартиру продать не мог, т.к. до совершения указанной сделки умер, а ФИО8 указанные денежные средства никому не передавал, так как сделка носила мнимый характер и была направлена на совершение мошеннических действий.

После этого при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанный пакет документов на вышеуказанную квартиру, совместно с заявлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заявлением об отсутствии супруги от ДД.ММ.ГГГГ был передан неустановленными лицами для регистрации в территориальный отдел № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенный по адресу: <адрес>. На основании данных документов, сотрудником Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Г., не уведомленным о преступных намерениях ФИО2, ФИО8 и ФИО7, будучи введенным в заблуждение путем обмана со стороны последних, относительно истинных обстоятельств происхождения вышеуказанных документов, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанную квартиру от ФИО9 на ФИО8 Тем самым участник преступной группы ФИО8, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО7, мошенническим путем стал собственником вышеуказанной квартиры, получив реальную возможность распорядиться по собственному усмотрению похищенной квартирой стоимостью 2.722.240 рублей, а законный наследник ФИО5 был лишен права на жилое помещение.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, для сокрытия следов преступления ФИО2, ФИО8 и ФИО7, действуя совместно и по предварительному сговору из корыстных побуждений, 02.ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прибыли в помещение МБУ «МФЦ» г.о. Жуковский, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО7, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, выступая в качестве покупателя, а ФИО8, выступая в качестве продавца вышеуказанной квартиры, собственноручно подписали предоставленные ФИО2 и приисканные последним при неустановленных следствием обстоятельствах заранее подготовленные договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, являясь собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, продал вышеуказанную квартиру за 2.700.000 рублей участнику преступной группы ФИО7, а также подписали передаточный акт к договору купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира, расположенная по вышеуказанному адресу ФИО8 была передана ФИО7, тогда как на самом денежные средства по договору не передавались, а сделка по купли-продажи квартиры носила мнимый характер была направлена на сокрытие следов совершенного преступления.

После этого указанный пакет документов, совместно с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласием супруги ФИО8 – ФИО11 на осуществление сделки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО12 ; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, был передан для регистрации в «МФЦ» г.о. Жуковский, расположенном по адресу: <адрес>, г.о.Жуковский, <адрес>.

На основании поданных документов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО13, неосведомленной о преступных намерениях преступной группы, введенной в заблуждение путем обмана со стороны последних, относительно истинных обстоятельств происхождения вышеуказанных документов, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от ФИО8 на ФИО7, тем самым участник преступной группы ФИО7, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, мошенническим путем стал собственником вышеуказанной квартиры, стоимостью 2.722.240 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенной квартирой по собственному усмотрению, лишив ФИО5 права на вышеуказанное жилое помещение.

ФИО2, ФИО3 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО2, а также неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, желая незаконно обогатиться преступным путем, умышленно и из корыстных побуждений, в неустановленный следствием период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, то есть завладение мошенническим путем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №, стоимостью 3.513.000 рублей, обладателем которой после смерти бывшего собственника ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего наследников по закону и завещанию, является Администрация городского округа Жуковский, в силу положений ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (наследование вымороченного имущества).

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества : квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте получил от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заведомо подложную справку от председателя правления Жилищно-Строительного кооператива «Дружба-3» (далее ЖСК «Дружба-3») ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, согласно которой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом ЖСК «Дружба-3» и паевой взнос в размере 89406,64 рублей выплачен ФИО3 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, тогда как на самом деле ФИО3 членом ЖСК «Дружба-3» никогда не являлась и за указанную квартиру паевой взнос не могла оплатить, поскольку паевой взнос за указанную квартиру полностью выплачен умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в июле 1982 года. После чего, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено умышленно и из корыстных побуждений, прибыли в помещение МБУ «МФЦ» городского округа Жуковский, расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО2 передал ФИО3 вышеуказанную заведомо подложную справку от имени председателя правления «Дружба-3» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ После чего в тот же день, 24.10.2017г., указанная справка, совместно с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № были поданы ФИО3 для регистрации в МБУ «МФЦ» городского округа Жуковский. На основании вышеуказанных документов сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, неосведомленными о преступных намерениях ФИО3, ФИО2 и неустановленных следствием лиц, будучи введенными в заблуждение путем обмана со стороны последних относительно обстоятельств происхождения вышеуказанной справки, была осуществлена государственная регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на ФИО3 Таким образом, вышеуказанная квартира поступила во владение ФИО3, и ФИО3 получила реальную возможность распорядиться вышеуказанной квартирой по собственному усмотрению.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное следствием не установлено, совместно с ФИО16, не осведомленной об их преступных намерениях, прибыли в помещении МБУ «МФЦ» городского округа Жуковский, где ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли, выступая в качестве продавца, а ФИО16, выступая в качестве покупателя <адрес>, расположенной в <адрес>, собственноручно подписали предоставленные ФИО2 приисканные последним при неустановленных следствием обстоятельствах договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, являясь собственником квартиры продала ее за 3.000.000 рублей покупателю ФИО16, а также передаточный акт к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вышеуказанная квартира была передана покупателю ФИО16 продавцом ФИО3, а ФИО3 получила от ФИО16 3.000.000 рублей, тогда как на самом деле денежные средства по договору не передавались, а сделка купли-продажи квартиры носила мнимый характер и была направлена на сокрытие следов совершенного ФИО3, ФИО2 и неустановленными лицами преступления. После этого указанный пакет документов, совместно с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № и подложной справкой, выданной от имени председателя правления ЖСК «Дружба-3» ФИО15 от 30.05.2017г., были переданы для государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру.

На основании поданных документов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО17, неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, ФИО2 и неустановленных следствием лиц, введенный в заблуждение путем обмана со стороны последних относительно истинных обстоятельств происхождения вышеуказанных документов, 07.12.2017г. была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от ФИО3 к ФИО16

Таким образом, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору мошенническим путем завладели квартирой расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 3.513.00 рублей, правообладателем которой после смерти бывшего собственника ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего наследников по закону и завещанию, является муниципальное образование городской округ Жуковский, в силу положений ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (наследование вымороченного имущества), чем причинили муницапальному образованию городской округ Жуковский материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. Из показаний ФИО3, данных в суде, а также на предварительном следствии (т.2, л.д.188-193), которые в суде она подтвердила, следует, что в 2001-2003 г. она состояла в браке с ФИО2 После расторжения брака отношения с ним не поддерживала, иногда он звонил, поздравлял с праздниками, неприязненных отношений между ними не было. В 2016 году ФИО21 ей позвонил, поздравил с днем рождения и попросил с ним встретиться. Встретившись от ФИО3 он узнал, что у нее есть семья, в связи с чем между ними каких-либо отношений быть не может. В октябре 2017 г. он снова позвонил и попросил встретиться. При встрече он предложил заработать 100 тыс.рублей, сказав, что у него имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую необходимо продать, но сначала необходимо квартиру оформить на ФИО3, так как собственник квартиры умер. ФИО21 пояснил, что он не может на себя квартиру оформить, так как у него не в порядке документы, он имеет судимость. ФИО3 согласилась, так как в тот момент нуждалась в деньгах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 позвонил и сообщил, что подготовил необходимые документы и чтобы ФИО3 подходила к зданию МФЦ. Прибыв к указанному времени в МФЦ, ФИО21 сказал, что документы готовы и он ожидает, что кто-то еще принесет справку ЖСК. Выйдя из помещение МФХлопецким Ц.С. получил от кого-то справку ЖСК, о том, что ФИО3 является членом ЖСК, где расположена указанная квартира, и пай ею был выплачен в полном объеме, что не соответствовало действительности. ФИО21 пояснил, что поскольку хозяин квартиры умер, то квартиру оформить возможно лишь предоставив данную справку и что никто не заметит обмана. Данные документы ФИО21 передал ФИО3, а она сдала их специалисту МФЦ. ДД.ММ.ГГГГ вновь позвонил ФИО2 и сообщил, что необходимо прийти в МФЦ <адрес>, чтобы получить документы о праве собственности на квартиру. Прибыв в МФЦ, ФИО3 в присутствии ФИО21 получила документы о праве собственности на вышеуказанную квартиру и передала их ФИО21, после чего, по указанию ФИО21 она написала заявление в Росреестр, чтобы не совершали регистрационные действия в отношении вышеуказанной квартиры без ее личного участия, для чего это нужно было, ФИО21 не пояснил. Спустя примерно неделю, точную дату ФИО3 не помним, позвонил ФИО21 и сказал, что необходимо ее участие в переоформлении вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО21 ФИО3 пришла в МФЦ, где также находилась их общая знакомая ФИО16 От которой ФИО3, узнала, что ФИО21 также ей предложил поучаствовать в сделке, и она согласилась. Согласно предоставленных ФИО21 документов, ФИО3 выступала в роли продавца, а ФИО16 покупателем вышеуказанной квартиры. Они подписали договор купли-продажи и передаточный акт, при этом денег за квартиру ФИО16 ФИО3 не передавала. Данные документы они сдали специалисту. ФИО3 по указанию ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыла в МФЦ Жуковский, где написала заявление о том, что паевой взнос за данную квартиру она оплатила, и в браке не состоит. Позже от ФИО16 ФИО3 узнала, что ФИО16 в МФЦ получила документы на приобретенную квартиру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления в отношении муниципального образования г.о.Жуковский не признал. В суде Хлопеццкий показал, что к совершению данного преступления не причастен, каких-либо доказательств, подтверждающих совершение ФИО21 мошеннических действий, органами следствия представлено не было. ФИО21 показал, что после расторжения брака с ФИО3, с ней – ФИО3, а также ее подругой ФИО16 не общался, к совершению преступления не причастен. ФИО3 испытывает к нему неприязненные отношения, вследствие чего его оговаривает, а обвинение построено только на ее показаниях.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 не признал. В суде показала, что ни ФИО18, ни ФИО19 и его жену не знает, им не предлагал совершить мошеннические действия с квартирой ФИО20, никогда с ними не встречался, в квартире или около данной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, никогда не был, ДД.ММ.ГГГГ у данной квартиры сотрудниками полиции не задерживался, в отдел полиции не доставлялся, объяснение у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции не отбиралось. ФИО18, ФИО19, а также свидетели обвинения его оговаривают.

Обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления, в отношении имущества ФИО5 подтверждаются исследованными в суда нижеперечисленными доказательствами.

Осужденный ФИО8 в суде и на предварительном следствии (т.2, л.д.155-159), подтвердив в суде данные показания, показал, что в ноябре 2017 года, точную дату он не помнит, он познакомился с ФИО2 Они оба распивали спиртные напитки в районе памятника «Самолет», расположенного в <адрес>. В ходе распития спиртного у них завязался разговор, в котором ФИО21 предложил ему заработать 50000 рублей. Он поинтересовался, каким образом он может заработать деньги. ФИО21 пояснил, что умерший престарелый ФИО20 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. Данную квартиру нужно было переоформить сначала на имя ФИО19, заключив договор купли-продажи, а потом переоформить на третье лицо. За его участие в незаконном переоформлении данной квартиры ФИО21 пообещал заплатить 50000 рублей, после продажи квартиры другим лицам. ФИО19 понимал, что данные действия противозаконны, но нуждался в денежных средствах и потому согласился. ДД.ММ.ГГГГ, точное время ФИО19 не помнит, ему позвонил ФИО21 и пояснил, что для заключения сделки купли-продажи квартиры ему необходимо подойти к МФЦ, расположенному по адресу: <адрес>. В помещении МФХлопецким Ц.С. предоставил ему пакет документов, а именно: договор купли-продажи квартиры, заключенного между продавцом ФИО20 и покупателем ФИО19, передаточный акт к договору купли-продажи квартиры, показал, где необходимо расписаться, что он и сделал. Все документы предоставил ФИО19 ФИО21, ФИО19 лишь по его просьбе предоставил ему свои паспортные данные. Содержание документов ФИО19 не читал, денежных средств за данную квартиру никому не передавал. Потом ФИО21 и ФИО19 подходили к окошку регистратора. В судебном заседании ФИО19 показал, что не помнит кто документы подавал, не понял, что происходило, так как было много народа и суета. ФИО19 не помнит каким образом и кем были получены документы на переход права собственности к нему на данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ему позвонил ФИО21 и сказал, что необходимо встретиться возле МФЦ, для переоформления квартиры от его имени на другого человека. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он и ФИО21 встретились у здания МФЦ, с ФИО21 находился незнакомый мужчина, как ФИО19 узнал – ФИО7, который выступал в роли покупателя квартиры. ФИО21 предоставил им комплект документов, а именно: договор купли-продажи на квартиру, передаточный акт и иные документы, название которых ФИО19 не помнит. ФИО21 показал, где им надо расписаться. Он и ФИО18, расписались, в содержание документов ФИО19 не вчитывался. После подписания необходимых документов, ФИО21 занял очередь к специалисту. Когда очередь подошла ФИО19 и ФИО7 подали документы, документы у них не приняли, пояснив, что плохо отпечатаны копии документов. Кроме того, ему было необходимо получить нотариально заверенное согласие жены, что последняя не против отчуждения указанной квартиры. Придя домой, он пояснил супруге, что необходимо обратиться к нотариусу и получить согласие, что она не против того, что он отчуждает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. Супруге каких-либо подробностей он не рассказывал, просто пояснил, что помогает другу. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой и ФИО21 пришли в нотариальную контору, расположенную в <адрес> и оформили такое согласие. В тот же день ФИО19, ФИО21 и ФИО18 встретились в МФЦ, где вновь подавали документы для перехода права собственности на квартиру на покупателя ФИО18. Денежные средства за проданную ФИО18 квартиру ФИО19 ФИО18 не передавал. После того как документы были поданы в МФЦ, в начале февраля 2018 года, точную дату ФИО19 не помнит, он, ФИО21 и ФИО18 вновь встретились в МФЦ, где он и ФИО18 по указанию ФИО21 получили документы на право собственности на квартиру на имя ФИО18. Данные документы они передали ФИО21, который пояснил, что как только он продаст указанную квартиру третьим лицам, он отдаст ФИО19 50000 рублей, которые обещал за его участие в сделках. Однако ФИО21 деньги так и не отдал.

Осужденный ФИО7 в суде и на предварительном следствии (т.2, л.д.155-159), подтвердив в суде данные показания, показал, что в конце декабря 2017 года или в начале января 2018 года, точную дату не помнит, ему позвонил ранее ему знакомый ФИО21. и попросил встретиться. После чего он пришел к ФИО21 домой. ФИО21 попросил участвовать в сделке купли-продажи квартиры, пояснив, что собственник квартиры умер. ФИО2 пояснил, что все необходимые для оформления сделки купли-продажи квартиры документы он подготовит самостоятельно, организует процесс оформления документов и найдет покупателя на квартиру. За участие в переоформлении квартиры ФИО21 пообещал ФИО18 вознаграждение 50000 рублей после продажи квартиры. третьему лицу. Так как ФИО18 были нужны деньги, он согласился. Через некоторое время позвонил ФИО2 и пояснил, что необходимо подойти в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время ФИО18 не помнит, они встретился у входа в МФХлопецким Ц.С. был ранее не знакомым ФИО18 мужчиной, которым оказался ФИО8 ФИО21 пояснил, что ФИО19 за совершение действий по переоформлению квартиры также получит свою долю в размере 50000 рублей. ФИО19 подтвердил слова ФИО21. После чего ФИО21 передал им договор купли-продажи квартиры, акт передачи квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> еще необходимые для сделки документы. ФИО18 и ФИО19 по указанию ФИО21 подписали данные документы. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они опять встретились в здании МФЦ, ФИО21 передал ФИО18 и ФИО19 документы по следки, и они лично сдали документы специалисту МФЦ. В день, назначенный специалистом, точную дату ФИО18 не помнит, в начале февраля 2018 года, он, ФИО21 и Шебалковым вновь встретились в МФЦ, где ФИО18 и ФИО19 получили документы, подтверждающие его, ФИО18, право собственности на вышеуказанную квартиру. Документы они передали ФИО21, который пояснил, что после продажи квартиры новому покупателю, они получат вознаграждение по 50.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 позвонил ФИО21 и пояснил, что необходимо подъехать по адресу: <адрес>А, <адрес>, где располагалась квартира, которую он оформил в собственность и поучаствовать в переустановке двери. Приехав по указанному выше адресу, он и ФИО21 подошли к квартире, где уже находились ранее ему незнакомые двое или трое мужчин, которых пригласил ФИО21 для переустановки двери. Ключей от квартиры у ФИО21 он не видел. В это время к ним женщина от ЖСК и спросила на каком основании пытаются вскрыть дверь. ФИО21 показал документы о праве собственности на квартиру. Женщина сказала, что вызовет полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили ФИО18 и ФИО21 в отдел полиции для дачи объяснений.

Обстоятельства дела также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, исследованными в суде письменными доказательствами.

Представитель по доверенности потерпевшего ФИО5 – ФИО6 в суде показала, что является супругой ФИО5, который в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии в виде лишения свободы по приговору Жуковского городского суда. Он – ФИО5 до ареста был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, д.<адрес>А, <адрес>. Квартира была кооперативная, пай был выплачен полностью отцом ФИО5 – ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга ФИО10, мать ФИО5, не успела вступить в наследство после смерти мужа, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является единственным наследником данного имущества, но в наследство вступить не успел, так как находился под стражей по уголовному делу. ФИО6, супруга ФИО5, проживала в <адрес>, где у нее был бизнес, квартира была закрыта, ключ от квартиры также имелся у председателя правления ЖСК на случай непредвиденных обстоятельств (аварий инженерных сетей и т.п.). В феврале 2018 г. свидетелю позвонила председатель ЖСК и сказала, что неизвестные лица пытались проникнуть в квартиру, показав документы о праве собственности на квартиру, которые не могли быть действительными. Приехав в <адрес> ФИО6 выяснила, что квартира была переоформлена на неизвестное ей лицо. На момент заключения договора купли-продажи, продавец квартиры ФИО9 умер и совершить сделку по отчуждению квартиры никак не мог. Наследник имущества ФИО5 по данному факту обратился с заявлением в правоохранительные органы.

Свидетель ФИО22 в суде показала, что является председателем ЖСК «Космос-4», расположенного по адресу: <адрес>А. В данном доме имеется <адрес>, собственник которой - ФИО9 умер в июне 2017 г., в сентябре 2017 г. умерла его супруга - ФИО10 В квартире был зарегистрирован и проживал их сын ФИО5, который на момент описываемых событий отбывал наказание по уголовному делу. ФИО5 является единственным сыном и наследником имущества умерших родителей. ФИО22, как председатель Правления ЖСК, имела ключ от данной квартиры и доверенность, согласно которой она имеет доступ в данную квартиру с целью проверки системы отопления и проч. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда ей позвонила ее заместитель ФИО23 и сообщила, что неизвестные люди пытались проникнуть в квартиру ФИО20, показав документы перехода права собственности на квартиру от умершего ФИО9 к неизвестному лицу. Когда ФИО24 прибыла на место, этих людей уже не было. Они с ФИО23 пошли в прокуратуру, где им сообщили, что данных лиц сотрудники полиции задержали. После чего они пошли в отдел полиции, где у ФИО24 и ФИО23 были отобраны объяснения по данному факту. Также свидетель показала, что выписку из домовой книги на <адрес>А по <адрес>, не подписывала и никому не выдавала.

Свидетеля ФИО23 в суде показала, что является председателем ЖСК «Космос-4», расположенного по адресу: <адрес>А. В данном доме имеется <адрес>, собственник которой - ФИО9 умер в июне 2017 г., в сентябре 2017 г. умерла его супруга - ФИО10 В квартире был зарегистрирован и проживал их сын ФИО5, который на момент описываемых событий отбывал наказание по уголовному делу. ФИО5 является единственным сыном и наследником имущества умерших родителей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда услышала шум в соседнем подъезде. Ей позвонили соседи из соседнего подъезда, рассказав, что неизвестные лица пытаются вскрыть квартиру ФИО20. ФИО23 вместе со слесарем ЖСК пришла в соседний подъезд, там же находились жильцы соседних квартир. Она увидела, как двое мужчин, как она поняла, нанятые рабочие, болгаркой отпиливают петли двери <адрес>. Она поинтересовалась, что тут происходит, и там же находящийся еще один мужчина, показал ей документы, подтверждающие переход права собственности от ФИО20 к нему, сказав, что он новый собственник квартиры. ФИО23 поняла, что данные лица осуществляют неправомерные действия и, вызвала сотрудников полиции. Ожидая сотрудников полиции, она из подъезда неоднократно выходила на улицу. На улице к ней подошел мужчина, которого она опознала на следствии и опознала в заде суда, и которым является ФИО2 Данный мужчина стал выяснять у нее, почему она препятствует собственнику квартиры, войти в его квартиру. Она находилась в подъезде, а ФИО21 и новый собственник на улице, и не видела куда они ушли. О произошедшем ФИО23 сообщила по телефону ФИО22, председателю Правления ЖСК. Когда ФИО24 прибыла на место, они пошли в прокуратуру, где им сообщили, что данных лиц сотрудники полиции задержали. После чего ФИО24 и ФИО23 пришли в отдел полиции, где у них были отобраны объяснения по данному факту.

Свидетель ФИО25 в суде показал, что является ст.инспектором ОУР ОМВД России по г.о. Жуковский, ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, когда в дежурную часть ОМВД поступило сообщение о том, что неизвестные лица пытаются проникнуть в <адрес>.8А, <адрес> вызов выезжал сотрудник полиции ФИО26, который доставил в отдел полиции ФИО7 и ФИО2 Свидетель ФИО25 взял объяснение у ФИО2 ФИО21 пояснил, что у него есть друг, который попросил помочь поменять дверь в вышеуказанной квартире, собственником которой тот являлся. Данные объяснения были записаны ФИО25, ФИО21 с ними ознакомился и расписался.

Свидетель ФИО27 в суде показала, что является паспортисткой МБУ МФЦ, в ее обязанности входит принимать документы на снятие и постановку на регистрационный учет граждан. Она 27.06.2018г. на приеме получила от гражданина ФИО2, личность которого она установила по паспорту, заявление о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с постоянным местом жительства : <адрес>А, <адрес>, а также паспорт. ФИО2 был снят регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО27 показала, что не обслуживает кооперативные <адрес> в <адрес>, поэтому не могла выдать выписку из домовой книги квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.

Свидетель ФИО28 в суде показала, что является супругой ФИО8 Зимой 2018 г. ее муж, сказал, что нужно помочь другу оформить квартиру, которую друг оформил на ФИО8 Она и ФИО8 пришли в нотариальную контору, там их встретил знакомый мужа – ФИО2, ранее ей не знакомый. У нотариуса в его присутствии, ФИО19 подписала согласие на сделку ее мужа ФИО8 по отчуждению квартиры, собственником которой ФИО19, якобы являлся. Каким образом он стал собственником свидетель не знает, муж пояснил, что он помогает другу – ФИО21. Данное нотариальное согласие ФИО21 забрал с собой. ФИО19 не знала, что ее муж совершает противоправные действия.

Так в материалах регистрационного дела (т.1, л.д.164-220) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), изъятого протоколом выемки (т.1 л.д.41-42) в Межмуниципальном отделе по <адрес> и <адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, осмотренных на предварительном следствии протоколом осмотра документов (т.1 л.д.158-163), признанного постановлением (т.1 л.д.221-223) вещественным доказательством и исследованного в суде, содержатся нижеследующие доказательства:

- Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между продавцом ФИО9 и покупателем ФИО8.

- Передаточный акт к Договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому ФИО9, выступающая в роли продавца передал ФИО8, выступающего в роли покупателя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, а также продавец получил от покупателя оговоренную сумму в размере 2.700.000 руб..

- Выписка из домовой книги квартиры, расположенной по адресу:<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, на указанную дату в данной квартире был зарегистрирован только ФИО9 Ниже имеются подпись паспортиста ФИО27 и председателя ЖСК «Космос-4» ФИО29, а также оттиск простой круглой печати, выполненной красителем синего цвета «Космос-4».

- Заявление ФИО7 и ФИО8 об осуществлении государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости помещения с кадастровым номером 50:52:0010321:564 по адресу: <адрес>. Указанное заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ и подписано ФИО7 и ФИО8 и специалистом, принявшим заявление и приложенные к нему документы ФИО30

- Согласие ФИО28, супругу ФИО8, произвести отчуждение в любой форме на его условиях и по его усмотрению, за цену на его усмотрение, нажитого ими в браке имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом ФИО31.

- Заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №; Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; квартиры расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между продавцом ФИО8 и покупателем ФИО7.

- Передаточный акт от 17.01.2018г. Договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому согласно которому ФИО8, выступающий в роли продавца передал ФИО7, выступающего в роли покупателя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, а также продавец получил от покупателя оговоренную сумму в размере 2.700.000 руб..

- Заявление ФИО7 и ФИО8 об осуществлении государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости помещения с кадастровым номером 50:52:0010321:564 по адресу: <адрес>. Указанное заявление датировало подписано ФИО32 и ФИО8 и специалистом, принявшим заявление и приложенные к нему документы ФИО33

Свидетель ФИО33 в суде показала, что является ведущим специалистом-оператором МБУ МФЦ по г.о.Жуковский. Как специалист-оператор, она осуществляет прием заявлений граждан на оказания различных государственных услуг, в том числе заявлений, адресованный в Росреестр о регистрации сделок с недвижимым имуществом, о выдаче выписок из ЕГРН, а также осуществляет выдачу готовых документов, поступивших из Росреестра. По сделке купли- продажи <адрес>.8А по <адрес>, свидетель конкретно показать ничего не может, так как для всех граждан процедура для оказания государственных услуг одинакова. Специалист-оператор, принимая и выдавая документы от граждан, устанавливает их личность по предоставленному паспорту, а личность представителей по паспорту и доверенности.

Свидетель ФИО30 - ведущий специалист-оператор МБУ МФЦ по г.о.Жуковский, в суде дала аналогичные с ФИО33 показания.

Согласно Заключения почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-99), в договоре купли-продажи квартиры отДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>,<адрес> графе «Продавец»; передаточном акте по договорукупли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: Московскаяобласть, <адрес> графе «Продавец»; в заявленииот ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии от ФИО9, выполнены неФИО9, а другим лицом. Рукописныйтекст в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной поадресу: <адрес> графе«Продавец»; передаточном акте по договору купли-продажи квартиры отДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, ул.ФИО34, <адрес> графе «Продавец»; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра икартографии от ФИО9, выполнены не ЗахароваЗахарова А.Г., а другим лицом.

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 19.10.2018 (т.2 л.д.22-25), в ходе которого среди предъявленных для опознания лиц, свидетель ФИО23 опознала ФИО2 как лицо, которое участвовало при демонтаже входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1.л.д.7-13, 22-25), была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая постановлением (т.1 л.д.26) была признана местом вещественным доказательством по делу.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.6-7), из ОВМ ОМВД России по городскому округу Жуковский изъят оригинал заявления ФИО2 о снятии его с регистрационного учета с указанием нового адреса места жительства: <адрес>, которое протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3.л.д.46-48) осмотрено.

Согласно заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15), он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые мошенническим путем, завладели принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заключения предварительной оценочной экспертизы (т.1 л.д.49) о рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проведенной ООО «Центр Профессиональной оценки», итоговая предварительная рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3.722.240 рублей.

Обстоятельства совершенного ФИО3 и ФИО2 преступного деяния в отношении муниципального образования г.о.Жуковский подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, исследованными в суде письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего муниципального образования г.о.Жуковский ФИО4 в суде показала, что в декабре 2017г. было установлено, что членом ЖСК «Дружба-3» и собственником <адрес>А являлся ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 14.09.2016г. В указанной квартире он проживал и был зарегистрирован один, согласно выписки из домовой книги. Так как ФИО14 не имел наследников, то данное имущество в силу ст.1151 ГК РФ, как вымороченное имущество, должно было перейти в собственность муниципального образования. Запросив сведения из Росреестра о собственнике квартиры, Администрация г.о.Жуковский установила, что собственником квартиры является ФИО16, а перед этим право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО3. Документом-основанием для оформления права собственности ФИО3 послужила справка ЖСК «Дружба-3», выданная в 2017г. о выплаченном паевом взносе. Администрация запросила в ЖСК сведения о том, кто выплачивал пай за квартиру, и получила ответ, что никаких справок о выплаченном пае ФИО3 не выдавалось. Из БТИ были получены сведения о том, что право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО14, о чем ему выдана справка в 1991г. Никто в наследство на указанную квартиру после смерти ФИО14 не вступал. Администрация г.о.Жуковский обратилась в Жуковский городской суд с иском о признании права на выморочное имущество и сообщили в правоохранительные органы о факте несоответствии выдачи справок. Жуковский городской суд рассмотрел иск Администрации ДД.ММ.ГГГГ и признал право собственности на вышеуказанную квартиру за Администрацией г.о. Жуковский, а в отношении лиц, которые мошенническим путем завладели квартирой, на основании заявления Администрации г.о.Жуковский было возбуждено настоящее уголовное дело.

Свидетель ФИО16 в суде показала, что ФИО3 является ее подругой. ФИО35 она знает, как бывшего мужа ФИО3. В ноябре 2017 г. ФИО3 обратилась к ней с просьбой оформить на нее - ФИО16 квартиру. ФИО16 поняла, что данная квартира принадлежала матери ФИО3, так как летом у нее умерла мать и ФИО3 вступила в наследство на ее имущество. О том, что квартира была оформлена в собственность ФИО3 по поддельным документам, ФИО16 не знала. Свидетель согласилась и так как доверяла ФИО3, особенно не вдавалась в существо вопроса, с документами не знакомилась, только их подписывала. В судебном заседании ФИО16 в части подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в связи с противоречиями (т.т.3, л.д.13-16), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она пришла в МФЦ <адрес>, где также находились ФИО3 и ФИО21. В здании МФХлопецким Ц.С. передал им договор купли-продажи и передаточный акт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. Согласно данных документов, ФИО3 продала ФИО16 вышеуказанную квартиру, при этом ФИО16 денег за данную квартиру ФИО3 не передавала. Она и ФИО3 передали данные документы специалисту МФЦ и, в назначенную дату ФИО16 получила документы, подтверждающие регистрацию сделки. После чего ФИО21 позвонил ФИО16 и сказал, что квартиру необходимо выставить на продажу, а также передал ФИО16 ключи от квартиры. ФИО16 по просьбе ФИО21 выставила через агентство недвижимости квартиру на продажу, а когда от риелтора она узнала, что с квартирой не все в порядке, она вернула ФИО21 документы на данную квартиру, и больше в сделках не участвовала.

Свидетель ФИО15 в суде показала, что является председателем правления ЖСК «Дружба-3». Квартира № по адресу <адрес>А, в <адрес> являлась кооперативной, членом ЖСК был ФИО14, который был там зарегистрирован и проживал. В 1991 году всем членам ЖСК, в том числе и ФИО14, правлением ЖСК была выдана справка о выплаченном в полном объеме паевом взносе за их квартиры, данные сведения переданы в БТИ. Согласно данной справки собственником вышеуказанной квартиры являлся ФИО14, при жизни, он сделок с данной квартирой не осуществлял. Справку от правления ЖСК ФИО3 свидетель ФИО15, как председатель правления не выдавала. Родственников у ФИО14 не было, и когда он умер в сентябре 2016 г., его хоронили за счет государства. Какое-то время председатель правления ЖСК ждала, что появятся родственники, но никто не объявился, в наследство на квартиру никто не вступил, вследствие чего правление ЖСК «Дружба-3» сообщило Администрации г.о.Жуковский, что данная квартира бесхозная. Спустя какое-то время свидетель заметила, что дверь в квартиру заменена на другую, в связи с чем, свидетель написала бумагу в которой просила собственника квартиры явиться в правление и предъявить документы на право собственности на квартиру, оставила бумагу в дверях, но никто не явился. Администрация г.о.Жуковский начала на данный предмет проверку.

Свидетель ФИО36 в суде показала, что является генеральным директором ООО «Восток-недвижимость», к ней обращалась гражданка ФИО16 по вопросу оказанию услуг по продаже принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу : <адрес>А, <адрес>, о чем был составлен договор ДД.ММ.ГГГГ При подписании договора ФИО16 предоставила оригинальный договор купли-продажи, передаточный акт и выписку из ЕГРН о государственной регистрации права собственности и паспорт. Через несколько дней они встретились в указанной квартире, ФИО16 передала свидетелю ключи для просмотра квартиры. Запросив самостоятельно выписку из ЕГРН, ФИО36 узнала, что на квартиру наложено обременение, то есть представленные данные ФИО37 не соответствуют действительности, в связи с чем договор ФИО36 расторгла, вернула ключи. В настоящее время ООО «Восток-недвижимость» обратилось в суд к ФИО16 о возмещение убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора.

Так в материалах регистрационного дела (т.3, л.д.65-96) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), изъятого протоколом выемки (т.2, л.д.215-217) в Межмуниципальном отделе по <адрес> и <адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, осмотренных на предварительном следствии протоколом осмотра документов (т.3 л.д.59-63), признанного постановлением (т.3, л.д.64) вещественным доказательством и исследованного в суде, содержатся нижеследующие доказательства:

- Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная от имени Председателя Правления ЖСК «Дружба-3» ФИО15, согласно которой ФИО3 является членом ЖСК «Дружба-3» с ДД.ММ.ГГГГ и которая паевой взнос в размере 89406,64 руб. за <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ

- Заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, в котором она просит осуществить государственную регистрацию прав в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

- Выписка из домовой книги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор купли- продажи квартиры от 29.11.2017г., согласно которому ФИО3, выступающая в роли продавца продала ФИО16, выступающей в роли покупателя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, за оговоренную сумму в размере 3.000.000 руб.

- Передаточный акт по Договору купли-продажи квартиры от 29.11.2017г. согласно которому ФИО3, выступающая в роли продавца передала ФИО16, выступающей в роли покупателя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, а также продавец получил от покупателя оговоренную сумму в размере 3.000.000 руб.

- Заявление в МБУ МФЦ г. о. Жуковский, от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО3 и ФИО16, в котором последние просят осуществить государственную регистрацию прав в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, о чем просят выдать выписку из ЕГРН.

- Заявление в МБУ МФЦ г. о. Жуковский, от 30.11.2017 от ФИО3 о принятии документов для оказания гос.услуг.

- Рукописное заявление ФИО3 от 30.11.2017г. о том, что на момент заключения сделки она в браке не состоит.

- Заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о внесении изменения в запись на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, собственником которой она – ФИО16 является.

Свидетель ФИО38 в суде показала, что является ведущим специалистом-оператором МБУ МФЦ по г.о.Жуковский. Как специалист-оператор, она осуществляет прием заявлений граждан на оказания различных государственных услуг, в том числе заявлений, адресованный в Росреестр о регистрации сделок с недвижимым имуществом, о выдаче выписок из ЕГРН, а также осуществляет выдачу готовых документов, поступивших из Росреестра. По сделке купли- продажи <адрес>.6А по <адрес>, свидетель конкретно показать ничего не может, так как для всех граждан процедура для оказания государственных услуг одинакова. Специалист-оператор, принимая и выдавая документы от граждан, устанавливает их личность по предоставленному паспорту, а личность представителей по паспорту и доверенности.

Свидетель ФИО39 - ведущий специалист-оператор МБУ МФЦ по г.о.Жуковский, в суде дала аналогичные с ФИО38 показания.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.171-172) у ФИО15 получены образцы подписи для сравнительного исследования

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.168-169), у ФИО15 получены образцы оттисков печати и штампа ЖСК «Жружба-3» для сравнительного исследования.

Согласно заключения комплексной почерковедческой и технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.233-250):

1) Подпись от имени ФИО15, расположенные в Справках отДД.ММ.ГГГГ от имени Председателя Правления ЖСК «Дружба-3» ФИО15 представленных на экспертизу, выполнены не ФИО15, адругим лицом;

2) Оттиск прямоугольного штампа «Жилищно-строительный кооператив«Дружба-3», расположенные в верхней части Справках от ДД.ММ.ГГГГ от имениПредседателя Правления ЖСК «Дружба-3» ФИО15, нанесен не штампом«Жилищно-строительный кооператив «Дружба-3», образцы оттисков которогопредставлены на экспертизу, а другим штампом;

3) Оттиск круглой печати «Жилищно-строительный кооператив «Дружба-3»,расположенные на Справках от ДД.ММ.ГГГГ от имени Председателя Правления ЖСК«Дружба-3» ФИО15, нанесены не клише круглой печати «Жилищно-строительный кооператив «Дружба-3», образцы оттисков которых представлены наэкспертизу, а другой печатью.

Согласно заключения (т.2.л.д.219-220) предварительной оценочной экспертизы о рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проведенной ООО «Центр Профессиональной оценки», итоговая предварительная рыночнаястоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3.513.000рублей.

Согласно протокола осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3.л.д.35-44),

была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая постановлением (т.3, л.д.45) признана вещественным доказательством по делу.

Согласно рапорта о/у ОУР ОМВД России по г.о.Жуковский ФИО40 (т.1, л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ он, по указанию оперативного дежурного по ОМВД России по г.о.Жуковский осуществил выезд по адресу: <адрес>А, <адрес>, где неизвестные лица пытались проникнуть в квартиру. ФИО22 сообщила, что собственник квартиры в настоящее время отбывает наказание по приговору суда. Лица, которые пытались проникнуть в квартиру, представились ФИО7 и ФИО2 и были доставлены в отдел полиции для разбирательства.

Согласно справки Жуковского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> (т.1, л.д.232), Жуковский отдел ЗАГС подтвердил наличие записей актов о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО10, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, свидетельствует о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Преступные действия ФИО3 и ФИО2 в отношении потерпевшего – муниципального образования г.о.Жуковский, суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступные действия ФИО2 в отношении потерпевшего ФИО5 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Доводы ФИО2, указавшего о непричастности к совершению преступлений, опровергаются исследованными судом вышеуказанными доказательствами. Позицию ФИО2, указавшего, что сторона обвинения ссылается только на показания свидетелей обвинения, которые, как считает ФИО2, его оговаривают, суд расценивает, как попытку уйти уголовной ответственности.

Суд считает достоверными показания как допрошенных по делу свидетелей обвинения, так и соучастников преступлений, данные показания полностью согласуются не только между собой, но и с вышеуказанными письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступлений. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ совокупность представленных стороной обвинения доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения уголовного дела. Сторона защиты не предоставила иных доказательств, которые бы опровергали выводы, сделанные судом и повлияли на исход дела.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление, вину признала полностью, ранее не судима, жалоб по месту жительства на нее не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая роль в совершении преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения, в размере, определенном с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные тяжкие преступления, вину не признал, ранее судим, жалоб по месту жительства на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянного места жительства и официального источника дохода.

Обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 ч.1 п.«а», ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая роль в совершении вышеуказанных преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на путь исправления не встал, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно в условиях изоляции от общества, с применением дополнительного вида наказания в виде последующего ограничения свободы, в размере, определенном с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования Администрации г.о.Жуковский к ФИО2 и ФИО3 о взыскании стоимости похищенной квартиры, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как согласно решения Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО16 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращено и признано за муниципальным образованием г.о.Жуковский.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ ЛЕТ без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на срок ДВА ГОДА, с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании ст.69.ч 3 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок СЕМЬ ЛЕТ без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на срок ДВА ГОДА, с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА. Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: