Приговор № 1-11/2019 1-375/2018 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело №1-11/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 02декабря 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Ромашина И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королев Шевченко В.И.,подсудимогоФИО2,защитника–адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.Москва, гражданинаРФ,со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским межмуниципальным судом <адрес> по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «в», «г», «д», 228 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 17 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ст.ст. 111 ч. 4, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к 15 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании Постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен в силу ст. 10 УК РФ, определено дальнейшее отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Президиума Верховного суда Республики Мордовия изменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО2 изменено и назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 20 дней,

–обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находился в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: телевизора марки «Sony» модель «Bravia» в комплекте с пультом дистанционного управления, принадлежащего его брату ФИО2 Исполняя свой преступный замысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в указанное время, воспользовавшись тем, что его брат ФИО2 в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кухни вышеуказанной квартиры телевизор марки «Sony» модель «Bravia» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий его брату ФИО2. Продолжая свой преступный замысел ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ПодсудимыйФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО7 поддержал заявленное ходатайство.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательстване поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, исправительное воздействие предыдущего наказания,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ПодсудимыйФИО2 ранее неоднократно судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд расцениваетпризнание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья.

В тоже время ФИО2 ранее неоднократно судим и в соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения нового преступления по данному уголовному делу, в его действиях усматривается рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

С учётом того, что ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы,однако должных выводов для себя не сделал и в короткий промежуток времени совершил преступление средней тяжести против собственности, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд считает возможным применить положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободыбез ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.По постановлению Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 20 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ,с учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неотбытый срок наказания подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, 12.03.1977года рождения, признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч.2 п. «в»УК РФ и назначить ему наказание в виде2 (двух)лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 2 (два)года1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения под стражей с даты задержания с 12.10.2019г. до даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт, оформленный ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Будем» на имя ФИО2, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах дела;

- телевизор марки «Sony»модель «Bravia», возвращенный на хранение потерпевшему ФИО2, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Ромашин