Приговор № 1-53/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ЗАТО г. Североморск 21 июня 2017 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Бурлачко Ю.И., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Морозовой О.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Миронюка В.М., представившего удостоверение № 889 и ордер № 46 адвокатского кабинета № 82,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2017 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 15 минут ФИО1, находясь ***, с целью хищения чужого имущества, желая запугать и подавить волю к сопротивлению Потерпевший №1, напал на последнюю, используя в качестве оружия нож, который приставил к шее Потерпевший №1, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья и потребовал от Потерпевший №1 денежные средства. Желая предотвратить действия ФИО1, Потерпевший №1 левой рукой схватилась за лезвие ножа, однако ФИО1, продолжая свои преступные действия, потянул нож на себя, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде резаной раны 3-го пальца левой кисти, не причинившее вред здоровью, подтвердив реальность угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего Потерпевший №1, воспринимая угрозу применения ножа как реальную, открыла имеющуюся при ней сумку, откуда ФИО1 открыто похитил кошелек с денежными средствами в сумме 145 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физический и имущественный вред.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако ему установлен диагноз пагубное употребление алкоголя, по месту жительства характеризуется отрицательно, признал свою вину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшей извинений.

Отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, имеется.

Фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

В случае реального отбытия наказания зачесть время задержания и нахождения под домашним арестом с 26 апреля по 20 июня 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- женские перчатки, кошелек, 95 рублей 20 копеек – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1,

- мужские кроссовки, кофту, жилетку шапку, штаны, рюкзак – считать возвращенными по принадлежности ФИО1,

- нож в ножнах – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая