Приговор № 1-53/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017

Уг. дело №1-53/2017 (
приговор вступил в законную силу 29.06.2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 05 мая 2017 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.

с участием государственных обвинителей Самарченко К.С., Себякиной Н.А. и Иванова Д.П.,

подсудимого ФИО9 и его защитника адвоката Стопичевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <.....>, судимого:

- 25.10.2012 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освобождённого 21.07.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

06.11.2016 в дневное время ФИО9, имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном месте в г.Апатиты Мурманской области, для последующей продажи приобрёл у неустановленного следствием лица вещество массами 0,023; 0,021; 0,026; 0,025 и 0,019 грамма, общей массой 0,114 грамма, содержащее в своём составе 3-метилфентанил, героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер, которое перенёс по месту жительства в квартиру <адрес>, где расфасовал на дозы, приготовив таким образом для дальнейшего сбыта.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и получение таким образом материальной выгоды ФИО9 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в полном объёме изъято в ходе обыска, проведённого в его жилище по вышеуказанному адресу 08.11.2016 в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 30 минут.

Кроме того, 06.11.2016 в дневное время ФИО9, имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном месте на территории г.Апатиты Мурманской области, приобрёл для последующей продажи у неустановленного следствием лица вещества массами 0,023 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и 3-метилфентанил и 0,026 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и 3-метилфентанил, общей массой 0,049 грамма, что составляет крупный размер, которое перенёс по месту жительства в квартиру <адрес>, где расфасовал на дозы, приготовив таким образом для дальнейшего сбыта.

07.11.2016 в период времени с 16 часов 52 минут до 16 часов 55 минут ФИО9, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства и получение таким образом материальной выгоды, находясь в своём жилище по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл ФИО1 за денежные средства в размере <.....> рублей вещество массой 0,023 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и 3-метилфентанил, что составляет крупный размер, которое в полном объёме было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего, проведённого в тот же день в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 27 минут.

Кроме того, 07.11.2016 в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 24 минут ФИО9, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства и получения таким образом материальной выгоды, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, незаконно, за денежные средства в размере <.....> рублей сбыл ФИО1, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», вещество массой 0,026 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и 3-метилфентанил, что составляет крупный размер, которое в полном объёме было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего, проведённого в тот же день в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, суд огласил показания ФИО9, допрошенного в качестве обвиняемого по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ <.....> согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что является потребителем наркотических средств. 06.11.2016 он приобрёл у малознакомого человека один грамм наркотического средства, которое перенёс по месту проживания в квартиру <адрес>, где расфасовал на дозы, приготовив для незаконного сбыта.

07.11.2016, находясь по месту жительства, он, следуя предварительно достигнутой посредством мобильной связи договорённости, дважды продал ФИО1 наркотическое средство по цене <.....> рублей за бумажный свёрток.

В ходе проведённого 08.11.2016 по месту его жительства обыска он добровольно выдал пять свёртков с наркотическим средством также приготовленные для сбыта.

Отвечая на вопросы в судебном заседании, ФИО9 пояснил, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Виновность ФИО9 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его собственного признания, подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно показаниями свидетелей, заключениями экспертов, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что является потребителем наркотического средства героин, которое приобретал у ФИО9

07.11.2016 к нему за помощью в приобретении наркотика обратился ФИО2.

В этот же день, действуя в интересах ФИО2, он ФИО1 посредством мобильной связи договорился с ФИО9 о приобретении наркотика, после чего, действуя согласно достигнутой договорённости, прошёл по месту жительства последнего в квартиру <адрес>, где за денежные средства в размере <.....> рублей, переданные ему ФИО2, приобрёл у него фольгированный свёрток с наркотиком.

При выходе из подъезда он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство.

В этот же день он добровольно обратился к сотрудникам ОКОН МО МВД России «Апатитский» с заявлением о желании изобличить ФИО9 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, выступив в качестве покупателя наркотика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Так, он был досмотрен в присутствии понятых, затем ему вручили денежные средства в размере <.....> рублей двумя купюрами достоинством <.....> рублей каждая, с которых предварительно были изготовлены светокопии. После этого посредством мобильной связи он вновь договорился с ФИО9 о приобретении наркотика и, действуя согласно достигнутой договорённости, проследовал по вышеуказанному адресу, где на выданные сотрудниками полиции денежные средства приобрёл у последнего наркотическое средство героин, упакованное в фольгированный свёрток, которое впоследствии выдал сотрудникам полиции в ходе его личного досмотра.

Из показаний свидетеля ФИО3 также допрошенной в судебном заседании, видно, что она является потребителем наркотического средства героин, которое неоднократно приобретала у ФИО9, предварительно договорившись с ним об этом по мобильному телефону.

Будучи допрошенным в судебном заседании, свидетель ФИО4 показал, что 07.11.2016 он участвовал в качестве понятого при производстве оперативно-розыскных мероприятий.

Так, в его присутствии производился досмотр ранее ему незнакомого ФИО1, вручение ему денежных средств, а затем и его встреча с ФИО9, а также его повторный досмотр, в ходе которого он ФИО1 выдал фольгированный свёрток с порошкообразным веществом бежевого цвета, заявив, что это наркотическое средство героин, которое он приобрёл у ФИО9.

Кроме того, он принимал участие в качестве понятого при досмотре самого ФИО9, у которого были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством <.....> рублей каждая, ранее выданные ФИО1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии.

Из показаний свидетеля ФИО5 <.....> оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, видно, что 07.11.2016 он также участвовал в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия.

Так, в его присутствии производился досмотр ФИО1 в ходе которого последний выдал фольгированный свёрток с порошкообразным веществом бежевого цвета, заявив, что это наркотическое средство, которое он приобрёл у ФИО9. По факту проведённых с его участием мероприятий были составлены протоколы, которые он, как и другие участники, в связи с отсутствием каких-либо замечаний удостоверил подписью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что является потребителем наркотического средства героин. 07.11.2016 он обратился к ФИО1 за помощью в приобретении наркотика, передав ему для этого денежные средства в размере <.....> рублей.

Затем Евстратий посредством мобильной связи договорился с продавцом о приобретении наркотика, после чего они вместе прошли к дому <адрес>.

После этого ФИО1 зашёл в четвёртый подъезд указанного дома, а спустя непродолжительное время они были задержаны сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он проходит службу в должности заместителя начальника ОКОН МО МВД России «Апатитский», в связи с чем, ему было известно о причастности ФИО9 к незаконному обороту наркотических средств, а поэтому с целью изобличения последнего в преступной деятельности в отношении него были организованы оперативно-розыскные мероприятия.

В ходе оперативной работы было установлено, что 07.11.2016 ФИО9 сбыл наркотическое средство ФИО1, который в тот же день был задержан, а приобретённый им у ФИО9 героин изъят.

В тот же день ФИО1 добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», направленном на изобличение ФИО9 в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе указанного мероприятия ФИО1 под контролем сотрудников полиции вновь приобрёл у ФИО9 наркотик, который добровольно выдал в ходе личного досмотра.

При проведении личного досмотра ФИО9 у последнего были изъяты денежные средства ранее выданные ФИО1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии.

08.11.2016 в ходе обыска в жилище ФИО9, последний выдал пять свёртков с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив, что в них находится наркотическое средство, также приготовленное им для сбыта.

После проведения обыска был составлен протокол, правильность содержания которого все участники удостоверили подписями, замечаний никто не сделал.

Из показаний свидетеля ФИО7 <.....> оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, видно, что он также проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Апатитский» и принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение ФИО9 в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Так, 07.11.2016 в ходе осуществления наблюдения он видел, как ФИО1 зашёл в подъезд, где расположена квартира ФИО9, а пришедший вместе с ним ФИО2 остался ожидать на улице.

Затем, когда через непродолжительное время ФИО1 вышел из подъезда, он вместе с ФИО2 был задержан. При производстве личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся со слов досматриваемого наркотиком, который он приобрёл у ФИО9 за <.....> рублей.

В этот же день ФИО1 добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, в ходе которого под контролем сотрудников полиции на выданные ими денежные средства приобрёл у ФИО9 свёрток наркотиком, который впоследствии выдал в ходе его личного досмотра.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что 08.11.2016 она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в квартире <адрес>, являющейся жилищем ФИО9, в ходе которого последний добровольно выдал пять свёртков с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив, что в них находится наркотическое средство, приготовленное им для сбыта.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 08.11.2016, из которого видно, что в квартире <адрес>, являющейся жилищем ФИО9, обнаружены и изъяты пять свёртков, содержащих порошкообразное вещество бежевого цвета <.....>

- справкой об исследовании <№> от 08.11.2016, из которой видно, что изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО9 вещество массами 0,023; 0,021; 0,026; 0,025 и 0,019 грамма содержит наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и 3-метилфентанил <.....>

- заключением эксперта <№> от 28.11.2016, из которого также видно, что изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО9 вещество содержит наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и 3-метилфентанил <.....>

- протоколами осмотра предметов (документов) от 07.12.2016 и 15.01.2017, из которых видно, что осмотрены: вещества массами 0,009; 0,009; 0,01; 0,005 и 0,003 грамма, а также их первоначальная упаковка <.....>

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 07.11.2016, из которого видно, что у последнего изъят фольгированный свёрток с порошкообразным веществом бежевого цвета, приобретённый им у ФИО9 <.....>

- справкой об исследовании <№> от 07.11.2016, из которой видно, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 0,023 грамма содержит наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и 3-метилфентанил <.....>

- заключением эксперта <№> от 28.11.2016, из которого также видно, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и 3-метилфентанил <.....>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2017, из которого видно, что осмотрен фрагмент фольгированной бумаги - первоначальная упаковка наркотического средства <.....>

- протоколом явки с повинной ФИО9 от 07.11.2016, из которого следует, что последний добровольно сообщил о том, что 07.11.2016 он дважды продавал ФИО1 по одному свёртку с наркотиком стоимостью <.....> рублей каждый <.....>

- заявлением ФИО1 от 07.11.2016 об изъявлении желания добровольно принять участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», направленном на изобличение ФИО9 в незаконном обороте наркотических средств <.....>

- протоколом досмотра ФИО1 от 07.11.2016, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которого следует, что у последнего собственных денежных средств, а также наркотических средств не обнаружено <.....>

- протоколом выдачи (пометки) и осмотра денежных средств, ценностей от 07.11.2016, согласно которому ФИО1 участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства, вручены денежные средства в размере <.....> рублей двумя купюрами достоинством <.....> рублей каждая <.....>

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 07.11.2016, согласно которому ФИО1 добровольно выдал фольгированый свёрток с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив, что это наркотическое средство, которое он приобрёл у ФИО9 <.....>

- справкой об исследовании <№> от 07.11.2016, из которой видно, что представленное для исследования вещество массой 0,026 грамма, изъятое у ФИО1 содержит наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и 3-метилфентанил <.....>

- заключением эксперта <№> от 28.11.2016, из которого видно, что представленное для исследования вещество, изъятое у ФИО1 содержит наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и 3-метилфентанил <.....>

- протоколом личного досмотра от 07.11.2016, из которого видно, что у ФИО9 изъяты денежные средства в размере <.....> рублей двумя купюрами достоинством <.....> рублей каждая, ранее выданные ФИО1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии <.....>

- протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицами от 07.12.2016, 24.01.2017 и 17.01.2017, из которых видно, что осмотрены: вещество массой 0,004 грамма; фрагмент фольгированной бумаги жёлтого цвета; два билета Банка России достоинством <.....> рублей каждый <.....>

- протоком очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО9 от 13.01.2017 согласно которому ФИО1 дал показания, изобличающие ФИО9 в незаконном сбыте наркотического средства героин, с чем последний согласился <.....>

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу, что виновность ФИО9 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, а также заключениями экспертов и другими доказательствами.

Показания свидетелей последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признаёт их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Материалы оперативно - розыскных мероприятий (далее - ОРМ), переданные органу предварительного следствия в установленном порядке, послужившие основанием для возбуждения и расследования уголовного дела, добыты в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144 «Об оперативно – розыскной деятельности».

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности ФИО9 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также их незаконному сбыту в крупном размере.

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю, все изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности ФИО9 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд соглашается с юридической оценкой действий подсудимого, данной органами предварительного расследования, поддержанной в судебном заседании государственным обвинителем, и в соответствии с ней квалифицирует действия ФИО9 по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, реализуя умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере с целью получения материальной выгоды, ФИО9 незаконно приобрёл наркотическое средство массами 0,023; 0,021; 0,026; 0,025 и 0,019 грамма, общей массой 0,114 грамма, которое приготовил для последующего сбыта.

Создав условия для незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО9 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, которые приобретённое им для сбыта и приготовленное к этому наркотическое средство в полном объёме изъяли из незаконного оборота в ходе обыска, проведённого по месту жительства подсудимого.

Кроме того, реализуя умысел на сбыт наркотического средства с целью получения материальной выгоды, ФИО9 незаконно приобрёл наркотическое средство массами 0,023 и 0,026 грамма, общей массой 0,049 грамма, которое незаконно сбыл ФИО1 действующему в интересах ФИО2 а также принимавшему участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Определение наркотического средства и его размеров подтверждается заключениями экспертов, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку научно обоснованны и согласуются с материалами дела.

Общий размер наркотического средства по каждому из эпизодов преступной деятельности подсудимого составил 0,114 и 0,049 грамма, соответственно, что превышает крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 N 1002, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «крупный размер» наркотического средства, нашёл подтверждение в действиях ФИО9 по обоим преступлениям.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО9 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в его действиях имеются все признаки инкриминируемых ему преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от 16.11.2016 ФИО9 страдает <.....>, каким либо иным хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемых ему деяний он был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении подсудимого, суд не установил каких-либо сведений его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт ФИО9 вменяемым в отношении содеянного, а поэтому как лицо вменяемое он должен нести уголовную ответственность.

Назначая вид и размер наказания ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни членов его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО9 <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его явку с повинной, а также состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Преступления, совершённые ФИО9, отнесены законом к категории особо тяжких.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категорий преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть и общественную опасность содеянного, а также фактические обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения ФИО9 условного осуждения не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере), поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и наличия смягчающих его наказание обстоятельств, считает необходимым не назначать.

Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела за каждое преступление.

В действиях ФИО9 имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО9 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО9 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 09 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 05.05.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 время задержания его в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а также время содержания под стражей с 08.11.2016 по 04.05.2017.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество массами 0,009; 0,009; 0,01; 0,005 и 0,003, содержащее в своём составе наркотические средства 3-метилфентанил, героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин (оставшееся после проведения экспертного исследования и находящееся в полимерном пакете <.....>); вещество массой 0,004 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства 3-метилфентанил, героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин (оставшееся после проведения экспертного исследования и находящееся в полимерном пакете <.....>), находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, - уничтожить;

- три фрагмента фольгированной бумаги жёлтого цвета размерами сторон 33х28 мм, 33х22 мм, 33х21 мм; три фрагмента журнального листа с печатным текстом и иллюстрационным изображением, размерами сторон 115х112 мм, 35х55 мм, 32х24 мм; фрагмент фольгированной бумаги жёлтого цвета размерами сторон 32х25 мм; фрагмент фольгированной бумаги жёлтого цвета размерами сторон 31х27 мм, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- два билета Банка России образца 1997 года достоинством <.....> рублей каждый <№> находящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Апатитский», - оставить в распоряжении указанного органа внутренних дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий В.С.Дёмин