Приговор № 1-53/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

№ 1-53/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «17» мая 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Мончегорска Мурманской области Калинина К.А.,

защитника:

– адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...., ранее судимого:

-<дд.мм.гггг> .... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-<дд.мм.гггг> .... по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 10 мес. лишения свободы. В силу ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от <дд.мм.гггг> отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания <дд.мм.гггг>;

-<дд.мм.гггг> .... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 мес. лишения свободы;

-<дд.мм.гггг> .... по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 (с приговором от <дд.мм.гггг>) к 4 месяцам лишения свободы. Неотбытая часть наказания составляет 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дд.мм.гггг> в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 15 мин., находясь в гостиной квартиры ...., <адрес>, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 5000 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Сулеймановым Х.С.о.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель Калинин К.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление и ранее он судим <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> за совершение умышленных преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Подсудимый ФИО1 .....

Вместе с тем, .....

Совокупность вышеуказанных данных свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и, как следствие, о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению наказания, суд применяет положения ст. 68 ч.3 УК РФ, поскольку установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем приходит к выводу о возможности дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

На основании ст. 58 ч.1 п. «....» УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии .... режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору .... от <дд.мм.гггг>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии .... режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях исполнения приговора изменить с .... на .... до вступления приговора в законную силу.

....

Срок наказания исчислять с <дд.мм.гггг>.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору период содержания под стражей и отбытия наказания по приговору от <дд.мм.гггг> - с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович