Приговор № 1-100/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 07 мая 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя О.М.Арутюновой,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката А.А.Голубева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты> судимого,

- осужден приговором Ашинского городского суда от 26.02.2019г. по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2019 года в период времени с 22:00 часов до 22:45 часов ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде № 4 дома № 55 по ул. Кирова в г. Аше Челябинской области совместно с несовершеннолетними <ФИО>1 <дата> года рождения, <ФИО>2 <дата> года рождения и <ФИО>3 <дата> года рождения. В это время он, обратив внимание, что в руках у <ФИО>1 находится мобильный телефон марки «Айфон 6» стоимостью 12000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, силиконовым чехлом стоимостью 500 рублей, принадлежащий <ФИО>4., решил попросить разрешения у <ФИО>1. выйти при помощи указанного телефона на свою страницу в социальную сеть «Вконтакте». <ФИО>1 ему разрешила и добровольно передала ему в руки данный телефон. Далее он в указанный период времени, удерживая в руках данный телефон, совместно с несовершеннолетними <ФИО>1 и <ФИО>2 пришел к дому № 38 по ул. Ленина, г. Аши. В это время он решил открыто похитить данный телефон, принадлежащий <ФИО>4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение данного телефона, он, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО>4., и желая их наступления, демонстративно и осознавая, что его действия видят несовершеннолетние <ФИО>1 и <ФИО>2., удерживая при себе похищенный телефон, стал быстро удаляться от данных лиц, игнорируя законные требования несовершеннолетней <ФИО>1 вернуть ей похищенный телефон, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным телефоном «Айфон 6» с находящимся на нем защитным стеклом, силиконовым чехлом, принадлежащим <ФИО>4, по собственному усмотрению.

В результате открытого хищения ФИО3 мобильного телефона марки «Айфон 6» стоимостью 12000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, силиконовым чехлом стоимостью 500 рублей, <ФИО>4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Потерпевшая участия в рассмотрении дела не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором сообщила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО3 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании.

Орган дознания счел обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с неизбежностью не влечет за собой признание этого обстоятельства отягчающим наказание. Закон (ч.1.1 ст.63 УК РФ) поставил это в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Обстоятельства по делу таковы, что подсудимого подвигло на совершение преступления не состояние алкогольного опьянения, а жажда наживы и доступность чужого имущества.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд считает, что с целью влияния наказания на исправление подсудимого, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, совершение преступного деяния, посягающего на чужую собственность, оснований для применения положения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без согласия органов, ведающих исполнением приговоров; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; пройти консультацию врача-нарколога.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Время содержания под стражей с 06.05.2019г. по 07.05.2019г. ФИО3 зачесть в срок наказания в случае отмены условного осуждения и исполнения наказания в виде лишении свободы.

Наказание по приговору Ашинского городского суда от 26.02.2019г. ФИО3 отбывать самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Айфон 6», возвращенный <ФИО>4, оставить у последней, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий