Решение № 2-305/2019 2-305/2019(2-3089/2018;)~М-3010/2018 2-3089/2018 М-3010/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-305/2019

Дело № 2-305/2019 (2-3089/2018) КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 21.01.2019

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Экспресс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Экспресс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 53 000 рублей. Денежную сумму в размере 53 000 руб. ответчик получил наличными денежными средствами в кассе КПК «Экспресс», что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 договора займа срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу. Это значит, что сумма займа предоставлена ответчику в пользование сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 4 договора займа, процентная ставка составляет 32% годовых. Согласно п. 6 договора, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей. Ответчик произвел только один платеж ДД.ММ.ГГГГ после чего остаток основного долга по настоящее время составляет 48570 руб. На досудебную претензию ответчик не реагирует.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Ответчик ФИО2 согласно заключенному договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства ФИО1 В соответствии с п. 1.3. договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспечительного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность.

Истец просит суд взыскать в пользу истца с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 48570 руб., процентов за пользование денежным займом в размере 17010 руб., пени за просрочку платежа в размере 9842 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 рубля 87 копеек.

Представитель КПК «Экспресс» ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок до ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

ФИО1 в судебном заседании не отрицала имеющуюся за ней перед КПК «Экспресс» задолженность в предъявленном в исковом заявлении размере.

ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Экспресс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 53 000 рублей. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,14).

С условиями возврата займа, указанными в графике, полной стоимостью займа ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. была ознакомлена под роспись (л.д. 13).

Согласно п. 2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ года и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику.

Как следует из личной карточки заемщика, в погашение долга по договору займа ответчиком ФИО1 в погашение долга по договору займа внесен один платеж в размере 6 550 руб. (л.д. 15).

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составили 32 % годовых.

В п. 8 договора займа предусмотрено, что способом исполнения обязательств по договору займа является внесение наличных денежных средств в кассу займодавца по месту заключения договора займа.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 (л.д. 9).

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что Заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Кредитора по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 1.4. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (л.д. 9).

В соответствии с п. 7 договора займа Займодавец имеет право досрочного возврата займа, при досрочном возврате займа проценты начисляются и уплачиваются заемщиком за фактический срок пользования займом (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в ФИО1 и в адрес поручителя ФИО2 были направлены претензии о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом (л.д. 18,19). Однако данные претензии Заемщиками исполнены не были, задолженность по договору займа ответчиками не была погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Займодавцем по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Займодавец – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика НуйкинойН.Б.и Поручителя – ответчика ФИО2, отвечающей солидарно с Заемщиком по обеспеченным договором обязательствам, досрочного возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что невыплаченный остаток по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года составил 48 570 руб. – сумма основного долга, 17 010 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Ответчиком, не оспаривался путем принесения в суд возражения относительно искового заявления или расчета.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, сумму задолженности, размер и компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для ее снижения.

В соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д. 2,3) в солидарном порядке в размере 2462 руб. 87 коп.

Таким образам в пользу КПК «Экспресс» солидарно с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа состоящая из основного долга в размере 48570 рублей, процентов за пользование займом в размере 17010 рублей, пени за просрочку платежа в размере 9842 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Экспресс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 429 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 462 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 25.01.2019 года.

Судья \подпись\ А.С. Щапов