Решение № 2-305/2019 2-305/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-305/2019

Дело № 2-305/2019

УИД: 42RS0040-01-2019-000068-71


Решение

Именем Российской федерации

г.Кемерово 17 июня 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Колосовской Н.А.

при секретаре Черновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов

установил:

МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» (далее МУП «ЖКУ Кемеровского района») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по <адрес> за период с декабря 2016г по декабрь 2017 г. в размере 53 061, 61 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 792 руб.

Требования мотивированы тем, что МУП «ЖКУ Кемеровского района» является ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, расположенном по <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик ФИО5 За период с июля 2014 года по 24 сентября 2017 года в жилом доме по указанному адресу оказаны коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление) на общую сумму 53 061, 61 руб. Плата за оказанные услуги ответчиком не внесена в полном объеме, в результате чего возникла задолженность. Ответчик неоднократно устно и письменно предупреждался о необходимости погашения задолженности, в том числе претензией от 13.09.2017, однако требования не исполнены, ответчик задолженность не погасил. За период с июля 2014 года по 24 сентября 2017 года долг составил 53 061 руб. 61 коп. Размер долга подтверждается отчетом по начислению и долгам, составленный за период с июля 2014 года по сентябрь 2017 по абоненту ФИО5 05.02.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района в отношении должника ФИО5 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 58 130, 6 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 971, 95 руб., а всего 59 102, 11 руб. 27.03.2018 данный судебный приказ по заявлению ФИО5 был отменен.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО6, действующей на основании доверенности, уточнялись исковые требования как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения исковых требований, с учетом уточненных расчетов, окончательно истцом уточнены исковые требования, согласно которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за период с декабря 2016 по сентябрь 2017 года в размере 62 134 руб. 31 коп., из которых 48 033, 40 сумма основного долга, 14 100, 91 руб. – сумма пени за период с декабря 2016 года по январь 2019 года, а также 1 792 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 43), уточненные требования и доводы иска поддержала, пояснила, что расчет задолженности, отраженный в карточке расчетов от 18.03.2019 (л.д. 111-112) является верным. Срок исковой давности по заявленному периоду задолженности не истек. Указанные в представленных ответчиком квитанциях платежи были засчитаны как текущие в период, в который они производились, поскольку если бы эти платежи были засчитаны в периоды, на которые указал ответчик в квитанции, то у него возникла бы задолженность в новый период по текущим платежам. В карточке расчета суммы задолженности относящейся к заявленному периоду были зачтены платежи, произведенные ответчиком согласно представленным квитанциям от 02.05.2017 в размере 6 122 руб. и от 11.09.2017 в размере 1 981 руб. Платежи, согласно квитанциям от 09.11.2017 в размере 11 840, 50 руб., от 12.03.2018 в размере 8 000 руб., были зачтены как текущие за ноябрь 2017 года и за март 2018 года, соответственно. Что услуга по горячему водоснабжению и отоплению не оказывалась, ответчиком доказательств не представлено. Ответчик 30.01.2017 обращался к истцу с заявлением об отказе от заключения договора на оказание услуг, однако ответчик отказал в допуске специалиста МУП ЖКУ для осмотра системы теплопотребления здания, находящегося в его собственности для последующего отключения подачи теплоснабжения и горячего водоснабжения, в связи с чем отключение от системы центрального теплоснабжения объекта принадлежащего ответчику не было произведено. У истца каких-либо отношений по обслуживанию системы водоснабжения и отопления с ООО «УК Стимул» не имеется, поэтому данная организация не полномочна осуществлять отключение или ремонт теплосетей и сетей водоснабжения. Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг холодное, горячее водоснабжение и отопление возникла в период бездоговорного потребления ответчиком коммунальных услуг, путем конклюдентных действий. 25.09.2017 между ответчиком и МУП «ЖКУ Кемеровского района» был заключены договоры № о предоставлении коммунальной услуги – холодное водоснабжение и теплоснабжение в жилом доме по <адрес>, с указанного периода и по настоящее время ответчик регулярно производит оплату текущих платежей, на ноябрь 2018 года по договорному потреблению коммунальных услуг долг за ответчиком составлял 2 526, 92 руб., на март 2018 у ответчика задолженности по коммунальным услугам за период договорного потребления коммунальных услуг не было, о чем ему была выдана справка от 22.03.2018, которая не подтверждает отсутствие задолженности за спорный период.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что летом 2016 года он достроил коттедж по адресу <адрес>. Неоднократно приезжал в ЖКУ Кемеровского района, просил предоставить договор на оказание коммунальных услуг, однако договор так и не был предоставлен. Поскольку пользовался холодной водой и услугой вывоз мусора, то вносил плату в кассу ЖКУ, расположенную в п. Ясногорском, где также располагается ООО «УК Стимул», которому он также производил оплату услуг. В сентябре 2016 года дали отопление, однако батареи были чуть теплые. Он ездил в ЖКХ, которое находится в п. Ясногорский, но помощь ему не оказали. Он неоднократно обращался в различные организации с данным вопросом, однако положительного результата его обращения не дали. В итоге в октябре 2016 года дом разморозился. Написал заявление в ЖКХ с просьбой перекрыть отопление, заявление было зарегистрировано 30.01.2017. Знакомый специалист ему смонтировал котел на твердом топливе. Затем приходили специалисты ЖКХ, которые посмотрели, что работает котельная, перекрыли краны и опломбировали. Отопление, горячее водоснабжение он не получает, однако ему выставили счета и насчитали пеню. Когда он обратился в кассу ЖКУ в п. Ясногорский, оказалось, что у них нет зафиксированных платежей, он представил им квитанции, которые внесли в компьютер и пояснили, что задолженности у него нет. Перерасчет он не требовал. Летом 2018 года он разбирал систему отопления, поскольку надоело топить печь, хотел пользоваться услугами ЖКХ, однако причину не нашел. Ходил к начальнику Ясногорского ЖКХ, где ему дали слесаря и сварщика, которые посмотрели краны и установили, что отверстия в установленных кранах для прохода горячего водоснабжения диаметром 3 мм, полагает, что в связи с этим и не поступала горячая вода. Зимой все работало прекрасно и он вносил оплату за отопление. Допуск сотрудников МУП «ЖКУ Кемеровского района» в принадлежащее ему жилое помещение он не осуществил, т.к. для отключения от центрального водоснабжения этого не требуется.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д. 108), исковые требования не признал, представил отзывы на иск, согласно которым считает, что истцом необоснованно применяется при расчете повышающий коэффициент, а также истец необоснованно пытается взыскать с ответчика оплату за не оказанную услугу – отопление, т.к. в период с сентября 2016 года по 25 сентября 2017 ответчик отказался от такой услуги, что отразил в своем заявлении от 30.01.2017, что также подтверждается заявлением от 18.09.2017, договором от 25.09.2017 о предоставлении коммунальных услуг, в соответствии с которым услуга по теплоснабжению началась с 25.09.2017. В соответствии с квитанциями об оплате: от 02.05.2017 на сумму 6 122 руб. – основание оплата коммунальных услуг за ноябрь-декабрь 2016г., от 11.09.2017г. на сумму 1 981 рубль - основание оплата за декабрь 2016, от 12.03.2018 на сумму 8000 руб. основание оплата за июнь-июль 2017г., от 09.11.2017 на сумму 5 883, 87 руб. основание оплата за сентябрь 2017г., ответчиком оплачено в заявленный истцом период 21 986, 87 руб., однако данные платежи в качестве оплаты коммунальных услуг истцом не учтены. Ответчик договоров по предоставлению коммунальных услуг в заявленный истцом период с истцом не заключал, доказательств о предоставлении услуг истцом не представлено. Начиная с сентября 2015 года по сентябрь 2017г. услуга по обеспечению ответчика горячим водоснабжением и отоплением истцом не оказывалась. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников УК «Стимул», которые пояснили, что в местах отведения ГВС (зона ответственности МУП ЖКУ) отверстия перед вентилями не обеспечивали подачу горячей воды для отопления и ГВС. Ответчик был вынужден установить собственную систему ГВС, о чем также свидетельствуют показания свидетеля. Таким образом, истцом необоснованно начислялась плата за услугу горячее водоснабжение и отопление в спорный период.

Представитель третьего лица ООО «УК Стимул» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 167, ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 155).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Рф от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу <...> с 10.09.2014 по настоящее время зарегистрированы и проживают ФИО5, ФИО8 (л.д. 96-97).

ФИО5 является собственником жилого дома, площадью 167, 9 кв.м, расположенного по <адрес> (л.д. 9, 62-64).

Таким образом, в спорный период с сентября 2016 по сентябрь 2017г. ответчик, являющийся собственником жилого помещения, несет обязанность по оплате коммунальных услуг.

Требований к ФИО8, как к пользователю коммунальных услуг не предъявляется.

В силу ч. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Жилой дом в <адрес> подключен к централизованному теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, системы которого собственником Администрацией Кемеровского муниципального района закреплены за МУП «ЖКУ Кемеровского района» на праве хозяйственного ведения, что подтверждается Постановлением Администрации Кемеровского района от 09.02.2012г. № 323-п, договором от 01.07.2014г. № 10.04.113, Постановлением Администрации Кемеровского района от 08.08.2014 № 2465-п, Постановлением Администрации Кемеровского района от 30.06.2014 № 1849-п, Постановлением Администрации Кемеровского района № 404-п от 06.04.2016г.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).

Указанные Правила устанавливают права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Поскольку согласно пунктам 6, 7, 30 указанных Правил предоставление коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, ссылка ответчика на отсутствие договора между ним и истцом при установлении фактического оказания истцом услуг собственникам жилых помещений и коттеджей, расположенных в <адрес>, не может быть принята во внимание.

В силу установленного правового регулирования договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения конклюдентных действий, считается заключенным с потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в заключенном с собственником домовладения в письменной форме договоре о предоставлении коммунальных услуг (пункты 16, 30 Правил предоставления коммунальных услуг от 06 мая 2011 года).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, жилой дом по <адрес>, принадлежащий ФИО5, был подключен к системе центрального водоснабжения и отопления с июля 2014 года, с указанного времени ответчик потреблял коммунальные услуги по фактическому потреблению.

На основании договоров от 25.09.2017 № о предоставлении коммунальных услуг – холодного водоснабжения, теплоснабжения в жилом доме <адрес> площадью 167, 9 кв.м, заключенным между МУП «ЖКУ Кемеровского района» и ФИО5, ответчик с указанного времени осуществляет договорное потребление указанных услуг. (л.д. 71-93).

Фактическое потребление коммунальных услуг подтверждается отчетом по начислениям и долгам за период с июля 2014г. по сентябрь 2017г., карточкой расчетов за период с 01.07.2014 по 30.09.2017 от 18.03.2019, из которых усматривается начисление сумм по оказанным услугам холодное, горячее водоснабжение, отопление, а также произведенной самим ответчиком оплаты данных услуг, что свидетельствует о признании ответчиком предоставления ему указанных коммунальных услуг. Кроме того, самим ответчиком не оспаривается фактическое потребление услуг в период с июля 2014 года по сентябрь 2016, а также с 25.09.2017 по настоящее время, т.е. с момента заключения договора о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, в спорный период жилой дом, принадлежащий ответчику с июля 2014 года был подключен к централизованной системе отопления и водоснабжения, ответчиком производилось фактическое потребление услуг теплоснабжения и водоснабжения (горячее и холодное), предоставляемых истцом, при этом приборов учета потребления в жилом доме не установлено, доказательств невозможности установки приборов учета в жилом доме не представлено.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента Формула 4(1): Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Kпов - повышающий коэффициент. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(1): Pi = Si x (NT x K) x TT, где: Si - общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", к количеству месяцев в календарном году; TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от «19» июня 2014 года № 52 норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещения на территории Кемеровского муниципального района составляет 3,37 куб.м/чел., норматив потребления по холодному водоснабжению 4, 7 куб.м/чел, норматив потребления по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворным построек: полив (продолжительностью поливочного сезона 60 дн.) 0,15 куб.м/кв.м.

Приказом департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от «18» марта 2015 года № 17 установлено, что при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению (норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению) в жилых помещениях определяется с учетом повышающего коэффициента, составляющего: с 1 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года - 1,5; с 2017 года - 1,6.

Приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 23.12.2014 № 123 оплата потребителями коммунальной услуги по отоплению осуществляется равномерно за все расчетные месяцы календарного года с применением коэффициента периодичности, равного 0,75, определенного путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году 9/12. Норматив составляет 0, 0333х0,75= 0, 025.

Решением Совета народных депутатов Кемеровского муниципального района от «30» июня 2016г. № 595 «О внесении изменений в нормативные правовые акты, устанавливающие плату населения за жилищно-коммунальные услуги» установлен размер платы граждан за услуги по водоотведению и холодному водоснабжению в соответствие с установленным придельным индексом 20,05 руб. за куб.м холодной воды», горячее водоснабжение в пределах норматива потребления 64,54 руб./куб.м, свыше норматива потребления 74,30 руб./куб.м., центральное отопление в пределах стандарта социальной нормы площади жилья 1085,56 руб./Гкал, свыше стандарта социальной нормы площади жилья 1 194,32 руб./Гкал.

Решением Совета народных депутатов Кемеровского муниципального района от «27» июня 2017г. № 138 «О внесении изменений в нормативные правовые акты, устанавливающие плату населения за жилищно-коммунальные услуги» установлен размер платы граждан за услуги по водоотведению и холодному водоснабжению в соответствие с установленным придельным индексом 22,0 руб. за куб.м холодной воды, горячее водоснабжение в пределах норматива потребления 71,52 руб./куб.м, свыше норматива потребления 78,68 руб./куб.м., центральное отопление в пределах стандарта социальной нормы площади жилья 1 194, 61 руб./Гкал, свыше стандарта социальной нормы площади жилья 1 264, 79 руб./Гкал.

Из анализа представленного истцом расчета задолженности от 18.03.2019 (л.д. 111-112), пояснительной записки к нему и представленных ответчиком документов по оплате коммунальных услуг от 02.05.2017, от 11.09.2017 (л.д. 134-136) следует, что за период с декабря 2016 года по сентябрь 2017 по бездоговорному потреблению в отсутствии приборов учета ФИО5 были начислены услуги по горячему и холодному водоснабжению и отоплению в размере 56 462, 91 руб., оплата в указанный период произведена в размере 8 429, 51 руб.. Таким образом, сумма долга за указанный период составила 48 033, 40 руб.

Расчет с учетом пояснительной записки к расчету, судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с требования законодательства, поэтому принимается судом.

С расчетом ответчика, представленным представителем (л.д. 133), суд не соглашается, т.к. он не соответствует правилам начисления оплаты за коммунальные услуги, согласно Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также названным выше нормативным актам.

Также суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя, что истцом не учтена оплата согласно квитанциям от 02.05.2017 на сумму 6 122 руб., от 11.09.2017 на сумму 1 981 руб., поскольку данные суммы учтены в расчете задолженности представленном истцом (л.д. 112, 112обор.)

Оценивая представленные истцом расчеты как за спорный период с декабря 2016 по сентябрь 2017, так и за текущий период с сентября 2017 года по ноябрь 2018, суд усматривает, что оплата по квитанциям, представленным ответчиком от 12.03.2018 на сумму 8 000 руб., от 09.11.2017 на сумму 11 840, 5 руб., были учтены истцом как текущие платежи в период, когда они были произведены ответчиком, т.е. за март 2018 и за ноябрь 2017, что подтверждается карточкой расчетов за период 09.10.2017 по 30.11.2018.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Собственники жилых помещений обязаны производить оплату жилья и коммунальных услуг за прошедший месяц до десятого числа текущего месяца на основании выставленных квитанций. Внесение должником платы за жилье на основании квитанций за конкретный месяц свидетельствует о внесении платы с указанием назначения платежа.

Как видно из расчетов представленных истцом в указанные в квитанциях периоды март 2018 и ноябрь 2017 года из поступающих от ответчика в счет оплаты коммунальных услуг сумм первоначально осуществлялось погашение текущего платежа, а поскольку внесенных денежных средств после оплаты текущего платежа было недостаточно для погашения задолженности в указанные в квитанциях месяца, то погашения задолженности не произошло.

В случае, если бы истцом осуществлялось погашение задолженности за счет внесенных ответчиком платежей в текущий период, то у ответчика постоянно образовывалась бы задолженность непосредственно по оплате жилищно-коммунальных услуг, что противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, п.п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В случаях, когда плата по квитанциям превышает текущий платеж, истец вправе превышающий текущий платеж суммы направить на погашение ранее образовавшейся задолженности. Однако, правовых оснований относить внесенные ответчиком суммы в размере равном, либо меньшем текущему платежу в счет задолженностей, у истца не имелось, поскольку данные платежи, внесенные по квитанциям за конкретный месяц, подлежали зачету в текущие платежи.

Такое распределение платежей соответствует и разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» согласно которым денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитывается в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Кроме того, представленные ответчиком квитанции не содержат сведений о размере задолженности.

Ответчик указывает, что фактически в период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 услуга по отоплению ему не оказывалась.

Представитель ответчика указанный период увеличивает и в отзыве указывает, что услуга по отоплению и горячему водоснабжению не оказывалась в период с сентября 2015 по сентябрь 2017.

Суд не может согласиться с доводами представителей ответчика о поставке теплоэнергии ненадлежащего качества так же в силу следующего.

Ненадлежащее качество оказываемых услуг в соответствии с требования законодательства РФ должно быть подтверждено определенными средствами доказывания.

Качество теплоснабжения определяется Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии с подпунктом а пунктом 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила): Исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно подпункту а пункта 33 Правил потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества;

Согласно подпункту д пункта 33 Правил потребитель имеет право: требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

В соответствии с пунктом 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении №1 настоящим Правилам.

Согласно пункту 101 Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением №1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Главой X Правил регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. (п. 105) Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (п. 106). В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений. При этом если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации известно, что причины нарушения качества коммунальной услуги возникли во внутридомовых инженерных сетях, то он обязан сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных систем, обязан незамедлительно довести до такого лица полученную от потребителя информацию. (п. 107). По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил (п. 109).

Согласно заявления в МУП «ЖКУ Кемеровского района» от 30.01.2017, ФИО5 сообщает, что с октября 2016 в его доме не функционирует система отопления. На многочисленные обращения во многие инстанции положительных результатов не принесли. Пришлось запустить собственную котельную и пользоваться своей системой отопления. С октября 2016 года отчисления за услугу отопления в адрес управляющей компании не производятся, т.к. услугу не получает. Договор на оказание услуг отопления отказывается, начисления просит не производить (л.д. 116).

Однако, как следует из письма МУП «ЖКУ Кемеровского района» от 27.02.2017 № 238 ФИО5 отказался осуществить допуск специалистов МУП «ЖКУ Кемеровского района» для осмотра системы теплопотребления жилого дома, принадлежащего ему. Ему было предложено согласовать отключение, оплатить имеющуюся задолженность и осуществить мероприятия необходимые для прекращения получения услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения (л.д. 127-130).

Как следует из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, он так и не осуществил допуск представителей МУП «ЖКУ Кемеровского района» для проверки и отключения системы отопления в его доме.

Согласно заявления от 18.09.2017 ФИО5 поставил в известность МУП «ЖКУ Кемеровского области», что представителями ЖКХ перекрыты и опломбированы вентиля прямого и обратного трубопровода центральной системы отопления на границе его дома перед домом, а не на узле управления в его доме, тем самым создали предпосылку заморозки трубопровода холодной воды проложенного совместно в одном канале с системой отопления. Предлагает исправить эту оплошность и перекрыть вентиля на узле управления в его доме. (л.д. 118)

Как следует из пояснений ФИО5 данных в судебном заседании, задвижки перекрывали сотрудники ООО «УК Стимул».

Оценивая представленную переписку, суд находит, что исследованные письма не подтверждают, что в спорный период услуга центрального теплоснабжения и водоснабжения оказывалась ненадлежащего качества или вообще не оказывалась, поскольку допуск сотрудников ресурсоснабжающей организации для отключения системы отопления и проверки объекта системы отопления ответчиком не был осуществлен, акт проверки, содержащий сведения о выявлении факта ненадлежащего качества оказываемой услуги или отключения системы отопления и горячего водоснабжения не был составлен. Каких-либо доказательств, что сотрудники ООО «УК Стимул» производили данное отключение суду не представлено, также как не представлено доказательств полномочий данного юридического лица по обслуживанию сетей центрального теплоснабжения. Представитель истца какие-либо договорные отношения с ООО «УК Стимул» по обслуживанию сетей отрицает.

В доказательство своих доводов сторона ответчика представляет пояснения свидетелей.

Так свидетель ФИО1 суду пояснил, что он находится в дружеских отношениях с ответчиком. По специальности является сварщиком. Летом 2016 года ответчик обратился к нему с просьбой переделать отопление, поскольку в 2015 году была разморозка центрального теплоснабжения. Он работал все лето, к сентябрю 2016 года установил печь-котел на твердом топливе, срезал трубы, заменил краны, регистр. К котлу подключил воду с центрального водоснабжения. Заменил старый кран, при этом перекрывал центральное отопление. Письменного проекта на систему теплоснабжения на твердом топливе не было, все делал без проекта. О проведенной работе в МУП ЖКУ он не сообщал. К котлу центральное отопление не поступало, трубы были отсоединены. Затем он принимал участие, когда трубы подключали к центральному отоплению.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что является слесарем-сантехником ООО «УК Стимул», которое обслуживает теплотрассы. Работает с 1990 года. Ему не известно имеется ли договор у ООО «УК Стимул» с ресурсоснабжающей организацией. В августе 2018 мастер ФИО3 сказал ему поехать к ответчику и поменять у него задвижки. До этого сети у ответчика не делали. У ответчика последний дом. Они со сварщиком ФИО4 срезали задвижки на центральной теплотрассе и обнаружили, что на центральной трубе тоненькие дырочки 3-4 мм, т.е. маленький объем воды для отопления, вырезали новые дырки диаметром 50мм, новые задвижки вварили, подсоединили трубы. В дом ответчика не заходили, систему отопления дома ответчика не видел, только меняли задвижки за забором. Ответчик не обращался с тем, что перемерзла система отопления. Задвижки которые установили должны были пломбироваться, но этого не сделали, т.к. не было воды. Не помнит были ли пломбы до того как он стал производить работы по замене задвижки. Акт они не составляли. Трасса была новая, задвижки были нормальные, ставили их подрядчики.

Оценивая показания свидетеля ФИО1, поясняющего о самовольном переустройстве в жилом доме ответчика системы отопления, суд находит, что они с достоверностью не подтверждают ненадлежащее оказание истцом услуг по отоплению, а также отсутствие потребления ответчиком услуги центрального отопления в спорный период, поскольку отключение системы центрального водоснабжения не было произведено, доказательств этому не представлено, свидетель в спорный период времени не осуществлял проверку системы отопления в доме ответчика, в связи с чем с достоверностью не может утверждать, что в спорный период ответчик не пользовался централизованным отоплением и горячим водоснабжением. Какими-либо объективными письменными доказательствами, в том числе проектом изменения теплосистемы в доме ответчика, которая бы исключала подачу центрального водоснабжения в дом ответчика, показаниями свидетеля не подтверждаются. Кроме того, показания свидетеля не согласуются с показаниями ответчика по периоду производства работ установки системы отопления на твердом топливе, поскольку ответчик указывает период октябрь 2016.

В связи с изложенным показания свидетеля ФИО1 не могут быть приняты в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Оценивая показания свидетеля ФИО2, суд не может принять их в качестве достоверного и допустимого доказательства ненадлежащего оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению в доме ответчика или вообще их отсутствия, поскольку работы по замене задвижки данным свидетелем производились в период 2018, что не относится к спорному периоду, каких-либо работ в спорный период свидетель не производил и ответчик к нему в спорный период по поводу ненадлежащего качества оказываемой услуги отопления не обращался, какое состояние сетей было в спорный период также свидетель не может пояснить. Кроме того показания свидетеля не согласуются с действиями и показаниями самого ответчика, который с 25.09.2017 получал коммунальные услуги по теплоснабжению по заключенному ответчиком с истцом договору, при этом каких-либо претензий по качеству услуги в указанный период не предъявлял. ФИО2 не производил замеры тепла в спорный период в доме ответчика, не является экспертом, не исследовал систему отопления в доме ответчика, в связи с чем установление им диаметра отверстия не может свидетельствовать о некачественной услуге по отоплению оказанной истцом ответчику.

Жилой дом ответчика был подключен к централизованной системе отопления, по которым горячее водоснабжение подается ресурсоснабжающей организацией МУП «ЖКУ Кемеровского района», каких-либо доказательств, что обслуживание сетей отопления и водоснабжения производится ООО «УК Стимул», работником которой является ФИО2, на основании договора подряда или иного договора, суд не представлено. Таким образом, полномочия сотрудника ООО «УК Стимул» на производство работ по замене и отключению теплоснабжения дома ответчика не подтверждены.

При таком положения показания свидетеля ФИО2 не могут быть приняты судом в качестве достоверного и допустимого доказательства.

При таком положении, поскольку допустимых и достоверных доказательств, предусмотренных законодательством для подтверждения ненадлежащего качества услуги, а также относимых, допустимых и достоверных доказательств неполучения услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в заявленный период с сентября 2016 по сентябрь 2017г. суду не представлено, суд не может согласиться с позицией ответчика о необоснованности требований истца.

Истец просит взыскать с ответчика пеню за период с декабря 2016 по январь 2019 в размере 14 100, 91 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени представленный истцом за период с 10.02.2017 по 18.01.2019 на задолженность проверен судом, является арифметически верным, поэтому принимается судом.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Выражая несогласие с размером пени, собственного расчета ответчик не привел.

Между тем, учитывая, все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, производимую частичную оплату на протяжении спорного периода, а также компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить ее размер до 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1792 руб., что подтверждается платежными поручениями № 38 от 11.01.2019, № 2881 от 23.11.2018.

Так исходя из удовлетворенных требований на сумму 52 033, 40 руб. размер государственной пошлины составит 1 761 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» сумму задолженности по коммунальным услугам за период с декабря 2016года по сентябрь 2017 года в размере 48 033, 40 рублей, пени за период с 10.02.2017 по 18.01.2019 в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761 рублей, а всего 53 794 (пятьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 40 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2019г.

Судья: