Решение № 2-305/2019 2-305/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-305/2019

Дело № 2-305/2019

УИД (42RS0022-01-2019-000364-40)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «02» июля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкина Е.М.

при секретаре Румянцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между сторонами заключен договор подряда, согласно которого заказчик ФИО2 поручает, а исполнитель ИП ФИО1 принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и установке натяжного потолка по адресу: ***.

Свои обязательства по договору он, ФИО1 исполнил, при этом претензий к качеству выполненных работ у заказчика ФИО2 не имелось, однако ответчиком обязательства по оплате выполненных работ до настоящего времени не выполнены.

Стоимость выполненных работ составила 34594 рубля. При этом, в момент заключения договора подряда ФИО2 была внесена предоплата в сумме 3500 рублей, а на остаток суммы в размере 31094 рубля заказчику предоставлена рассрочка платежа на 12 месяцев с "ххх" по "ххх", что отражено в дополнительном соглашении к договору подряда. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ФИО3 произвела только лишь два платежа, а именно "ххх" и "ххх" по 2500 рублей каждый, что привело к образованию задолженности в размере 26094 рубля, в связи с чем "ххх" в адрес ответчика направлено требование о взыскании задолженности по договору подряда, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно п.6.4. договора подряда, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных п.4 настоящего договора, начисляется пеня в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки. Один процент от суммы договора составляет 345 рублей 94 копейки, период просрочки составляет 556 дней. Итого сумма пени за указанный период составляет 192342 рублей 64 копейки.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору подряда, за просрочку ежемесячного обязательного платежа сторона 2 - ФИО2, выплачивает стороне 1 – ему, ФИО1 штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 2591 рубль 17 копеек, и соответственно 10% составляет 259 рублей 12 копеек, учитывая, что ответчиком произведено только 2 платежа из 12, то сумма штрафа за просрочку составила 2591 рубль 17 копеек.

Таким образом, общая сумма неустойки составила 194933 рубля 81 копейка, однако, учитывая требования разумности и соразмерности он, ФИО1 принял решение о снижении размера неустойки до 36906 рублей, полагая, что именно такая сумма неустойки будет соответствовать последствиям нарушения условий договора.

На основании изложенного, просит суд взыскать задолженность по договору подряда в размере 26094 рубля, неустойку в размере 36906 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 02.07.2019 года, не явился, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.25/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 02.07.2019 года, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом /почтовые уведомления л.д.28, 30/, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд, исходя из положений ст.167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702 ч.1 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.2 вышеуказанной статьи).

Согласно ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1).

В силу ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст.708 ч.1 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями ст.709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как следует из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что "ххх" между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор бытового подряда №*** на выполнение работ по изготовлению и установке натяжного потолка по адресу: *** /л.д.10-12/.

По условиям указанного договора подряда исполнитель обязуется передать комплектующие к натяжному потолку, оказать услуги по изготовлению и произвести установку у заказчика натяжных потолков надлежащего качества согласно рабочим чертежам и сметам, а заказчик обязуется произвести оплату за комплектующие изделия к натяжному потолку, оплатить оказанные услуги по изготовлению натяжного потолка и принять работу исполнителя /п.п.1.1, 1.2 договора/.

В соответствии с приложением №*** к договору подряда от "ххх", сторонами утвержден перечень, объем и стоимость работ на указанном объекте. Общая стоимость выполнения работ определена сторонами в размере 34594 рубля /смета-л.д.17/.

При этом, из материалов дела следует, что при заключении договора подряда заказчиком ФИО2 исполнителю ИП ФИО1 была внесена предоплата по договору подряда на общую сумму 3500 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№***, №***, №*** от "ххх" /л.д.7-9/.

В соответствии с п.4.2 договора подряда, согласно которого исполнитель по устному заявлению заказчика имеет право предоставить заказчику рассрочку платежа, стороны дополнительным соглашением №*** от "ххх" установили, что сторона 1 - ИП ФИО1 предоставляет стороне 2 - ФИО2 рассрочку платежа по уплате оставшейся суммы в размере 31094 рубля по договору подряда от "ххх" сроком на "***", с выплатой ежемесячного платежа в размере 2591 рубль 17 копеек /л.д.11, 14/.

Также дополнительным соглашением №*** от "ххх" стороны пришли к соглашению об установлении даты начала работ по установке натяжных потолков по адресу: *** по договору подряда №*** и установили сроки начала выполнения работ – "ххх" /л.д.13/.

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ №***, услуги по изготовлению и установке натяжных потолков выполнены исполнителем полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет /л.д.6/.

Вместе с тем, как было установлено судом, со стороны ответчика ФИО2 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда. Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в соответствии материалами дела.

Так согласно, приходных кассовых ордеров №*** от "ххх" и №*** от "ххх" ответчик ФИО2 в счет оплаты по договору подряда произвела только лишь два платежа в сумме 2500 рублей каждый /л.д.21, 22/, что также подтверждается отметкой в дополнительном соглашении №*** от "ххх" на л.д.14.

В связи с нарушением ответчиком условий договора подряда, истец "ххх" направил в её адрес претензию об исполнении обязательств по договору подряда, с требованием оплатить задолженность в размере 26094 рубля в срок до "ххх" /л.д.23/. Однако, как установил суд, ответчик ФИО2 до настоящего времени оплату по договору подряда не произвела.

Согласно п.6.4. договора подряда, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных п.4 настоящего договора, начисляется пеня в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки /л.д.11/.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору подряда, за просрочку ежемесячного обязательного платежа сторона 2 - ФИО2, выплачивает стороне 1 - ему ФИО1 штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа /л.д.14/.

Требования об уплате неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку основаны на условиях договора подряда, а договор подряда, в свою очередь, в этой части основан на требованиях закона, а именно ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Эти требования закона о форме соглашения о неустойке, как установил суд, также были соблюдены.

Оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, не имеется, поскольку подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что ФИО2 в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасила, истец обоснованно обратился за разрешением своих исковых требований в суд.

Судом был проверен представленный истцом расчёт задолженности, суд с ним согласен.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебные заседания, не представила в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены чековым ордером от "ххх" /л.д.5/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей, в том числе, задолженность по договору подряда №*** от "ххх" в размере 26094 рубля, пени в размере 36906 рублей.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 (две тысячи девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Мышкин Е.М.