Решение № 12-30/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 12-30/2019

№ 12-30/2019


Р Е Ш Е Н И Е

с. Кушнаренково 19 июня 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОУФМС России по РБ в <адрес> по делу об административном правонарушении от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДАТА, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Считая данное решение должностного лица незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в Кушнаренковский районный суд РБ с жалобой, указав, что при вынесении указанного постановления были нарушены требования, предусмотренные 29.10 КоАП РФ, а именно не установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела. Ему не разъяснено право на участие переводчика, так как он является гражданином Республики Таджикистан, в помощи которого он нуждался ввиду того, что русским языком на 100 процентов он не владеет, и участие переводчика не было обеспечено, в связи с этим были нарушены его права.

Постановление о привлечении его к административной ответственности ему вручено не было, чем нарушено его право на защиту своих интересов в суде.

В своей жалобе ФИО1 просит суд восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником ОУФМС России по РБ в <адрес>, отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОУФМС России по РБ в <адрес>, производство по административному делу прекратить.

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить, указал, что при написании жалобы на постановление об административном правонарушении, вынесенного начальником ОУФМС России по РБ в <адрес> ему не была известна дата постановления, после изучения материалов об административном правонарушении в судбеном заседании, он уточняет дату, указав дату обжалования постановления от ДАТА, просит суд восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенного начальником ОУФМС России по РБ в <адрес>, отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА вынесенное начальником ОУФМС России по РБ в <адрес>, производство по административному делу прекратить.

Представитель ОВМ ОМВД России по <адрес> на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя ФИО1 - ФИО2, исследовав материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Восстановить срок для обжалования постановления начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18.8 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Постановлением начальника ОУФМС России по РБ в <адрес> Л. от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. В постановлении указано, что ФИО1 являясь гражданином Республики Таджикистан ДАТА при получении бланка миграционной карты в пункте пропуска через Государственную границу РФ КПП «Уфа» не заполнил ее должным образом, а именно не указал цель въезда в РФ, тем самым нарушил правила въезда в РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Мотивы, изложенные в жалобе ФИО1 являются необоснованными и опровергаются материалами административного дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, которые содержатся в материале об административном правонарушении: протоколе об административном правонарушении № от ДАТА, постановлении начальника ОУФМС России по РБ в <адрес> от ДАТА.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 нарушен п.1 ст.18.8 КоАП РФ, ДАТА при получении бланка миграционной карты в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации КПП «Уфа» не заполнил ее должным образом, а именно не указал цель въезда в РФ, тем самым нарушил правила въезда в РФ, о чем в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал и расписался.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что при вынесении указанного постановления были нарушены требования, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, а именно не установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела. Ему не разъяснено право на участие переводчика, так как он является гражданином Республики Таджикистан, в помощи которого он нуждался ввиду того, что русским языком на 100 процентов он не владеет, и участие переводчика не было обеспечено, также ему не было вручено постановление о привлечении его к административной ответственности, опровергаются материалами по делу об административном правонарушении.

Исходя из протокола об административном правонарушении № от ДАТА, следует, что лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1 были разъяснены права согласно ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его личная подпись в протоколе. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 расписался в графе где стоит отметка, что в услугах переводчика он не нуждается, русским языком владеет, с протоколом он ознакомлен, данный протокол он получил на руки.

Протокол по делу об административном правонарушении он также получил на руки, о чем имеется его подпись в получении протокола.

Помимо этого, в материалах административного дела имеется чек- ордер от 28.04.2016г. об оплате штрафа ФИО1 на сумму 2 000 руб.

Таким образом, суд не находит оснований подтверждающих доводы заявителя жалобы ФИО1, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на постановление начальника ОУФМС России по РБ в <адрес> по делу об административном правонарушении от ДАТА у суда не имеется.

Согласно п.п. 1 п. 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, постановление оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника ОУФМС России по РБ в <адрес> Оот ДАТА по делу по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, а постановление начальника ОУФМС России по РБ Л. от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья В.А. Благодарова