Приговор № 1-114/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-114/2019дело № 1-114/2019 УИД–26RS0024-01-2019-000621-48 Именем Российской Федерации г. Невинномысск 10 апреля 2019 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Боруля С.С., подсудимого ФИО8, защитника Селиванова В.В., представившего ордер № Н 099124, от 20.02.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере и незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах. ФИО8, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного употребления без цели сбыта наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. находясь по месту своего проживания, на участке местности возле дома <адрес>, увидев произрастающий в вышеуказанном месте кусты дикорастущей конопли, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с вышеуказанных кустов дикорастущей конопли верхушечные части, измельчив которые, получил наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> г, а также части наркотикосодержащего растений рода <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить, по месту проживания в гараже. 15 августа 2018 года, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> в ходе которого, 15 августа 2018 года в период времени с 10 час. 15 мин. по 14 час. 40 мин. в гараже расположенном на территории дома <адрес> обнаружены и изъяты: наркотическое средство <данные изъяты>, а также были обнаружены и изъяты: части наркотикосодержащего растений рода <данные изъяты>, (согласно справки об исследовании № 452 от 18.08.2018 г. и заключению эксперта № 529 от 03.09.2018 г.), что согласно постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Кроме того, ФИО8, в период времени с октября 2017 года до 15.08.2018 г., находясь по месту своего жительства, по адресу <...> возле дома № 26, реализуя свой преступный умысел на незаконное культивирование в крупном размере запрещенного к возделыванию наркотикосодержащего растения конопли в нарушение ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым на территории РФ запрещено культивирование наркотикосодержащих растений, увидев произрастающие наркотикосодержащие растения рода <данные изъяты> и содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в огороде частного домовладения по адресу своего проживания, ФИО8 в период времени с мая 2018 года до 15.08.2018 г. незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью доведения растений до стадии созревания и последующего употребления полученных из них наркотических средств, осуществлял уход за ними, а именно пропалывал, поливал, тем самым незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, культивировал 42 наркотикосодержащих растения конопли. Данное количество, согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры» является крупным размером для данной категории растений, содержащих наркотические вещества. 15.08.2018 г. в ходе производства оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в период времени с 10 час. 15 мин. до 14 час. 40 мин. 15.08.2018 г., по адресу проживания ФИО8, на участке местности возле дома <адрес>, были обнаружены и изъяты 42 куста растения конопли, которые согласно справки об исследовании № 450 от 18.08.2018 г. и заключению эксперта № 563 от 21.09.2018 г. являются наркотикосодержащими растениями рода Cannabis L. (конопля) и содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. В судебном заседании подсудимый ФИО8, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ правом. При этом подсудимый заявил, что полностью подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия. Кроме полного признания своей вины ФИО8, в судебном заседании, его виновность в совершении незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, и в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, установлена и подтверждается следующими доказательствами. Собственными показаниями ФИО8, в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого на предварительном следствии, из которых следует, что по адресу г. <адрес> он проживает с гражданской женой ФИО1 Примерно в октябре 2017 года, он завез землю на свой участок. В мае 2018 года, он заметил, что на вышеуказанном участке земли взошли кусты растения конопля. В июле 2018 года он оборвал у части кустов растения конопли произраставших на вышеуказанном участке земли верхушечные части и тем самым получил наркотическое средство «марихуана» для личного потребления, которое он поместил в различные ёмкости, а именно: в две трёхлитровые банки с крышками, в пять пакетиков типа «zip lock» и поместил их в жестяную банку с надписью на крышке «J.S. WOMEN», в миску с крышкой, в металлический портсигар с надписью «senator», в пластиковую миску с прозрачной крышкой, в пластиковую банку из под майонеза «Провансаль», в пластиковый контейнер с крышкой и надписью «Пломбир», в пластиковый контейнер с крышкой, со спичечной коробкой внутри, в девять пакетиков типа «zip lock» и поместил их в пластиковую миску, с одного куста конопли он не стал обрывать верхушечные части а стал хранить его целиком, все вышеперечисленное он стал хранить для личного потребления без цели сбыта в принадлежащем ему металлическом гараже расположенном в общем дворе дома <адрес>, а оставшиеся кусты конопли произраставшие на его участке он оставил. В процессе хранения он употреблял вышеуказанное наркотическое средство «марихуана» путем курения, используя при этом пластиковые бутылки с обрезанным дном, которые также хранил в помещении вышеуказанного гаража. 15 августа 2018 года около 08 час. 15 мин., когда он вместе со своей гражданской женой находился дома к ним пришли сотрудники полиции, с которыми находились двое граждан приглашенных для участия в проводимом ОРМ «Обследование», как позже ему стало известно. Сотрудники полиции предъявили ему и его гражданской жене ФИО9 постановление Невинномысского городского суда, о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после ознакомления с которым он и ФИО9 расписались. Также сотрудники полиции разъяснили ему и ФИО9, а также приглашенным гражданам их права и обязанности. Далее, сотрудники полиции предъявили ему и ФИО9, распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 21/7 от 15.08.2018 г. в принадлежащем ему металлическом гараже и обрабатываемым им земельном участке расположенных в общем дворе дома <адрес>, с которым они ознакомились. Далее с его согласия, данный навесной замок был сбит сотрудником полиции с помощью молотка. После чего было начато обследование его гаража, в результате чего, в гараже были обнаруженные наркотические вещества. Все обнаруженные объекты, были изъяты и помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которых скреплены бумажной биркой, с оттиском-печати «Для пакетов ОМВД России по г. Невинномысску», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также был изъят и помещен в отдельный полимерный пакет куст растения зелёного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которых скреплены биркой, с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по г. Невинномысску», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженных объектов с частями растений зелёного цвета, он пояснил, что в них находится наркотическое средство каннабис «марихуана», которое принадлежит ему и которое он хранил в своём гараже, для личного употребления без цели сбыта, а по поводу изъятых обрезанных пластиковых бутылок, он также пояснил, что они принадлежат ему и что он использовал их для употребления, путём курения, вышеуказанного и изъятого у него наркотического средства. (т. 1 л.д. 175-176). Производство допросов и дачи признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации, и при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний с их стороны. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый, давая признательные показания, был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить. В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса. Оценивая вышеприведенные показания, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они взаимосогласуются и подтверждаются другими доказательствами, подтверждающие вину подсудимого ФИО8, в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере и в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно: Показаниями свидетеля ФИО1 которые по сути аналогичны по содержанию оглашенным показаниям подсудимого ФИО8, (т. 1 л.д. 182-184). Показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3, ФИО4 согласно которых, с начала июля 2018 года в отдел стала поступать устойчивая информация о том, что ФИО8 в принадлежащем ему домовладении <адрес> хранит наркотические средства каннабис (марихуана) и занимается незаконным культивированием растения конопля. В связи с чем ими было принято решения выдвигаться на адрес проживания ФИО8 В ходе проведения «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 15.08.2018 г. в период времени с 08 час. 15 мин. до 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> в домовладении ни чего обнаружено не было. После чего на основании распоряжения № 21\7 от 15.08.2018 г. о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО8, <адрес> а именно в гараже расположенном на участке местности, прилегающем к домовладению по вышеуказанному адресу, а также обследование участков местности. В ходе проведения «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 15.08.2018 г. в период времени с 10 час. 15 мин. до 14 час. 40 мин. по адресу: <адрес> а именно гаража расположенного на территории домовладения <адрес> было обнаружено и изъято: при входе в гараж, с левой стороны, на полке металлической столешницы была обнаружена: стеклянная банка, объемом 3 литра, с крышкой прозрачного цвета, внутри которой находились измельченные части растений зеленого цвета; далее на той же полке была обнаружена жестяная банка с надписью на крышке «V.S. WOMEN» внутри которой находились 5 пакетиков типа «zip lock» с частями растений зеленого цвета внутри; далее на той же полке была обнаружена бутылка из пластика, с этикеткой «грушевый дар» с обрезанной горловиной внутри которой находилась пластиковая бутылка с обрезанным дном с имеющимся налетом темно – коричневого цвета по краям; далее на полу, у входа в гараж, с левой стороны была обнаружена пластиковая миска с крышкой внутри которой находились семена и части растений зеленого цвета; в дальнем углу металлической столешницы расположенной у входа в гараж обнаружен металлический портсигар с надписью «senator», внутри которого находились части растений зеленого цвета; далее на той же полке была обнаружена пластиковая бутылка с отрезанным дном, с налетом темно – коричневого цвета на горловине; на полу у дальней боковой стенке гаража была обнаружена пластиковая миска с прозрачной крышкой, внутри которой находились части растений в измельченном виде; далее у той же стенке была обнаружена пластиковая банка с надписью «майонез провансаль» с семенами и частями растений зеленого цвета; далее в дальнем углу, у входа, с левой стороны, был обнаружен пластиковый контейнер с крышкой, и надписью «пломбир» внутри которой находились части растений и семена зеленого цвета; у дальней стенке гаража, в потолочной части был обнаружен пластиковый контейнер с крышкой, внутри которого находились части растений зеленого цвета и коробок из под спичек; далее в потолочной части у дальней стенке гаража была обнаружена пластиковая миска с 9 пакетами типа «zip lock» с частями растений зеленого цвета в измельченном виде; далее с права от входа в гараж в настенном ящике была обнаружена стеклянная банка объемом 3 литра с пластиковой крышкой, фиолетового цвета, внутри которой находились части растений зеленого цвета, в измельченном виде; в середине гаража был обнаружен подвешенный в потолочной части куст растения зеленого цвета. Вместе с тем ФИО8 пояснил всем участвующим лицам, что вышеуказанные части растений зеленого цвета, семена, пластиковые бутылки принадлежит ему, которые ФИО8 хранил для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО8, пояснил, что изъятые части растений являются наркотическим средством марихуана, которые ФИО8 получил из растений конопли, выращенных им на огороде расположенном на обследуемом участке местности и хранил для личного употребления без цели сбыта. Затем был обследован огород размером 20 на 25 метров, расположенный на обследуемом участке местности, примерно в 20 метрах от обследуемого ранее гаража, на котором обнаружена теплица из поликарбоната, в которой обнаружено 3 куста растения конопля, которые со слов присутствующего агронома ФИО10 имеют следы культивации, а именно прополки и полива. Далее на обследуемом участке местности обнаружено произрастание, как очагами, так и одиночно 39 кустов растения конопли, которые все со слов присутствующего агронома имеют следы культивации, а именно прополки и полива. Всего в ходе обследования обнаружено 42 растения конопли. После чего ФИО8, пояснил, что изъятые растения конопли он не сажал, но ухаживал путем прополки и полива, с целью дальнейшего получения из этих растений наркотическое средство марихуана, для личного употребления, без цели сбыта. обнаруженные и изъятые кусты растения конопля были упакованы в полимерные пакеты черного цвета, горловины которых каждой упаковки были перевязаны нитью белого цвета концы которых были оклеены отрезками бумаги белого цвета, с оттисками круглой печати «Для пакетов ОМВД России по г. Невинномысску» а также подписи всех участвующих лиц. В ходе проведения мероприятия от участвующих лиц замечания не поступали. По окончанию обследования, от участвовавших лиц заявлений, дополнений и замечаний не поступило. (т. 1 л.д. 247-250) (т.2 л.д. 1-4). Оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городу Невинномысску ФИО11 по данному факту составлен рапорт об обнаружении признаком преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по городу Невинномысску за номером 16722 от 20.08.2018 года (т. 1 л.д. 5). Кроме того, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городу Невинномысску ФИО11 по данному факту составлен рапорт об обнаружении признаком преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по городу Невинномысску за номером 16802 от 21.08.2018 года (т. 1 л.д. 97). Показаниями свидетеля ФИО5 работающей преподавателем растениеводства в ГБПОУ «НИК» ФИО9, которые по сути аналогичны по содержанию показаниям свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО4 (т. 1 л.д. 187-190). Свидетели ФИО6 и ФИО7 приглашенные 15.08.2018 г. в качестве представителей общественности, подтвердили обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры <адрес> и расположенных возле вышеуказанного домовладения участка местности и гаража. (т. 1 д.д. 152-156; 157-161). Об умысле подсудимого на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере и незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, свидетельствуют не только показания свидетелей, но и подтверждаются письменными материалами дела: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В ходе предварительного следствия: прозрачная стеклянная банка, объемом 3 литра, укупоренная полимерной крышкой белого цвета, внутри которой находится каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - <данные изъяты> после высушивания до постоянных масс, составила: <данные изъяты> г; прозрачная стеклянная банка, объемом 3 литра, укупоренная полимерной крышкой фиолетового цвета внутри которой находится <данные изъяты>). Масса наркотического средства - <данные изъяты>), после высушивания до постоянных масс, составила <данные изъяты> г.; прозрачный полимерный контейнер квадратной формы, на крышке которого имеется этикетка с надписью: «Пломбир», представляют собой семена растений рода <данные изъяты>), которые наркотическим средством не являются и части наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Расчётные массы частей растений рода <данные изъяты>) после высушивания до постоянной массы составила: <данные изъяты> г; прозрачный полимерный контейнер овальной формы, укупоренный прозрачной полимерной крышкой, внутри которого семена растений рода <данные изъяты>), которые наркотическим средством не являются и части наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты>), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Расчётные массы частей растений рода <данные изъяты>) после высушивания до постоянной массы составила: <данные изъяты> г; полимерная банка белого цвета, на которую наклеена этикетка с надписью: «Майонез». Внутри банки семена растений рода <данные изъяты>), которые наркотическим средством не являются и части наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты>), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Расчётные массы частей растений рода <данные изъяты>) после высушивания до постоянной массы составила: <данные изъяты> г.; полупрозрачный полимерный контейнер круглой формы белого цвета, укупоренный полупрозрачной полимерной крышкой белого цвета, внутри которого семена растений рода <данные изъяты>), которые наркотическим средством не являются и части наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты>), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Расчётные массы частей растений рода <данные изъяты>) после высушивания до постоянной массы составила: 10 г.; прозрачный полимерный контейнер прямоугольной формы, укупоренный полимерной крышкой белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса наркотического средств - каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила: 20, 59 г; полупрозрачный полимерный контейнер круглой формы, внутри которого обнаружено 9 (девять) прозрачных полимерных пакетов с застежкой «zip lock» внутри которых находится наркотические средства - <данные изъяты>). Массы наркотических средств - <данные изъяты>), после высушивания до постоянных масс, составили: <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г.; металлический контейнер (портсигар)внутри которого обнаружено 5 (пять) прозрачных полимерных пакетов с застежкой «zip lock» внутри которых находится наркотические средства - <данные изъяты>). Массы наркотических средств - <данные изъяты>), после высушивания до постоянных масс, составили: <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г.; металлический контейнер квадратной формы, внутри которых находится наркотическое средство - <данные изъяты>). Масса наркотического средства - <данные изъяты>), после высушивания до постоянной массы, составила: <данные изъяты> г.; три фрагмента полимерных бутылок, выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол; полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого части наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты>), которые содержат наркотическое средство - <данные изъяты>. Масса частей наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты>), после высушивания до постоянной массы, составила <данные изъяты> г.; два ватных тампонов со смывами с кистей рук ФИО8 следов наркотических средств, сильнодействующих или психотропных веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено; срезы ногтевых пластин ФИО8, следов наркотических средств, сильнодействующих или психотропных веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. Растения со стержневыми корневыми системами серо-зеленого цвета, в количестве 31 штуки в двух полимерных пакетах черного цвета и двух полимерных мешках белого цвета, являются наркотикосодержащими растениями рода <данные изъяты>) и содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол; растения со стержневыми корневыми системами серо-зеленого цвета, в количестве 11 штук, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, являются наркотикосодержащими растениями рода <данные изъяты>) и содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76-78; 79-83; 215-216; 217-218). Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что доказательства получены без нарушения УПК РФ, и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о виновности ФИО8 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а также незаконнои приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере и незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности и придя к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8, суд квалифицирует его действия: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. - по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО12, по всем эпизодам, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно данных ФИО12, объяснений 15.08.2018 г. (т. 1 л/д 43-46), он добровольно рассказал о совершенных преступлениях, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО12, по всем эпизодам - признание вины на досудебной стадии, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, положительную характеристику по месту работы, благодарственное письмо по месту работы, наличие у него заболевания, наличие заболевания его мамы, нуждающейся в постоянном уходе со стороны ФИО12 В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО12 судом не установлены. При назначении меры наказания ФИО12 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, ФИО12 на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо, имеет на иждивении мать, нуждающется в постоянном уходе, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него заболевания, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом изучено психическое состояние подсудимого. Согласно выводам комиссии экспертов № 2041 от 22.11.2018 г., согласно которому ФИО8, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. По своему психическому состоянию в настоящий период времени ФИО8, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и применений к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога (т. 1 л.д. 207-209). Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает. Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО8, может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО8, возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения. Возможность назначения ФИО8, иного альтернативного наказания судом не усматривается. Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимому ФИО8, и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Также суд, с учетом данных о личности (наличия у него заболевания, а так же заболевания его мамы) и обстоятельствах совершения преступлений, считает, что отсутствуют основания для установления ФИО8, ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 46 УК РФ и ч. 1 ст. 53 УК РФ. Согласно ордеру № Н 099124 от 20.02.2019 года, выданным НО межрегиональной коллегией адвокатов г. Невинномысска, адвокату Селиванову В.В. в порядке назначения было поручено осуществлять защиту подсудимого ФИО8, при рассмотрении его уголовного дела в Невинномысском городском суде Ставропольского края. Во исполнение возложенных на него обязанностей адвокат Селиванов В.В. в течение 6 дней участвовал в судебных заседаниях, за что суд считает необходимым выплатить ему вознаграждение в сумме <данные изъяты>. из средств федерального бюджета. При этом, с учетом того, что ФИО8, не заявлял о своем отказе от защитника, суд признает необходимым взыскать с ФИО8, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> руб., поскольку согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного, так как подсудимый не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ. Производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в обычном порядке; он был признан виновным в инкриминируемом ему преступлении; данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении не имеется. Данных об имущественной несостоятельности осужденного не приведено. ФИО8, не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года; - по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно меру наказания определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Невинномысску. Обязать ФИО8, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные дни. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Селиванова В.В. в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета. Взыскать с ФИО8, в доход государства в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката Селиванова В.В. <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Судья М.В. Головко Суд:Невинномысский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Головко Максим Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-114/2019 Апелляционное постановление от 3 октября 2019 г. по делу № 1-114/2019 Апелляционное постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019 Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 26 марта 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-114/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |