Постановление № 1-76/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-76/2018




Дело № 1-76/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Сальск 25 мая 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Копытько Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сальского городского прокурора Звягина А.А., потерпевших ФИО1 и Потерпевший №1, защитников - адвокатов Худоконенко Р.И. и Маслова В.Г., подсудимых ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;

- ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в том, что 15.11.2016 около 18 часов 15 минут, в темное время суток, являясь водителем и участником дорожного движения, управляя мотоциклом марки «Suzuki bandit - 250 - 2» без государственного регистрационного знака, перевозя на заднем пассажирском сидении пассажира Потерпевший №1, двигаясь по ул. Коломийцева г. Сальска Ростовской области по правой полосе движения двухполосной проезжей части автодороги ул. Коломийцева в направлении движения от ул. Свободы в сторону ул. Севастопольская, на участке перекресток ул. Коломийцева - ул. Кузнечная указанной автодороги, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение пункта 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство со скоростью примерно 50 км/час, не позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением, не проявляя при этом должного внимания к дорожной обстановке и к движению своего транспортного средства, в результате чего по собственной неосторожности допустил столкновение передней частью своего мотоцикла с передней правой частью автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, который нарушил требования п.п. 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО1 пассажиру его мотоцикла «Suzuki bandit - 250 - 2» без государственного регистрационного знака Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые при комплексном рассмотрении влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, он примирился с ней и загладил вред, причиненный преступлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области.

Судья Сулима Н.В.



Суд:

Сальский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сулима Н.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ