Приговор № 1-76/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора Целинского района Толкачёва А.А.,

представителя потерпевшего наименование,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Репкиной Н.М.,

при секретаре Киселевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района от 29.09.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района от 16.11.2016 года наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 2 дня; 16.12.2016 года освобожден по отбытию наказания, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года продолжает отбывать по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 06.11.2015 по 30.06.2018, имея единый преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств наименование, совершил мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июле 2015 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в связи с возникшим единым преступным умыслом на хищение путем обмана денежных средств наименование, разработал преступный план, включавший получение от третьих лиц подложных документов о признании его инвалидом, сообщение заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности и, в связи с этим, права на получение пенсии, в наименование, чем рассчитывал ввести сотрудников наименование в заблуждение, то есть осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное наименование назначило бы ему страховую пенсию по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, и ежемесячную денежную выплату (далее ЕДВ) в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Так, ФИО1 в один из дней, в период времени с 06.11.2015 года по 13.11.2015 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, получил за денежное вознаграждение от третьих лиц, которые подверглись уголовному преследованию в установленном законом порядке, справку № и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №, выданные 06.11.2015 года <данные изъяты>, об установлении ему 2 группы инвалидности, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности. 13.11.2015 года в дневное время, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ему ЕДВ, в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», обратился в наименование, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о рассмотрении данным учреждением вопроса о назначении ему ЕДВ, при этом, в числе прочих необходимых документов предоставил справку № содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании его инвалидом 2 группы. 07.12.2015 года в дневное время ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ему страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, обратился в наименование с заявлением о рассмотрении данным учреждением вопроса о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, при этом, в числе прочих необходимых документов предоставил выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании его инвалидом 2 группы. Обманутые ФИО1 сотрудники наименование на основании представленных им документов и сведений, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о признании его инвалидом 2 группы, рассчитали и назначили ФИО1 страховую пенсию по инвалидности с 06.11.2015 года по 31.10.2022 года и ЕДВ с 13.11.2015 года бессрочно. Так, в период времени с 13.11.2015 года по 01.11.2016 года наименование из средств обязательного пенсионного страхования Российской Федерации на счет ФИО1 № (банковской карты №) открытый 13.11.2015 года в <данные изъяты>, были выплачены деньги в общей сумме 131 236,6 рубля, из которых 113 805,39 рубля - сумма выплаченной наименование страховой пенсии по инвалидности, 17 431,21 рубля - сумма выплаченной наименование ЕДВ. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что своими действиями вводит сотрудников наименование в заблуждение относительно наличия оснований назначения ему страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, ФИО1 31.10.2016 года обратился в наименование расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о запросе выплатного дела из наименование, постановке его на учет в наименование и доставке пенсии и иных социальных выплат на его счет №. Обманутые ФИО1 сотрудники наименование запросили в наименование выплатное дело ФИО1 и на основании распоряжения руководителя наименование № от 18.11.2016 года оно было поставлено на учет в наименование, которое в дальнейшем производило расчет и начисление ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. Так, в период времени с 01.12.2016 года по 30.06.2018 года наименование из средств обязательного наименование на счет ФИО1 № (банковской карты № №), открытый 13.11.2015 года в <данные изъяты>, были выплачены деньги в общей сумме 208 437,47 рубля, из которых 180 320,42 рубля - сумма выплаченной наименование страховой пенсии по инвалидности, 28 117,05 рубля - сумма выплаченной наименование ЕДВ. Также ФИО1 на основании ФЗ от 22.11.2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», как лицо, являющееся по состоянию 31.12.2016 года получателем пенсии, в январе 2017 года получил единовременную денежную выплату в сумме 5000 рублей. Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО1 в период с 06.11.2015 года по 30.06.2018 года похитил путем обмана, то есть мошенническим способом у наименование денежные средства в общей сумме 344 674,07 рубля, что превышает 250000 рублей и, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером, которые обратил в свою пользу и распорядился по собственному усмотрению, причинив имущественный вред наименование.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ФИО1 – адвокат Репкина Н.М. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Толкачёв А.А. и представитель потерпевшего наименование в судебном заседании также заявили о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, установленном ст. ст. 316-317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что квалификация деяния ФИО1, вмененная подсудимому органами предварительного следствия и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он проживает <данные изъяты> (л.д. 161-163, 174), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 165, 166), имеет постоянное место работы (л.д. 173), по месту своей работы характеризуется положительно, по месту жительства администрацией Целинского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 174, 175), <данные изъяты>, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 182-183), имеет судимость (л.д. 184-185, 186-187).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 58), а также признание им своей вины и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, будучи 29.09.2016 года осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 184-185), в настоящее время продолжает отбывать дополнительное наказание в виде запрещения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять который надлежит самостоятельно.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2ст. 43 УКРФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, полагает возможным ФИО1 не назначать.

Вещественные доказательства: компакт-диск с информацией по операциям, по счету, справку № надлежит хранить в материалах уголовных дел, банковские карты, принадлежащие ФИО1, выплатные пенсионные дела №, возвращенные законным владельцам, подлежат разрешению им к использованию и распоряжению.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФназначенное ФИО1 наказаниесчитать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган в установленные им дни.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района от 29 сентября 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- компакт диск, содержащий информацию по операциям, проведенным за период времени с 06.11.2015 года по 30.06.2018 года по счету ФИО1 №, открытому в <данные изъяты>, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО1, возвращенную последнему, разрешить к использованию и распоряжению законному владельцу;

- справку №, выданную 06.11.2015 года <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле № 11702600001000061, хранить при указанном уголовном деле;

- выплатное пенсионное дело № на имя ФИО1 и выплатное дело получателя ежемесячной денежной выплаты на имя ФИО1 №, возвращенные представителю потерпевшего, разрешить к использованию и распоряжению их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: И.А. Скороваров