Приговор № 1-76/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 13 июня 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2., подсудимого ФИО1, защитника Маслова В.Г., при секретарях судебного заседания Копытько Е.С., Андреевой Е.В., Яковенко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.11.2016 около 18 часов 15 минут, в темное время суток, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № двигаясь по участку ул. Коломийцева г. Сальска Ростовской области по правой полосе движения двухполосной проезжей части автодороги ул. Коломийцева в направлении движения от ул. Севастопольская в сторону ул. Свободы, на перекрестке ул. Коломийцева - ул. Кузнечная указанной автодороги, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение пунктов 1.5, 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра поворот налево, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству, в момент столкновения перегораживал поперек автодорогу ул. Коломийцева, чем создавал опасность для движения мотоциклу «Suzuki bandit - 250 - 2» без государственного регистрационного знака, допустил столкновение передней правой частью своего автомобиля с передней частью указанного мотоцикла, под управлением Потерпевший №2 в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшей, перевозящего в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье Потерпевший №1, при этом Потерпевший №2 проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство со скоростью около 50 километров в час, не позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением, не проявляя должного внимания к дорожной обстановке и к движению своего транспортного средства.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации:

п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 8.1 - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п. 13.4 - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с фактом ДТП.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО1 причинены телесные повреждения:

- пассажиру мотоцикла Потерпевший №1 - <данные изъяты> которые при комплексном рассмотрении влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- водителю мотоцикла Потерпевший №2 - <данные изъяты> которые при комплексном рассмотрении влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку установления значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 15.11.2016 около 18 часов 15 минут, то есть в темное время суток, в г. Сальске, управляя автомобилем, двигался по ул. Коломийцева со стороны ул. Севастопольской в сторону ул. Кузнечной. У него был включен ближний свет фар. Когда он подъезжал к перекрестку улиц Коломийцева - Кузнечная, для него горел зеленый сигнал светофора. Он видел на расстоянии около 100 метров фары автомобиля, который двигался во встречном ему направлении по ул. Коломийцева. Он включил левый поворот и на скорости около 10 км/час начал поворот налево на ул. Кузнечную. Когда он выехал на полосу встречного движения, почувствовал сильный удар в переднюю правую часть автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, увидел разбитый мотоцикл, а также потерпевших, которые лежали на земле. До столкновения он не видел мотоцикл. Впоследствии он в счет возмещения вреда перечислил на счет потерпевшей Потерпевший №1 30000 рублей.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 15.11.2016 около 18 часов 15 минут от магазина «Магнит», расположенного на пересечении улиц Коломийцева и Павлова г. Сальска её забрал брат Потерпевший № 2 на своем мотоцикле марки «Suzuki bandit - 250 - 2». Она села на заднее сиденье мотоцикла. Брат был в шлеме, она без шлема. Они стали двигаться по улице Коломийцева в сторону улицы Севастопольской. Дорожное покрытие в тот момент было мокрое, было темное время суток. Двигались они не быстро, так как перед светофором находилась искусственная неровность и на момент подъезда к ней она чувствовала, что мотоцикл тормозит и снижает скорость. После проезда искусственной неровности они двигались не быстро, скорость брат не набирал, на какой именно скорости они ехали не знает. На светофоре, расположенном на перекрестке улиц Коломийцева и Кузнечной, горел зеленый свет, позволяющий им движение прямо. Применял ли брат торможение, она не помнит. Когда они проезжали указанный перекресток, она почувствовала сильный удар, после чего потеряла сознание и пришла в себя только в больнице. В результате ДТП она получила <данные изъяты>. Впоследствии ей стало известно, что на перекрестке улиц Коломийцева и Кузнечной, перед мотоциклом, на котором они двигались, налево стал поворачивать автомобиль Опель Астра под управлением ФИО1, с которым столкнулся мотоцикл. Через некоторое время на её банковскую карту поступили 30000 рублей, как она узнала, от ФИО1

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2., согласно которым 15.11.2016 около 18 часов 15 минут он вместе с сестрой Потерпевший №1, на принадлежащем ему мотоцикле марки «Suzuki bandit - 250 - 2» без государственных регистрационных номеров, двигался по улице Коломийцева г. Сальска в сторону ул. Кузнечной с включенным светом фар. Он был в шлеме, сестра без шлема. Была средняя видимость, темное время суток, дорога мокрая после дождя. Он начал набирать скорость, но на искусственной неровности сбросил скорость и двигался со скоростью примерно 50 километров в час. На пересечении ул. Коломийцева и ул. Кузнечной горел зеленый сигнал светофора, поэтому он продолжал движение. Затем увидел, что встречный автомобиль белого цвета, который был с включенными фарами, стал поворачивать налево и перегородил ему движение. В это время до автомобиля было около 18 метров, он стал тормозить и пытался уйти от столкновения в правую сторону от линии движения, но у него не получилось. Место столкновения было на перекрестке ул. Коломийцева и ул. Кузнечной на полосе, встречной для автомобиля. В результате ДТП он и его сестра получили тяжкие телесные повреждения. Подсудимый возместил частично ущерб, перечислив на счет его сестры 30000 рублей.

Свидетельскими показаниями Свидетель №1, в соответствии с которыми 15.11.2016 около 18 часов 15 минут он на своем автомобиле двигался по ул. Кузнечная со стороны ул. Димитрова в сторону ул. Коломийцева. На улице было темно, асфальт был мокрым после дождя. На пересечении ул. Кузнечная и ул. Коломийцева г. Сальска он остановился перед светофором, так как был красный сигнал. Перед ним автомобилей не было, обзор у него был хороший. Он увидел, что движущийся по ул. Коломийцева со стороны ул. Севастопольская автомобиль Опель Астра с государственным номером № белого цвета подъехал к светофору, на котором он находился, включил сигнал левого поворота и стал осуществлять поворот налево на ул. Кузнечную. В это время он услышал звук набирающего скорость мотоцикла, который двигался по ул. Коломийцева со стороны ул. Железнодорожной в сторону района Заречье, но сам мотоцикл не видел из-за препятствия. Затем он увидел, что мотоцикл, на котором был водитель и пассажир, движущейся со скоростью около 70 километров в час, передней частью столкнулся с передней правой частью автомобиля, который поворачивал налево, при этом пассажира мотоцикла выбросило через автомобиль, а водитель мотоцикла упал на месте удара.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут она находилась в своем автомобиле возле аптеки, расположенной по ул. Коломийцева г. Сальска. На улице было темно, асфальтное покрытие было мокрым, так как ранее прошел дождь. Она услышала звук движущегося со стороны ул. Свободы по ул. Коломийцева в сторону ул. Кузнечная мотоцикла, который набирал скорость, при этом сам мотоцикл она не увидела, так как находилась спиной к автодороге. Когда мотоцикл проехал мимо нее, она оглянулась, но не увидела его. Она увидела зеленый свет на светофоре, расположенном на пересечении ул. Коломийцева и ул. Кузнечная. Затем она услышала звук столкновения на перекрестке. Когда подошла к месту ДТП, увидела на перекрестке автомобиль марки «Опель Астра» белого цвета с повреждениями в правой передней части, который стоял на ул. Коломийцева, но был полностью повернут на ул. Кузнечную. На автомобиле горел свет фар. Там же лежал разбитый мотоцикл. На земле лежали парень в шлеме безопасности и девушка без шлема.

Заключением эксперта № 675 от 17.08.2017, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые при комплексном рассмотрении влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 173-174).

Заключением эксперта № 674 от 17.08,2017, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые при комплексном рассмотрении влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку установления значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (т. 1 л.д. 164-165).

Заключением эксперта № 5/211 от 29.03.2017, согласно которому в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля Опель Астра с государственным номерным № ФИО1 не соответствовали требованиям пунктов 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 88-96).

Заключением эксперта № 1412/07-1 от 04.07.2017, согласно которому в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля Опель Астра с государственным номерным знаком № ФИО1 не соответствовали требованиям пунктов 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 138-140).

Заключением эксперта № 5/2006 от 08.12.2017, согласно которому в данной дорожной обстановке действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям пунктов 8.1 и 13.4 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, а действия водителя мотоцикла марки «Suzuki bandit - 250 - 2» без государственных регистрационных номеров Потерпевший №2 не соответствовали абзацу 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (т. 2 л.д. 69-78).

Рапортами оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Сальскому району от 15.11.2016 о поступивших в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 22 минуты сообщениях о дорожно-транспортном происшествии на перекрестке улиц Коломийцева и Кузнечная г. Сальска с участием автомобиля и мотоцикла, а также о поступлении в приемное отделение МБУЗ ЦРБ Сальского района потерпевших в этом происшествии Потерпевший № 2 и Потерпевший № 1 (т. 1 л.д. 4-6).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2016, в ходе которого осмотрен участок автодороги на регулируемом перекрестке улиц Коломийцева – Кузнечная г. Сальска, зафиксировано место нахождения после дорожно-транспортного происшествия автомобиля Опель Астра с государственным номерным знаком № и мотоцикла марки «Suzuki bandit - 250 - 2» без государственных регистрационных номеров, составлена схема ДТП, произведено фотографирование (т. 1 л.д. 10-17)

Протоколом дополнительного осмотра дорожно-транспортного происшествия от 07.02.2017, проведенного с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №2 в ходе которого они указали на обстоятельства этого происшествия, влияющие на определение момента опасности, расположение транспортных средств перед столкновением, а также составлена схема ДТП (т. 1 л.д.67-71)

Протоколом осмотра мотоцикла марки «Suzuki bandit - 250 - 2» от 17.08.2017, в ходе которого установлены повреждения в передней части мотоцикла, что подтверждает столкновение его передней частью (т. 1 л.д. 185-186).

Протоколом осмотра автомобиля Опель Астра с государственным номерным знаком № от 18.08.2017, в ходе которого были установлены повреждения правой стороны (т. 1 л.д.200-201).

Протоколом осмотра видеозаписи от 12.11.2017, из которого следует, что на перекресток улиц Коломийцева и Кузнечной со стороны ул. Свободы г. Сальска выехал мотоцикл, а со стороны ул. Севастопольской выехал автомобиль белого цвета, который начал маневр поворота налево (т.2 л.д. 49-50).

Протоколом следственного эксперимента с участием ФИО1 и Потерпевший №2. от 25.10.2017 (т. 2 л.д. 39-42).

Протоколом следственного эксперимента с участием ФИО1 от 09.02.2017 (т. 2 л.д. 89-91).

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, которые в совокупности доказывают вину ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 положительно характеризуются по месту жительства, женат, является индивидуальным предпринимателем, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренное п.п. «г», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:

- наличие малолетних детей у виновного (у него малолетний ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как по смыслу закона, если суд установит, что указанные в ст. 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушений лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил, эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по настоящему уголовному делу установлено, что потерпевший Потерпевший №2 являясь водителем мотоцикла марки «Suzuki bandit - 250 - 2» без государственных регистрационных номеров нарушил абзац 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и это нарушение, наряду с нарушениями, допущенными ФИО1, находится в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, поскольку он частично возместил причиненный потерпевшей Потерпевший № 1 ущерб и моральный вред в размере 30000 рублей.

Кроме того суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельства, наказание ФИО1, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ нет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Сальский район Ростовской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный выше орган один раз в месяц для регистрации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Сальский район Ростовской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальском району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Опель Астра с государственным номерным знаком № переданный на хранение ФИО1, оставить в его распоряжении; мотоцикл марки «Suzuki bandit - 250 - 2» без государственных регистрационных номеров, переданный на хранение Потерпевший № 2, оставить в его распоряжении; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Сулима Н.В.