Приговор № 1-37/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- года --

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи --10

при секретаре --4,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора -- --5,

подсудимого --2,

защитника – адвоката --6, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

--2, родившегося -- в --, -- проживающего по --, --, ранее судимого:

- -- -- судом -- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; не содержащегося под стражей,

получившего копию обвинительного заключения --,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- --2, в 16 часа 00 минут находясь по месту жительства в --, зная о том, что в огороде дома, расположенного по адресу: -- произрастает дикорастущая конопля, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, в 16 часов 05 минут прошел в огород вышеуказанного дома, где примерно до 16 часов 15 минут, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, руками произвел сбор растений дикорастущей конопли, в черный полиэтиленовый пакет, принесенный с собой и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта -- от -- является каннабисом (марихуаной) массой 308 г.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере --2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта -- от -- является каннабисом (марихуаной) массой 308 г. перенес по месту жительства, а именно в помещение летней кухни на усадьбе --, где хранил для личного употребления без цели сбыта с -- до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия -- в 16 часов 05 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела --2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый --2 вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, поддержал заявленное ходатайство, и пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник --6 поддержал ходатайство --2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признал полностью.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился --2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств не имеется.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора, защитника, судом рассмотрено дело в особом порядке.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с Постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», /в редакции Постановления Правительства --от --/, на основании примечания -- ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от -- № ---ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), суд признает, что масса наркотического средства – марихуаны массой 308 грамм, является крупным размером.

Действия --2 судом квалифицируются по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При назначении --2 наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, размер изъятого из незаконного оборота наркотических средств, который относится к крупному размеру, отсутствие вреда и наступивших последствий от совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

--2 -- (л.д. --). --.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

По месту жительства --2 характеризуется -- (л.д. --).

По месту работы ИП --8 в период с -- года по -- года характеризуется --

--2 оказывает помощь -- --9, --, -- согласно заключению врачебной комиссии -- от -- нуждается в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт: - -- объяснении, данным сотруднику полиции --, до возбуждении уголовного дела (--), --2 сообщил о приобретении и хранении им наркотического средства для личного употребления, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольности признательных показаний на предварительном следствии и при проверке показаний на месте (л.д. --) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

--2 имеет непогашенную судимость по приговору от --, которым он был осужден за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, тяжкого преступления ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы (л.д. --,--).

Поскольку --2 имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, то в соответствии с «б» ч. 2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

В связи с этим, обстоятельством, отягчающим наказание --2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в действиях --2 имеется рецидив преступлений, наказание назначается ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания --2 судом учитывается, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений отнесенных к категории тяжких и особо тяжких преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, исправительное воздействие оказалось недостаточным, вновь совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия в действиях --2 обстоятельств отягчающих наказания – рецидив преступлений, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного --2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при опасном и особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В связи с тем, что в действиях --2 имеется опасный рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При решении вопроса о назначении --2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности, --, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания --2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: черный полимерный пакет с растительной массой; полупрозрачный полимерный пакет со смывами с рук --2; полупрозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения --2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания --2 исчислять с --.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет с растительной массой; полупрозрачный полимерный пакет со смывами с рук --2; полупрозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -- суд через -- суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий