Приговор № 1-112/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-112/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 10 сентября 2018 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Батяева И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката АК № ФИО2, регистрационный №, действующего по назначению,

при секретаре Лазаревой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-112/2018 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 9 ноября 2009 года, с учетом постановления Красноглинского районного суда г. Самара от 6 октября 2011 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, освобожденного по отбытию срока наказания 30 декабря 2011 года,

приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 4 июня 2012 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, освобожденного по отбытию срока наказания 11 июня 2015 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в районе ОАО «Тольяттинская птицефабрика», расположенного по адресу: <адрес>, более точное место дознанием не установлено, путем сбора частей дикорастущего растения «конопля», приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 28,5 гр., которое упаковал и спрятал около гаража напротив дома <адрес>, где хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, пришел к вышеуказанному гаражу, извлек из места хранения наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 28,5 гр., положил его в карман своей одежды, намереваясь употребить вышеуказанное наркотическое средство.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, около дома <адрес> был остановлен сотрудниками МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области и доставлен в О МВД России по г. Жигулевску по адресу <адрес> для проведения личного досмотра, в ходе которого, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кармане куртки ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения, принадлежащее последнему, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой, в высушенном виде 28,5 гр., что является значительным размером данного наркотического средства.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы в ходе дознания как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, массы наркотического средства и его вида.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 не усматривается активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в качестве каковых суд учитывает, что ФИО1 на момент рассматриваемого преступления был судим к реальному лишению свободы за совершение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе тяжкого, а потому учитывает причины, по которым исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО1 оказалось недостаточным, ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с 2016 года с диагнозом наркомания героиновая, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, страдает синдромом зависимости от опиоидов 2 ст., нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, что свидетельствует о наличии оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании в случае необходимости, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания предыдущего наказания отрицательно, как подвергнутый неоднократным взысканиям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, признаются: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в совершении преступления, наличие хронических заболеваний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, признается рецидив преступлений, при наличии которого и в отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, при определении срока которого судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Имеющаяся совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств недостаточна для назначения ему наказания ниже предела, установленного для рецидива преступлений.

Положительная характеристика ФИО1 по месту жительства, то обстоятельство, что ФИО1 добровольно прошел курс стационарного лечения от наркотической зависимости, свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное ему наказание постанавливается считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок один год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленные ему дни, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию.

Избранную обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв