Приговор № 1-112/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-112/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры, заместителя прокурора Сямукова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, проживающей в <адрес>,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, фактически проживает в том же селе, <адрес>, образование среднее, в браке не состоит, не работающего, не судимого,

его защитника, адвоката Мячиной Л.А., предъявившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище: приблизительно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения пришел к дому Потерпевший №1, расположенному в <адрес><адрес>. Убедившись, что в доме никого нет, он через окно веранды, отодвинув фанеру, которой было прикрыто окно, незаконно проник в дом. В доме ФИО1 взял 100 метров электрического провода стоимостью 50 рублей за 1 метра на сумму 5000 рублей, с которым покинул дом и скрылся, тайно похитив имущество Потерпевший №1 на эту сумму.

На стадии ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицированы

верно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для снижения категории преступления, поскольку умысел на хищение был полностью реализован, содеянное соответствует категории тяжких преступлений.

Суд, учитывая тяжесть содеянного, не находит возможным назначение ФИО1 менее строгого, чем лишение свободы наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Согласно ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание ФИО1 своей вины.

Поэтому, а также поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч. 1, 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление будучи не судимым, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применение к нему ст.73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению, поскольку ущерб ей не возмещен, а подсудимый иск признал.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, дважды в месяц регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией, дважды в месяц являться к участковому уполномоченному полиции для профилактики правонарушений.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Плигузов