Приговор № 1-112/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-112/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.,

с участием государственного обвинителя Ерух О.А.,

защитника Осиповой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

с участием потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Мосиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-112/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

- 21.03.1995 года Сызранским городским судом Самарской области с учетом постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 24.05.2012 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 15.07.1998 года условно-досрочно на не отбытый срок на 1 год 6 месяцев 17 дней;

- 17.06.1999 г. Сызранским городским судом Самарской области с учетом постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.07.2006 года, с учетом постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 24.02.2012 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 28.10.1999 г. Сызранским городским судом Самарской области с учетом постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.07.2006 г., с учетом постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 24.02.2012 г. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в прежней редакции), с применением ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 25.01.2000 г. Сызранским районным судом Самарской области, с учетом постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.07.2006 г., с учеом постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 24.02.2012 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 30.07.2007 года условно-досрочно на 4 года 1 месяц 9 дней;

- 31.07.2009 г. Сызранским городским судом Самарской области с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 28.09.2009 г., с учетом постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 24.02.2012 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ (в прежней редакции), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.)(два эпизода), ч.2 ст. 167 УК РФ (в прежней редакции), ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), с применением ч.3 ст. 69, ст.79, ст.70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 31.08.2016 г. на основании апелляционного постановления Самарского областного суда от 26.08.2016 г. условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней;

- 14.02.2018 г. Сызранским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 13.03.2018 г. Новоспасским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 186 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима;

- 05.04.2018 г. мировым судьей судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06.11.2017, примерно в 02 часа, находясь в непосредственной близости к дачному участку №, расположенному в КСТ «<данные изъяты>», находящемуся по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к забору, которым огорожен вышеуказанный участок, и воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный дачный участок. После чего, находясь на территории данного дачного участка, продолжая осуществлять свой преступный умысел, подошел к входной двери дома, расположенного на вышеуказанной территории, где обнаружил, что данная дверь закрыта. Затем, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к окну, расположенному слева от входной двери вышеуказанного дома, и с помощью металлического прута, найденного им на земле, около входной двери вышеуказанного дома, отогнул металлическую решетку, загораживающую окно. После чего, используя вышеуказанный металлический прут, применяя физическую силу, стал отгибать раму пластикового окна от места ее крепления, в результате чего, пластиковое окно разбилось, и в раме образовалось отверстие. Воспользовавшись данным обстоятельством, ФИО1 реализуя свои преступные намерения, через данное отверстие незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем, не входящего в жилищный фонд, но пригодное для временного проживания, где действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершил кражу, тайно похитив, поочередно вынеся из помещения вышеуказанного жилища через вышеуказанное оконное отверстие и сложив около оврага, расположенного в непосредственной близости к территории дачного участка №, КСТ «<данные изъяты>», Сызранского района, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- микроволновую печь марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, стоимостью 500 рублей;

- газовый баллон красного цвета, объемом 50 литров, стоимостью 2000 рублей с находящимся в нем газом в объеме 30 литров стоимость 16 рублей за 1 литр на общую сумму 480 рублей;

- редуктор, стоимостью 300 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью последующей реализации похищенного им имущества, выпустил газ из вышеуказанного газового баллона, и затем распорядился похищенным в своих личных, корыстных интересах.

Тем самым, в результате своих преступных действий ФИО1, причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3280 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласен в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения и новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области с 30.11.2017 года характеризуется удовлетворительно, согласно справки МУ МВД России «Сызранское» от 21.04.2018 г. является БОМЖом, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» не состоит, что судом признается смягчающими его ответственность обстоятельствами, предусмотренными положениями п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит особо опасный рецидив преступлений.

Также отягчающим обстоятельством, согласно п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, спиртное было употреблено до совершения преступления, что повышает общественную опасность деяния.

Поскольку суд в качестве отягчающих обстоятельств ФИО1 признал наличие особо опасного рецидива и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оснований для назначения наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, фактические обстоятельства, обстоятельства смягчающие ответственность и обстоятельства, отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого и цели уголовного наказания, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, основное наказание достаточным для его исправления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает невозможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности и характера содеянного.

Поскольку инкриминируемое преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области 05.04.2018 г., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 05.04.2018 г.

Срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит исчислению со дня постановления настоящего приговора.

При этом, в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету время предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения, а также наказание, отбытое частично по приговору мирового судьи судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 05.04.2018 г., в который зачтено отбытое ФИО1 частично наказание по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 14.02.2018 года и по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13.03.2018 года.

При назначении вида исправительного учреждения суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку учитывает у ФИО1 наличие особо опасного рецидива преступлений, кроме того приговором мирового судьи судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 05.04.2018 г. ему назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 05.04.2018 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 02.10.2018 года.

Зачесть в срок наказания, назначенного настоящим приговором ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему делу с 01.08.2018 года по 02.10.2018 года, а также наказание, отбытое частично по приговору мирового судьи судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 05.04.2018 г., то есть период с 05.04.2018 года по 02.10.2018 года, наказание, отбытое частично по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 14.02.2018 года, то есть период с 28.11.2017 г. по 12.03.2018 г., наказание, отбытое частично по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13.03.2018 г., то есть период с 13.03.2018 года по 05.04.2018 г.

Вещественное доказательство – приемо-сдаточный акт от 06.11.2017 г. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Судья