Приговор № 1-112/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-112/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

25 июля 2018 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Баева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щепиной Е.С., представившей удостоверение № выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимого:

01.06.2017 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> где в качестве пассажира находилось лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, проезжая мимо дачного участка ФИО2, расположенного вблизи <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – металлических изделий с вышеуказанного участка. Действуя в дальнейшем совместно и согласованно между собой, единым преступным умысломгруппы и реализуя его, оставив автомобиль поблизости, ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, прошли на территорию участка и свободным доступом тайно похитили металлические изделия в виде труб, общим весом 110 килограмм, стоимостью 1210 рублей, сложив их в багажное отделение указанного автомобиля. После чего, удерживая похищенное при себе, ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Гос. обвинитель Баев А.Р., адвокат Щепина Е.С. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал относительно применения особого порядка судебного разбирательства, показал, что похищенное возвращено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 судим (л.д. 67), не работает, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 63), характеризуется УУП ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району отрицательно (л.д. 66), по месту регистрации в употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечен не был, жалоб в администрацию не поступало, на административных комиссиях не разбирался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, позицию подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно достичь и без изоляции его от общества, учитывая наличие троих малолетних детей у виновного, возмещение ущерба от преступления, позицию потерпевшего, т.е. с применением ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, связанных с условным осуждением, сохранив при этом, в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 01.06.2017 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, который подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 <данные изъяты> обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежедневно в ночное время с 22.00 до 6.00 утра следующих суток находиться дома по месту жительства, если это не связано с работой.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>