Приговор № 1-112/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-112/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2018года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Когановой А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - Драгунова А.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата>, ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата>, ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевших - Ф.К., А.Е.,

при секретаре - Валагуре Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-112/2018 по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, <...> судимого:

<дата><адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

<дата> постановлением <адрес> районного суда <адрес> условное осуждение отменено с направлением для отбывании наказания в ИК строгого режима,

<дата> постановлением <адрес> районного суда <адрес> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней;

<...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, примерно с 13.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в магазине разливных напитков <...> расположенного по адресу: <адрес>. Также в указанном магазине находился ранее знакомый ему Ф.К., который распивал спиртное в данном магазине, за которое расплачивался банковской картой №, при этом громко произнося пин-код своей карты. Примерно в 16.00 часов <дата>, более точное время следствием не установлено, в указанный магазин разливных напитков пришел ранее знакомый ФИО2 ФИО3, где ФИО6 совместно распивали спиртные напитки и присоединился к ним. После чего ФИО2, ФИО7 совместно распивали спиртные напитки.

Примерно с 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Ф.К., сказал, что собирается домой и вышел из магазина. ФИО2 вместе с ФИО3 вышли из магазина покурить, после чего решили догнать Ф.К. и попросить у него деньги в долг, с этой целью они пошли следом за Ф.К.

Проходя мимо <адрес>, ФИО2 и ФИО3 встретили ранее знакомого им ФИО1 по кличке <...> который попросил у них деньги в долг, на что они ответили, что у них денег нет, но они хотят догнать знакомого им парня, которым является - Ф.К., и взять деньги у него.

После чего, находясь на участке местности между домами № и № по <адрес>, у ФИО2, ФИО3 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на отрытое хищение чужого имущества.

С этой целью ФИО2, ФИО3 и ФИО1, вступили в преступный сговор, образовав преступную группу и распределив в ней роли, после чего реализовывая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли в группе ФИО1 подошел к Ф.К., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья нанес ему один удар кулаком по голове, после которого Ф.К., упал на землю, после чего действуя согласно заранее распределенным ролям к лежащему на земле Ф.К., подошел ФИО2, который продолжая реализовывать преступный умысел группы, обыскал содержимое карманов Ф.К., где в одном из карманов верхней одежды обнаружил и открыто похитил банковскую карту <...>, принадлежащую Ф.К. Открыто завладев похищенной банковской картой, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с места преступления скрылись.

После чего, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя согласно заранее распределенным ролям, направились в магазин <...> расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 передал вышеуказанную банковскую карту ФИО3, который <дата> в 20 часов 09 минут заранее зная пин - код от банковской карты <...>, принадлежащей Ф.К. обналичил денежные средства в сумме <...> рублей с банкомата <...>

Открыто завладев похищенным ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с места преступления скрылись, причинив тем самым Ф.К. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Также ФИО3 совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут, ФИО3 находясь на кухне в <адрес>, в которой проживает ранее ему знакомый А.В., распивал спиртные напитки с ранее знакомыми ему А.Е., А.В. и К.Ю.

Имея умысел на <...> хищение чужого имущества, ФИО3, дождался, что К.Ю. ушел из квартиры, а А.Е. и А.В. уснули, воспользовавшись данными обстоятельствами, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, с целью отыскания ценностей, обыскал двухкомнатную <адрес>, где в одной из комнат вышеуказанной квартиры на компьютерном столе обнаружил и похитил сотовый телефон марки <...><...> с защитным стеклом, картой памяти, сим-картой, в чехле-книжке черного цвета, серийный номер №, общей стоимостью <...> рублей, принадлежащие А.Е.

<...> завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, тем самым причинив А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании свою вину подсудимые ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и подсудимый ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Ф.К. и А.Е. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемые подсудимым деяния не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 тяжкого преступления, а также совершенного ФИО3 преступления средней тяжести, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает совершение преступления впервые ФИО2 и ФИО3, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном всех подсудимых, наличие у каждого подсудимого <...>, явку с повинной подсудимого ФИО3 по эпизоду кражи телефона у А.Е., наличие у ФИО1 хронического заболевания – <...> частичное возмещение ущерба ФИО2 потерпевшему Ф.К.

Суд также учел, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, имеют устойчивые социальные связи, занимаются общественно-полезным трудом, ФИО2 соседями, родственниками, и по месту работы характеризуется положительно, подсудимые принесли свои извинения потерпевшим, высказали намерение полностью погасить ущерб, потерпевшие Ф.К. и А.Е. просили строго подсудимых не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения подсудимого повлияло на его поведение и совершение преступления, что не отрицает сам подсудимый.

Учитывая тяжесть содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, то обстоятельство, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО1 опасный рецидив преступлений.

Подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за их поведением со стороны правоохранительных органов, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимым с учетом их чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, и не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступлений направленных против собственности, а также наличие у ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание - опасный рецидив преступлений, у ФИО3 обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Гражданский иск ФИО8 о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 15 000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду его обоснованности и признания иска подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с <дата>.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу А.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <...> рублей.

Вещественные доказательства: <...> – хранить в материалах уголовного дела; коробку <...> - оставить по принадлежности потерпевшей А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: