Приговор № 1-112/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Курамшина Р.Ш.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Захаровой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> в этом же посёлке, неработающей, с основным общим образованием,незамужней, имеющей на иждивении сына <данные изъяты> года рождения, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Это преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>, в <адрес> посёлке <адрес>, ФИО1, желая <данные изъяты> завладеть чужим имуществом, с целью незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием других лиц, без чьего - либо разрешения, путём свободного доступа из кухонного шкафа незаконно взяла и присвоила себе пенсию своего дедушки - потерпевшего Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей.

Завладев этим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб. Впоследствии она явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместила потерпевшему украденные ею у него <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении, которое ей понятно, и поддержала добровольно заявленное ею в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший, каждые в отдельности, выразили согласие с ходатайством подсудимой на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 сообщила суду о том, что она осознает разъясненные судом порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд пришёл к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1, которая при вышеизложенных обстоятельствах <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие её деду потерпевшему - Потерпевший №1, в сумме 11150 рублей, суд расценивает как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд признаёт обстоятельствами, послужившими основанием для вывода суда о совершении этого преступления с причинением значительного ущерба гражданину то, что потерпевший Потерпевший №1 является пенсионером, размер его пенсии составляет 11150 рублей в месяц, иных источников дохода у него не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что свою вину она признала и в предъявленном ей обвинении раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместила потерпевшему имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, у неё малолетний ребёнок, она характеризовалась удовлетворительно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учётом личности подсудимой ФИО1, фактических обстоятельств совершения ею преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, с учётом требований ст. 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений суд пришёл к выводу о назначении подсудимой ФИО1 справедливого наказания в виде лишения свободы, без назначения за совершённое ею преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, а также всех обстоятельств, смягчающих её наказание, суд считает возможным её исправление без реального отбывания ею этого наказания, и в связи с этим применяет к ней ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, и обязать её:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- не уходить из места своего постоянного проживания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденной материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденной.

Судья /подпись/ О.В. Загороднов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________

(Инициалы, фамилия)

«___» __________________________20 ____ г.