Апелляционное постановление № 22-774/2025 22К-774/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 3/10-22/2024

Судья – Оськин Д.В. дело № 22-774/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 февраля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Матякина Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зориной А.С.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

заявителя (по ВКС) Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Р. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июня 2024 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Р., поданной на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 февраля 2024 года об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление заявителя, поддержавшего доводы об отмене постановления суда, мнение прокурора, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от 17 июня 2024 года оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Р. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 01 февраля 2024 года об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия руководителя СО по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по КК по не рассмотрению сообщения о преступлении.

Не согласившись с принятым решением, Р. подал апелляционную жалобу на указанное постановление.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что срок он подавал ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое судом было проигнорировано. Срок он пропустил, поскольку он физически не успевает в установленные законом сроки изучать всю поступающую к нему корреспонденцию, ссылается на ухудшение зрения и строгий распорядок дня в следственном изоляторе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.398.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции подается в течение 15 суток со дня вынесения обжалуемого решения. Апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, постановление суда от 01.02.2024 года было получено заявителем 03 апреля 2024 года, апелляционная жалоба на него подана 22 мая 2024 года, то есть с пропуском процессуального срока.

Доводы о том, что заявителем подавалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока, материалами дела не подтверждаются.

В самой апелляционной жалобе на постановление от 01 февраля 2024 года не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, виду чего судом вынесено обоснованное постановление об оставлении жалобы без рассмотрения.

Доводы заявителя о том, что ввиду большого количества жалоб он не успевает соблюдать сроки обжалования, являются необоснованными и не могут быть признаны уважительной причиной для пропуска срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах, вывод суда об оставлении жалобы без рассмотрения является законным, основанным на представленных материалах и не ограничивает право на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июня 2024 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Р. – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий