Апелляционное постановление № 22-3336/2024 22К-3336/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 3/10-22/2024

Судья – Желдакова В.П. Дело № 22-3336/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 29 мая 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.,

с участием: прокурора Таран Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ...........4 на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ...........4 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2024 года, жалоба ...........4 возвращена.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

...........4 обратилась в Туапсинский городской суд с жалобой о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП ........ от 20.09.2018г., признании действий по ненаправлению постановления незаконными.

Постановлением Туапсинского городского суда от 12.01.2024г. жалоба ...........4 возвращена, в связи с необходимостью уточнения предмета обжалования, разъяснена возможность повторного обращения в суд после устранения недостатков жалобы.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель ...........4 подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 12.01.2024г.

Оспариваемым постановлением ...........4 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование постановления от 12.01.2024г.

В апелляционной жалобе ...........4 не согласна с обжалуемым постановлением, поскольку получила постановление спустя 5 суток после его вынесения. Просит постановление отменить, восстановить срок обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам дела, обжалуемое постановление от 12.01.2024г. направлено ...........4 17.01.2024г. и вручено последней 20.01.2024г.

11.02.2024г. ...........4 согласно штампу почтового отправления в суд направлена апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, в связи с несвоевременным вручением копии постановления (спустя 21 день после получения копии постановления).

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Получив постановление суда 20.01.2024г., заявитель не была лишена возможности своевременно обжаловать данный судебный акт.

Суд первой инстанции правильно указал на несостоятельность довода заявителя о том, что ей несвоевременно вручено постановление, что противоречит материалам дела.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает правильными, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление от 12.01.2024г., заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого судебного акта и восстановления срока обжалования постановления от 12.01.2024г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ...........4 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2024 года, жалоба ...........4 возвращена, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко