Апелляционное постановление № 22-3896/2024 22К-3896/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 3/10-22/2024

Судья Артюхова А.А. дело № 22-3896/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар

25 июня 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фатеевым В.С.,

с участием:

государственного обвинителя ...........3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя ...........6 в защиту интересов потерпевшей ...........10, на постановление Первомайского районного суда ............ от .........., которым жалоба представителя ...........6 в защиту интересов ...........10, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя первого отела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю майора юстиции ...........4 о частичном отказе в удовлетворении ходатайства от .......... – оставлена без удовлетворения.

Выслушав ходатайство прокурора ...........5, просившего производство по жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ...........6, действующий в интересах потерпевшей ...........10 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановления старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю майора юстиции ...........4 о частичном отказе в удовлетворении ходатайства от ...........

Постановлением Первомайского районного суда ............ от .......... жалоба представителя ...........6 в защиту интересов потерпевшей ...........10 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя первого отела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю майора юстиции ...........4 о частичном отказе в удовлетворении ходатайства от .......... – оставлена без удовлетворения

Не согласившись с принятым решением суда, представитель ...........6 действующий в интересах потерпевшей ...........10 подал апелляционную жалобу на постановление Первомайского районного суда ............ от ...........

В подготовительной части судебного заседания прокурором ...........3 было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии сопроводительного письма, из которого следует, что .......... уголовное дело ........ по обвинению ...........7, ...........8 и ...........9 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 325 УК РФ, направлено в Краснодарский краевой суд для рассмотрения по существу. В связи, с чем прокурор просила суд апелляционной инстанции прекратить производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда и прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

В связи с тем, что ...........10 является потерпевшей по уголовному делу, предварительное расследование по которому окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда и прекращении производства по жалобе представителя ...........6 действующего в интересах потерпевшей ...........10 в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства ...........10 и ее представитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда ............ от .......... отменить.

Прекратить производство по жалобе представителя ...........6 действующего в интересах потерпевшей ...........10, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий ...........11