Апелляционное постановление № 22-1485/2024 22К-1485/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 3/10-22/2024

Судья – Буренко С.В. Дело № 22-1485/24


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 марта 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.,

с участием: прокурора Власовой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 09 января 2024 года, которым прекращено производство по жалобе ...........1 на постановление участкового уполномоченного УМВД России по г.Краснодару ...........5 от 21.11.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу дополнительной проверки по поводу противоправных действий ...........6 ( КУСП от .......... ........).

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление участкового уполномоченного УМВД России по г.Краснодару ...........5 от 21.11.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обжалуемым постановлением производство по жалобе прекращено, поскольку постановление от 21.11.2023 отменено постановлением заместителя прокурора Западного округа г.Краснодара от 08.12.2023 года.

В апелляционной жалобе ...........1 считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств об истребовании материала проверки КУСП, а также об отложении судебного заседания. По мнению заявителя, судом не проверены его доводы. Считает, что ...........1 был лишен права личного участия в судебном заседании. Просит постановление отменить, истребовать материал проверки КУСП ........ от 12.09.2023, признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2023, признать незаконными действия УУП УМВД России по г.Краснодару ...........5, выразившиеся в невыполнении всех возможных следственных действий, непринятии мер по розыску и установлению местонахождения гр............6, а также в вынесении постановления от .......... ненадлежащим должностным лицом, обязать начальника УМВД России по г.Краснодару устранить допущенные при проведении проверки по материалам КУСП ........ от 12.09.2023 нарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Из содержания ст. 125 УПК РФ следует, что суд проверяет законность и обоснованность решений и действий дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Согласно п. 8 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как видно из представленных материалов дела, постановлением заместителя прокурора Западного округа г.Краснодара ...........7 от 08 декабря 2023 года постановление УУП УМВД России по г.Краснодару ...........5 об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 ноября 2023 года отменено, и материал направлен для дополнительной проверки.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что фактически доводы заявителя удовлетворены путем отмены заместителем прокурора обжалуемого постановления от 21 ноября 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе ...........1

Доводы жалобы о том, что ...........1 был лишен права на личное участие в судебном заседании, и судом отказано в удовлетворении ходатайства адвоката об отложении судебного заседания, не могут быть признаны апелляционной инстанцией как нарушающие права заявителя, и признаются несостоятельными, поскольку согласно представленным материалам ...........1 был своевременно извещен судом о дне и времени судебного заседания (л.д.7), в судебном заседании 09 января 2024 года принимал участие его защитник ...........8, в связи с чем право на защиту заявителем реализовано в полном объеме. Кроме того, каких-либо доказательств и объективных причин невозможности участия ...........1 в судебном заседании адвокатом представлено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Также не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права заявителя.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 09 января 2024 года, которым прекращено производство по жалобе ...........1 на постановление участкового уполномоченного УМВД России по г.Краснодару ...........5 от 21.11.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу дополнительной проверки по поводу противоправных действий ...........6 ( КУСП от .......... ........), - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Максименко