Приговор № 1-82/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-82/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1- 82/2019

ст. Кагальницкая 07 марта 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., государственного обвинителя –помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Гребенниковой Е.С., защитника – адвоката Сорокиной С.И., представившей ордер № 292 от 27.02.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

Так она, 18 сентября 2018 года в 10 часов 50 минут имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты, находясь в помещении дополнительного офиса № 5221/0700 Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Буденновский, 31, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты «МИР» с номером лицевого счёта № <***> 810 7 2509 5082386, открытого в дополнительном офисе № 5221/0700 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, в устройстве самообслуживания № 796116, воспользовавшись доверительными отношениями с владельцем лицевого счёта Потерпевший №1, не осведомленным о её преступных намерениях, под предлогом перевода денежных средств своей знакомой, незаконно подключила услугу «мобильный банк» на находящуюся в её пользовании сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, позволяющую осуществлять электронные платежи и денежные переводы безналичных денежных средств, через электронную банковскую систему путем отправки смс-сообщений на номер «900», а также получать смс-сообщения о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1

Далее она, реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, 21 сентября 2018 года в 13 часов 06 минут она, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на её банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», денежные средства отсутствуют, получив смс-сообщения о зачислении пенсии на банковскую карту «МИР» с номером лицевого счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя тайно решила похитить денежные средства с указанного лицевого счёта в сумме 8 000 рублей посредством услуги «Мобильный банк» отправила на номер «900» сообщение о списании денежных средств в сумме 8 000 рублей с комиссией банка в сумме 80 рублей, с лицевого счёта Потерпевший №1 на неустановленный номер банковской карты своей знакомой ФИО, не осведомленной о её преступных намерениях с целью сокрытия следов преступления, договорившись с ней о последующем обратном перечислении денежных средств на банковскую карту, открытую на её имя, и таким образом тайно похитила с банковской карты «МИР» денежные средства в сумме 8000 рублей с комиссией банка 80 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, присвоила их, а затем потратила на личные нужды, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей с комиссией банка за перевод денежных средств в сумме 80 рублей, который не возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предъявленного ей в обвинительном заключении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и просил суд назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Определяя подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, не судима, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, признала вину и раскаялась в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом наличие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельства и способ совершенного преступления, свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение данного преступления.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципов соразмерности и справедливости, суд считает назначить ФИО1 наказание в пределах санкции вмененной ей статьи УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, так как назначение иного наказания предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку она не работает и постоянного источника доходов не имеет.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «MAXVI – X700» серийный номер Х70020170901040, ИМЕЙ 1: 863754014808198, ИМЕЙ 2: 863754014808206, сим – карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» №, картой памяти 8 Гб «Кингстон», банковская карта «Сбербанк VISA Classic» № на имя «MARIA KUSNAREVA», принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району по квитанциям № 894 от 14.11.2018, необходимо возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденную один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту её жительства.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 марта 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 февраля 2019 года по 07 марта 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить и освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «MAXVI – X700» серийный номер Х70020170901040, ИМЕЙ 1: 863754014808198, ИМЕЙ 2: 863754014808206, сим – карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» №, картой памяти 8 Гб «Кингстон», банковская карта «Сбербанк VISA Classic» № на имя «MARIA KUSNAREVA», - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана