Приговор № 1-82/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 26 февраля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Севостьяновой Л.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 17 ноября 2008 года Красносулинским городским судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 4 июля 2013 года, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 26 декабря 2014 года освободившегося по отбытии наказания;

- 18 октября 2017 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 17 октября 2018 года освободившегося по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение для личного употребления наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, 6 декабря 2018 года около 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в целях реализации преступного умысла незаконно изготовил, без цели сбыта, в кустарных условиях из лекарственных препаратов, с добавлением бензина, путем <данные изъяты>, жидкость светло-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 19 декабря 2018 года содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, с постоянной массой высушенного остатка 0,530 г, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере, ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 14 минут 6 декабря 2018 года незаконно изготовленную жидкость светло-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 6 декабря 2018 года содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, с постоянной массой высушенного остатка 0,530 г, находящуюся в полимерном флаконе белого цвета с надписью на этикетке «<данные изъяты>», незаконно хранил при себе, в правом кармане брюк, одетых на нем. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 14 минут 6 декабря 2018 года в присутствии понятых вышеуказанное наркотическое средство, с постоянной массой высушенного остатка 0,530 г, содержащееся в полимерном флаконе белого цвета с надписью на этикетке «<данные изъяты>» было обнаружено и изъято у ФИО1 из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Зенцов П.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (л.д. 9).

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, образуемый судимостью ФИО1 по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2008 года.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, холост, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», под наблюдением врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с братом и матерью, страдающей сахарным диабетом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 26 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- жидкость светло-коричневого цвета в полимерном флаконе белого цвета с надписью «<данные изъяты>», содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, остаточной массой сухого остатка 0,318 г, прозрачную жидкость с характерным запахом нефтепродуктов, содержащуюся в стеклянном пузырьке, не являющуюся наркотическим средством, психотропным, а также их прекурсором, сильнодействующим и ядовитым веществом, остаточным объемом 48,0 мл, упакованные в опечатанный полимерный пакет прозрачного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Красносулинский» - уничтожить;

- одноразовый медицинский шприц, объемом 10 мл, упакованный в опечатанный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Красносулинский» - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зенцова П.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин