Постановление № 1-68/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-68/2019

№ 1-68/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-001016-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 03 апреля 2019 г.

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи

Гергишан А.К.

при секретаре

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ФИО2

подсудимой

Гребещенко Н.А.

защиты в лице адвоката представившего удостоверение № и ордер № от 03.04.2019 года

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении: Гребещенко Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гребещенко Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2018 года около 07 часов 40 минут, Гребещенко Н.А. находясь в <адрес> обнаружила на месте № рюкзак светло бежевого цвета с материальными ценностями, принадлежащий ФИО6, после чего, понимая что владелец, зная о месте нахождения его имущества, вернется за ним, путем свободного доступа, тайно похитила с места №, <адрес> принадлежащий ФИО6 рюкзак светло-бежевого цвета, тряпичный, материальной ценности не представляющий, в котором находилось: одна пара перчаток, черного цвета; стеклянный флакон с парфюмерной водой «Carolina Herrera New York»; чехол с лекарственными препаратами: капли в нос «Називин», растительные пластинки «Расторопша»; очки с прозрачными линзами в жестком чехле; пакет прозрачный с косметическими принадлежностями: ножнички, крем для рук; зарядное устройство черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а также денежные средства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей; мобильный телефон марки «iPhone», модели №», в корпусе бело-серебристого цвета, имей: №, стоимость которого, согласно заключения эксперта №/О от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33134 рубля 49 копеек, в пластиковом прозрачном чехле, стоимостью 388 рублей 93 копейки, с находившейся в нем сим-картой оператора сети «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшей не представляющей. После чего Гребещенко Н.А. покинула место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 53523 руб. 42 коп., чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания, судом обсуждается поступившее от потерпевшей ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с полным возмещение ей ущерба, причинённого преступлением, и примирением с обвиняемой Гребещенко Н.А.

Обвиняемая Гребещенко Н.А. в судебном заседании данное ходатайство поддержала, пояснив, что в полном объеме признает вину в инкриминируемом деянии, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и поняты.

Защитник Гребещенко Н.А. также настаивал на удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства и прекращении настоящего уголовного дела, указав, что подсудимая полностью осознала виновность своего поведения, а причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшей так же принесены извинения, при этом Гребещенко Н.А. осознает, тот факт что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим ее основанием.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 239 и п. 3 ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, решение о прекращении уголовного дела.

Судом установлено, что Гребещенко Н.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. « В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный преступлением потерпевшему вред возмещен, принесено извинение, в связи с чем, потерпевшая и подсудимая достигли примирения. Потерпевшая выразила добровольное желание прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемой в связи с примирением, о чем заявила в своем ходатайстве, тем самым реализовав предоставленное ей законом право. При этом суд установил, что возмещение потерпевшей вреда имело место в действительности, и потерпевшая ФИО7 им удовлетворена.

Обвиняемая Гребещенко Н.А. согласна на прекращение уголовного дела, осознавая не реабилитирующий характер и правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гребещенко Н.А. в связи с примирением сторон. При принятии данного решения, суд исходит из того, что подлежащая применению в рассматриваемом деле статья 25 УПК Российской Федерации, предоставляя суду право прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности Гребещенко Н.А.

Руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гребещенко Н.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гребещенко Н.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Копию постановления вручить Гребещенко Н.А., потерпевшей и направить прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Гергишан А.К.

На момент публикации вступило в законную силу