Приговор № 1-52/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52\2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственного обвинителя – о.и. прокурора Шиловского района Цунаева И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области Бондарчук Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Сасовским районным судом Рязанской области по ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 232, п. «а» ч.2 ст. 228.1, п. «а» ч.2 ст. 228.1, п. «а» ч.2 ст. 228.1, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы; постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Сасовским районным судом Рязанской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 04 месяца 05 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО1 являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, и находящегося в указанное время у себя дома, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проследовал на улицу <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного следствием лица, шесть свертков, из фрагментов полимерных липких лент - изоляционных лент, синего цвета, с находящимися внутри свертками из фрагментов листов фольги из металла серебристо-серого цвета, содержащих бесцветные полимерные пакетики с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины с находящимся в них веществом содержащим в своем составе <данные изъяты> через тайники - «закладки», находящиеся на участках местности расположенных по следующим адресам: у металлического столба, находящегося на клумбе возле дома № по <адрес>, у основания металлического столба расположенного возле дома № по <адрес> у основания ограждения дома № по <адрес>, у основания ствола дерева, расположенного возле дома № по <адрес> у основания бордюрного камня, расположенного возле дома № по <адрес>, у основания металлической трубы, расположенной возле дома № по <адрес>.

Незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство — <данные изъяты>, содержащееся в шести свертках, из фрагментов полимерных липких лент - изоляционных лент, синего цвета, с находящимися внутри свертками из фрагментов листов фольги из металла серебристо-серого цвета, содержащих бесцветные полимерные пакетики с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, ФИО1 поместил в левый боковой карман принадлежащей и надетой на нем куртки, где стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, с целью личного потребления, с момента его незаконного приобретения, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия, когда его преступная деятельность, была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Шиловский», которыми в ходе досмотра ФИО1 и досмотра вещей находящихся при нем, проводимом 08 марта 2019 года, в период времени с 02 часов 54 минут до 03 часов 28 минут на участке местности расположенном в 30 метрах на запад от дома № по <адрес>, в левом боковом кармане принадлежащей и надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты шесть свертков, из фрагментов полимерных липких лент - изоляционных лент, синего цвета, с находящимися внутри свертками из фрагментов листов фольги из металла серебристо-серого цвета, содержащих бесцветные полимерные пакетики с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины с находящимся в них веществом содержащим в своем составе <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты>, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту в Российской Федерации. (<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он осознает и понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Бондарчук Н.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора Шиловского района Цунаев И.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, за которое максимальное наказание предусмотрено до 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, потерпевшего по делу не имеется, государственный обвинитель не возражал против применения по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд полагает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в порядке главы 40 УПК РФ, назначив при этом наказание, которое в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым и поскольку обстоятельств, освобождающих ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное, по делу не установлено, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Подсудимым совершено одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО1 холост, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, полностью изобличающих его в совершении инкриминируемого деяния; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, что выразилось в признании своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений, поскольку у подсудимого имеет место особо опасный рецидив в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ.

Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охраны прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства дела, а также характеризующие личность подсудимого ФИО1 данные, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не позволяют применить в отношении него положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку суд применяет особый порядок принятия судебного решения, то при определении размера наказания принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, исходя из достаточности основного наказания и личности подсудимого.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в данном конкретном случае не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения условного наказания не имеется, ввиду наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива.

<данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Сасовским районным судом Рязанской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 04 месяца 05 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, и преступление по настоящему приговору совершено подсудимым ФИО1 в период не отбытого наказания по указанному приговору и в данном случае имеет место совокупность приговоров и окончательное наказание назначается по правилам со. 70 УК РФ. Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому ФИО1 исходя из положения п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, при этом необходимо засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежней.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 06.10.2016 года с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и окончательное наказание ФИО1 назначить 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Засчитать в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Шиловский районный суд Рязанской области. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: