Постановление № 1-13/2019 1-277/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

1-13/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

<адрес> 06 февраля 2019 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Юрлагина О.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Завьялова А.В. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного, безвозмездного изъятия и завладения чужими денежными средствами путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершила хищение денежных средств ФИО2 №1, ФИО2 №2 в сумме 100 000 рублей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (ФИО1), выступающей в качестве продавца объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 №1 и ФИО2 №2, выступающими в качестве покупателей, заключен договор купли-продажи указанного дома, стоимость которого, согласно условиям договора составила 300 000 рублей, а также о том, что супругами ФИО2 №1 и ФИО2 №2, купившим указанный жилой дом в совместную собственность, произведена частичная оплата стоимости дома в сумме 150 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, обратилась к адвокату ФИО5, действующей в дальнейшем от имени ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, за оказанием юридических услуг связанных с подготовкой искового заявления в суд о взыскании долга по вышеуказанному договору, умышленно, с целью хищения путем обмана денежных средств в сумме 100 000 рублей, указав сумму задолженности перед ней (ФИО1) ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в сумме 250 000 рублей, тогда как фактическая сумма задолженности покупателей (ФИО2 №1 и ФИО2 №2), согласно условиям договора, составляла 150 000 рублей.

На основании сведений, предоставленных ФИО1, адвокатом ФИО5, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, было подготовлено исковое заявление от имени последней о взыскании с супругов ФИО2 №1, ФИО2 №2, купивших жилой дом в совместную собственность, денежных средств в сумме 294 995 рублей, в которую вошла сумма долга в размере 250 000 рублей, в том числе заведомо ложные сведения о задолженности в сумме 100 000 рублей, и сумма неустойки за просрочку оплаты части стоимости дома в размере 44 995 рублей. В результате рассмотрения искового требования ФИО1 в части возмещения материального ущерба в общей сумме 294 995 рублей Бердюжским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении полностью, а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 149 рублей 50 копеек и расходы на оплату услуг представителя ФИО5 в сумме 15 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 316 144 рубля 50 копеек.

На основании судебного решения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Тюменском отделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, супругами ФИО2 №1 и ФИО2 №2, были перечислены денежные средства в общей сумме 316 144 рубля 50 копеек, в том числе денежные средств в сумме 100 000 рублей.ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей массе денежных средств, произвела снятие наличными полученных путем обмана денежных средств в сумме 100 000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила принадлежащие ФИО2 №1, ФИО2 №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив тем самым супругам ФИО2 №1, ФИО2 №2, значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии.

Заслушав мнение участников процесса по данному вопросу, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению вследствие акта об амнистии по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», находящиеся в производстве уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении женщин старше 50 лет, обвиняемых в совершении умышленного преступления средней тяжести, подлежат прекращению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, до дня вступления в силу Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», имеет возраст старше 50 лет, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное преследование по ч.2 ст.159 УК РФ вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 пункта 6, подпунктом 9 пункта 1 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ч.1ст.239, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу по делу: - копию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету №, открытому на имя ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;

- иные документы: копию искового заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального ущерба, копию ходатайства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, копию определения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела № на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд <адрес>, копию решения Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исковое заявление ФИО1 к ФИО2 №1, ФИО2 №2 о возмещении материального ущерба - хранящиеся в материалах уголовного дела – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Ишимский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: подпись Н.А.Марилова