Приговор № 1-21/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело №1-21/2-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года с.Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Пальшина Ю.С.

при секретаре судебного заседания - Сиваковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гордеевского района Брянской области - Винникова С.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника Плиско О.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно присвоил себе велосипед марки «STELSNAVIGATOR 300» c установленным на нем сиденьем для перевозки детей, находящийся около <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на сумму 6650 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый, в присутствии защитника заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявили, что обвинение им понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая, также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314 -316 УПК РФ не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание поскольку, в данной состояние подсудимый привел себя сам, что послужило снятием внутреннего контроля за его поведением, вызвало необходимость в изыскании дополнительного источника дохода для приобретения спиртного и привело к совершению преступления направленного против собственности граждан, а также учитывая влияние наказание на исправление подсудимого, считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению обстоятельств совершенного преступления, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И» УК РФ, относится к обстоятельствам смягчающим наказание, суд приходит к выводу о возможности признания вышеуказанного названия условным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Суд также считает возможным, не назначать подсудимому дополнительные виды наказания виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд читает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд решает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета в силу п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 ст. 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание признать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1, следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства течении 10 дней с момент вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления и разрешения данного органа, является 1 раз в месяц для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде: велосипед, возвратить потерпевшей.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случаи обжалования приговора другими лицами или его опротестовании прокурором, о чем он должен указать в своем заявлении в течении 10 суток с момента получения копии жалобы или протеста. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о его назначении. Данное право предоставляется как до, такт и после подачи апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий судья Пальшин Ю.С.