Приговор № 1-21/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1- 21/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

6 апреля 2017 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Крапивенцевой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Коломыцева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Внуковского И.П., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, гражданки ......................, со средним образованием, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......................, рабочей ОАО «Климовская картофельная компания», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

21 марта 2016 года в дневное время между супругами ФИО1 и ФИО по месту их жительства, во дворе доме № _______ по ......................, возникла ссора. После этого там же примерно в 17 часов ФИО1, действуя из личной неприязни и имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, избила потерпевшего ФИО, применив при этом в качестве оружия - лопату. Сначала она металлической частью лопаты умышленно нанесла потерпевшему не менее двух ударов в область ....................... Затем ФИО1, продолжая действовать умышленно, нанесла тем же предметом ФИО множественные удары по конечностям: .......................

Указанными умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО повреждения в виде ......................, обусловившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель; а также ......................, не причинивших вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая указала, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Внуковский И.П. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коломыцев Д.В. и потерпевший ФИО не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленного преступления, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая данную правовую оценку, суд признает, что повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшего, были причинены в результате умышленного нанесения ударов подсудимой с использованием ею в качестве оружия лопаты.

Таким образом, требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, по месту работы характеризуется положительно.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ является определенной и предусматривает в качестве основного наказания лишение свободы.

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного преступления и отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив срок этого наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, поведение подсудимой после совершенного преступления, ее брачные отношения с потерпевшим, который заявил о назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к ней условного осуждения.

Оснований применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденную обязанности не менять постоянное место жительства и работу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: деревянный черенок - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.