Решение № 2-232/2019 2-232/2019(2-3401/2018;)~М-3245/2018 2-3401/2018 М-3245/2018 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-232/2019

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Бондаренко Я.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2019 по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Уляницкому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в <данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Капитал» и ООО «Коллекторское агентство «СП» (далее – истец) заключен договор уступки права требования №, в том числе и задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, в иске просил отказать. Указал, что истец злоупотребил правом, также указал, что не возможна передача права требования без согласия ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие выводы.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере <данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Капитал» и истцом заключен договор уступки права требования № №, в том числе и задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу в размере <данные изъяты>..

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ)).

Профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, некредитными финансовыми организациями (микрофинансовыми организациями, ломбардами, кредитными кооперативами) (п. 3 ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закона N 353-ФЗ, ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ, ч. 1.1 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ).

Юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч. 1 ст. 12 Закона N 353-ФЗ (п. 5 ст. 13 Закона N 353-ФЗ).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (п. 3 ст. 385 ГК РФ).

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, цессионарием по договору уступки может выступать юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц (коллекторское агентство), каким и является истец.

Кредитный договор не предусматривает запрета на уступку права требования.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к Уляницкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Уляницкого ФИО6 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2019 года.