Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-122/2019 М-122/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-232/2019

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании 161720 рублей 79 копеек задолженности по кредиту, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ОТП банк»,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ООО «СААБ» с иском к заёмщику ФИО1 о взыскании 161 720,79р. задолженности по кредиту, из которых 85 755р. – основной долг, 75 965,79р. – не уплаченные проценты, по тем основаниям, что заёмщик ФИО1, получив 14.04.2015 в АО «ОТП банк» (далее по тексту банк), который впоследствии уступил свои права требования по договору в пользу ООО «СААБ», кредит на 2 года в сумме 134 000р. под 40,9% годовых, свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила.

ООО «СААБ», банк и ФИО1 в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявлении ООО просило рассмотреть дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 64-72).

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 6-45) 14.04.2015 ФИО1 обратилась в банк с заявлением, в котором просила выдать кредит на 2 года в сумме 134 000р. под 40,9% годовых с погашением кредита ежемесячными платежами по 8264,42р. 4 числа каждого месяца, начиная с 04.05.2015 и по 04.04.2017, а при несвоевременном внесении платежей в погашение основного долга и процентов заёмщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий предоставления кредита)

Данное заявление банком одобрено и 14.04.2015 денежные средства перечислены заемщику (л.д. 33). То есть между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты и неустойки.

Как указано выше, 14.04.2015 банк перечисли заёмщику сумму кредита, тое есть банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Вместе с тем, заёмщик свои обязательства не исполнил, кредит и проценты 04.04.2017 не возвратил.

14.06.2018 банк произвел уступку своего права требования к заемщику в пользу ООО «СААБ», о чем в деле имеется соответствующий договор (л.д. 36-45).

Согласно представленному расчёту задолженность заемщика по указанному кредитному договору на момент уступки права требования составила 161 720,79р., из которых 85 755р. – основной долг, 75 965,79р. – не уплаченные проценты.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «СААБ». Размер задолженности подтверждается представленным ООО расчётом. Данный расчёт ответчиком не оспорен, контррасчёта ответчик суду не представил.

Учитывая то, иск удовлетворён, то в силу ст. 98 ГПК РФ с заёмщика в пользу общества подлежат взысканию понесённые судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4434р. (л.д. 1-2).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» 161 720 рублей 79 копеек задолженности по кредиту и 4 434 рубля судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.05.2019.

Судья