Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-230/2019 М-230/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-232/2019Новочеркасский гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 28 ноября 2019 г. г. Новочеркасск Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Д.В., при помощнике судьи Майбородине А.Д., рассмотрел гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – единый расчетный центр) о взыскании с военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, представитель единого расчетного центра обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1, в качестве неосновательного обогащения, излишне выплаченные 3 415 руб. 16 коп. В обоснование искового заявления представитель истца указала, что в период с 1 по 25 марта 2019 г. ФИО1 считался сдавшим дела и должность, вместе с тем, в указанный период ему была выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей на общую сумму 3 415 руб. 16 коп., которая ему не была положена. Однако в связи с поздним введением информации в СПО «Алушта» данные о назначении (снятии) надбавок были изменены несвоевременно. В результате внесенных изменений в базу данных СПО «Алушта» в автоматическом режиме была произведена корректировка выплат в сторону уменьшения, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность на указанную сумму. Истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца – командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, судом принято решение о проведении судебного разбирательства в их отсутствие. При этом, ответчик представил в суд заявление, в котором иск признал, указав, что последствия признания иска ему понятны. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Принимая во внимание, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить требования истца о взыскании с военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 3415 руб. 16 коп. В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Новочеркасска государственную пошлину в размере 400 руб. Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № (звание) ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3 415 (три тысячи четыреста пятнадцать) руб. 16 коп. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Новочеркасска судебные расходы, состоящие из государственной пошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, в размере 400 (четыреста) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Д.В. Смирнов Судьи дела:Смирнов Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-232/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |