Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-232/2019

Мартыновский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



дело № 2-232/19


Решение


Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Мартыновского нотариального округа Ростовской области ФИО3, третье лицо: Администрация Малоорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:


ФИО1 обратилась с иском к нотариусу Мартыновского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2 Муж являлся собственником 1/2 доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но выяснилось, что в договоре купли – продажи квартира указана как 1/2 доля жилого дома, хотя на самом деле это отдельная квартира. В настоящее время изготовлена новая техническая документация на объект недвижимости.

С учетом изложенного, просит суд признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 37,9 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик – нотариус Мартыновского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Малоорловского сельского поселения в судебное заседание не явился, подано заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не имеют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о следующем.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 551 ГК РФ, государственной регистрации подлежат также переход права собственности на жилое помещение и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГКРФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО1 является женой умершего ФИО2.

Как следует из ответа на запрос нотариуса Мартыновского нотариального округа ФИО3 № от 22.04.2019 года, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело, заявление на принятие наследства подала супруга ФИО1, дочь ФИО9 и сын ФИО10 отказались от вступления в наследство.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2, согласно договора купли-продажи от 14.10.1993.

Согласно выписки из постановления № 4 от 25.03.2002, квартире присвоен адрес: <адрес>, Старый адрес: <адрес>.

Имеется технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании», суд считает, что поскольку судом до истечения срока принятия наследства не рассматривались требования истца, как наследника, о включении квартиры в состав наследства после смерти мужа, требования истца о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:


Исковые требования ФИО1 к нотариусу Мартыновского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 37,9 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 10.06.2019.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2019.

Председательствующий Д.Г. Шевцов



Суд:

Мартыновский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шевцов Дмитрий Георгиевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ