Постановление № 5-18/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 5-18/2026

№

ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

УИД 93RS0№-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2026 года <адрес>

Судья Дебальцевского городского суда Донецкой Народной Республики Комардина Н.А., по месту фактического нахождения Дебальцевского городского суда: РФ, ДНР, г.о. Дебальцево, <адрес>, рассмотрев поступившие из ОМВД России «Дебальцевский» материалы, составленные в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, не работающего, имеющего на содержании двух несовершеннолетних детей, группы инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: РФ, ДНР, г.о. Дебальцево, пгт. Луганское, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, ДНР, г.о. Дебальцево, <адрес>,

по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут у ФИО1, который находился по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № ОМВД России «Дебальцевский», были выявлены явные признаки опьянения (расширенные зрачки, невнятная речь), и в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического или иного токсического опьянения отказался.

Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от последнего не поступало.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОМВД России «Дебальцевский», он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как не отрицал, что накануне происшествия употребил наркотическое средство. В содеянном раскаялся.

Должностное лицо, сопровождающее протокол об административном правонарушении, ФИО3, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и законность инициирования процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, просил привлечь последнего к административной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав нарушителя и должностное лицо, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался (л.д. 4);

- свободными и письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 6);

- рапортом сотрудника ОМВД России «Дебальцевский» о выявлении признаков правонарушения и запрещенного уголовным законом деяния, к которым причастен ФИО1 (л.д. 5).

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, в полной мере согласуются друг с другом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, установлена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является формальным и образуется с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин такого отказа.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу судом не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ФИО1 признан больным наркоманией либо является потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболевания наркоманией, либо сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за потребление наркотических или психоактивных средств без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в деле не имеется.

Отсюда, отсутствуют основания для применения положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа, так как считает, что именно этот вид наказания способным достичь целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18№; наименование получателя платежа: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике; местонахождение и адрес: 283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецкий, <адрес>; ИНН юридического лица: 9303032181; КПП юридического лица: 930301001; ОКТМО юридического лица: 21707000; номер счета получателя платежа: 03№ в отделении Донецк/УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>; БИК 042157901; кор./сч.: 40№; наименование платежа: штраф; код бюджетной классификации КБК: 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики по адресу: РФ, ДНР, г.о. Дебальцево, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья ФИО4