Постановление № 1-35/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1 – 35/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 13 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Абсатарове Р. Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Гумеровой Д. Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Салимьяновой Р. Г. (ордер в уголовном деле),

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь по адресу: <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета – топора, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес один удар топором в область головы и один удар в область левого бедра ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны головы слева, ссадины левого бедра, которые, согласно заключению эксперта №, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь <адрес>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с отцом ФИО3, в ходе которого, имея умысел на причинение средней степени тяжести вреда здоровью, с применением предмета - фрагмента рамы, умышленно нанес несколько ударов деревянным фрагментом рамы в область лица и тела ФИО3, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома в нижне-трети лучевой кости правого предплечья; ссадины лобной области», которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня), и поэтому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2, ФИО3 ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, он извинился перед ними, материальных претензий к нему не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают. Последствия прекращения по такому основанию им судом разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Салимьянова Р. Г., также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшими. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от

уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, им заявлена явка с повинной.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеют, он принес свои извинения перед ними, привлекать его к уголовной ответственности не желают.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевших ФИО2, ФИО3 своего права на примирение с подсудимым ФИО1

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим (л. д. 201), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 209); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. <...>).

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств потерпевших суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: топор, переданный на хранение в камеру хранения ОП № Управления МВД России по г. Уфе, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Э. Ф. Якупова